Hirdetés
-
Hammerwatch II - Premier előzetesen a PS4 és Xbox változat
gp A minap megjelent a játék két újabb platformra, ezekhez pedig kaptunk egy launch trailert.
-
Nagyon olcsó, madzagos gaming headset a Sharkoon háza tájáról
ph A meglehetősen könnyű újdonság a Skiller SGH1 utódjaként értelmezhető.
-
Új órával készül a Black Shark
ma A Xiaomi gaming brandje az S1 Pro formavilágát viszi tovább, amit immár MIL-STD szabványokkal egészít ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bollokcs80
Korrektor
Kérdés, hogy ebből az ismert Androidos tényezők miatt mennyi jut el ténylegesen a felhasználókig.
Ebben egyelőre az Apple a nyerő.B.Cs.
-
joey04
titán
Remélhetőleg lesz érdemi előrelépés.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
veterán
De jó hogy nem vettem idén telefont, még egy ok, hogy várjak egy jó sd888-as telóra...
-
<Adamsky>
nagyúr
Talán nem kéne minden évben új Android főverziót kiadni?
... főleg, ha érezhető változás nem történik. Arra persze jó, hogy lehet rá mutogatni, na ezt, ez meg ez a készülék már nem kapja meg.
Ja, és - ahogy azt a cikk is említi - ki kellene terjeszteni a "Project Treble"-t, hogy egy eszköz addig maradhasson életben míg a hw. bírja. Nem pedig addig amíg support-ot ad rá a gyártó.
Szóval szerintem igenis tehet róla a Google, hogy - még mindig - ilyen az Android, amilyen. -
nagyúr
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz aprokaroka87 #6 üzenetére
" ... amiből aztán a felhasználó is kap valamit."
Ezt kiragadnám, ha nem haragszol. Ugyanis erre a legritkább esetben látok példát.
Ez a "Project Treble" sem hozott semmilyen áttörést. Szerintem - emiatt - egy perccel nem lett tovább támogatva egyetlen készülék sem.És, még egy dolog! Ami nem kevésbé fontos, sőt!
Mindig a főverzióról van szó, pedig - ami szerintem igazán számít - az a sec. pacth szint naprakészsége. Ugye mindannyian láttunk már olyat, hogy egy régebbi Android újabb sec. patch-el rendelkezett, mint egy másik, újabb főverziós.Én spec. teljes lelki nyugalommal átugranék akár két főverziót is, ha közben szépen jönnének a biztonsági frissítések.
-
ShadowX
őstag
Nem mindegy, hogy új főverzió van minden évben vagy alverzióznak? Aki nem frissít rendszert semmilyen formában, az egyiket sem frissítené amúgy sem.
A havi biztonsági frissítéseket sem adja ki a legtöbb gyártó (vagy tömbösítve negyedévente, vagy csak csúcskészülékekre, vagy mindig kitalálnak valami indokot miért ne tegyék). Én eleve nem adnék úgy GPS licencet gyártónak a google helyében, hogy nincs garantálva a legalább 3 főverzió (+biztonsági frissítés) support. Ezzel meg lehetne szűrni a gyártókat és végre véget lehetne vetni a xiaomi/redmi féle agymenésnek, hogy lépten nyomon új készüléket adnak ki + ezeket a semmitmondó alsó kategóriás használhatatlan (és support nélküli) chipseteket sem kellene tovább gyártani.
Egyébként én továbbra is azt tartanám fenntarthatónak hosszú távon, ami a konzoloknál megy (nyilván nem olyan léptékben). Kiadnak egy hardvert, majd arra 7 évig készülnek a játékok, közben a hardver gyártása egyre olcsóbb lesz, kiadnak belőle egy új revíziót, ami az olcsóbb gyártás miatt olcsóbb, mint a premierkori ár (de tudásban kb. ugyanaz). Itt is lehetne ezt. Nem kellene áttérni az egy évben több termékciklusra. 2 évente bőven elég lenne telefont kiadni (ha ugyanaz a hardver lenne benne, max olynaokkal lehetne variálni, hogy teljes kijelző, nagyobb akku, esetleg újratervezett külső, stb.) és akkor tovább lehetne a készülékeket támogatni, mert a hardver lényegében ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
A dolog pikantériája ott kezdődik hogy szerintem nagyon sok Soc gyártó eleve nem is tud olyan hardvert gyártani, ami garantálja azt hogy azon pl 3 főverzióval későbbi oprendszer is normálisan fog futni.
Ha ezen múlna akkor akkor a középkategória most mondjuk a Snapdragon 835 lenne, vagy esetleg a 660.
-
fornettisuti
veterán
válasz aprokaroka87 #10 üzenetére
Hardeverhez készül a szoftver, nem fordítva.
iPhone 13 - Apple Watch Series 7 - LG 65” QNED - Ryzen7 5800X - MSI RTX 3070 - 32GB Kingston HyperX Predator - 34" Iiyama - Redragon Surara Pro - A4Tech X7 - Voopoo Argus MT - Voopoo Argus Pod
-
dilajoska1
őstag
válasz aprokaroka87 #10 üzenetére
Ezek a Soc-ok pl. még egy Snapdragon 820 is kibír 3-4 főverzíót de lehet még a 660 is.
Nekem annó 6-os androiddal jött ki a volt telefonom és főzött romból már 10-es is van hozzá. Hibamentesen, gördülékenyen fut rajta minden.[ Szerkesztve ]
Xiaomi Mi 10T Pro Lunar Silver 8/256Gb (GPU Adreno 650 - 925Mhz OC UV [original 587Mhz] + new Vulkan driver)
-
dilajoska1
őstag
Addig még bizonyos gyártók 1 év alatt kiadnak vagy 20-30 féle modelt addig nem lesz változás.
[ Szerkesztve ]
Xiaomi Mi 10T Pro Lunar Silver 8/256Gb (GPU Adreno 650 - 925Mhz OC UV [original 587Mhz] + new Vulkan driver)
-
Schuler888
senior tag
válasz aprokaroka87 #10 üzenetére
"Ha ezen múlna akkor akkor a középkategória most mondjuk a Snapdragon 835 lenne"
Nekem speciel a a Tab S-emben pont 835 van, android 10en es oktoberi security patchel, rendesen jonnek(mar csak) negyedevente ra, es porog a rendszerUi. Teszem hozza innen is fck u samsung, mert amikor kihoztak mint aktualis csucsmodel, a 845os volt az elerheto csucs, erre az 1 eves 835 kerult bele... szerencsere meg nem erzem hatranyat, ugy sem, h rendszeresen a tabon jatszok a merete miatt, nem a noteon... es nem is a PS-en.. elado ps4 vkinek?
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg 11(!!!) pro maxom van, minden téren megfelelő, az s21 ultrat földbe dongoli, aki mást mond az hazudik." - Tiger. :'DDDD
-
nagyúr
válasz Schuler888 #14 üzenetére
A 835 kistestvérének mondott Snapdragon 660 is elboldogul az Android 10-el.
Ez a Snapi 66x meg úgy néz ki hogy elég nagy siker széria.
Lehet hogy nem hivatalosan már akkor vállalták a 3-4 főverzió supportot...
Mert hogy még most is jönnek ki telefonok Snapi 665 vagy 662-vel, amik jó részben igazából Snapdragon 660-ak, és fut rajtuk a droid 10 is.
-
Ricardo
félisten
válasz aprokaroka87 #9 üzenetére
"Ha pl Az Android 10-ben találtak valami biztonsági bakit, arra kinek a felelőssége kiadni a patchet?"
Mindkettőé.
Ha a google nem adja ki, nincs mit feltenni a gyártóknak, de hiába adja ki, ha a gyártó nem építi bele a saját rendszerébe."Mutogathatnak is egymásra..."
Mutogathatnak, de ez nemolyan bonyolult. Ha a a google kiadja az adott biztonsági rés javítását ( megjelenik pixelen, és több gyártónál), de az adott márka telefonjain nem , akkor az nem a Google sara. Ha a pixelek sem kapják meg, és egyi gyártó telefonjain sem tűnik fel, az valószínűleg viszont a Google mulasztása. Nehéz integrálni a saját rendszerbe ha meg sem jelenik.
[ Szerkesztve ]
-
mad823
őstag
És akkor itt jön a képbe a sokat fikázott Nokia és az Android One, ahol még a leggagyibb telefonokra is kapsz 2 év főverzió frissítést a havi sec.patchek mellett. És itt látszik, hogy nem a SoC-on múlik, hanem a gyártón. A sok customizált bloatware miatt nyilván sokkal nagyobb meló kiadni egy főverziót egy pl. Samsung vagy Xiaomi esetén, mintha minimális hardver optimalizálással kéne kitolni a közel gyári OS-t.
-
veterán
Az emberek nagy többsége azt se tudja mi az a biztonsági patch. Működik a telefon lehet vele telefonálni, megy a fb meg a többi szar és lehet vele fényképezni.
Pont leszarjak, hogy januári, vagy decemberi a patch... -
SkyLine3000
addikt
Ja. Szinte látom magam előtt, ahogy csinálja a Samu, meg a Sziamiaú a főverziót és felsóhajt a szoftverfejlesztő: - Basszus. Egy hétig éjszakázni fogunk, mire ezt a sok szart még beletesszük... Nyílván kevesebb meló van egy pucér droid rommal. Jobban is szeretem, mint ezt a sok teletömött vackot. Bár, ha van root, attól is meg lehet szabadulni.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz SkyLine3000 #19 üzenetére
A gyártónak addig a pillanatig vagy fontos amíg eladja neked a készüléket. Pont. Tény.
Itt bukik el. És ezen nem segít az sem, hogy mindent a gyártók segge alá raknak legyen a szétválasztás, treble vagy a mostani hw szintű támogatás.
A helyzetet nagyon jól jellemzi, hogy amikor pár éve google rá akarta GTSel kényszeríteni gyártókra a 2év főverzió, 3év secre akkor aszem samsung befenyítette, hogy keresetet nyujtanak be ellene erőfölénnyel való visszaélés miatt...
A saját felületet viszont nagyon fontos. Aki megszokta a one ui, miui, emui.... felületet annál vásárlásnál ez szempont lehet. ÉS anélkül ha leszednek a logot 99% egy vakteszten meg se tudná mondani ki gyártotta a készüléket. Én sem. Honnan is tudnám. Gondolom érthető ez gyártói oldalról mért baj. Vicces amikor a fő/egy tényező a felület (meg a ráírt márkanév) ami indokol két készülék közt 50-100.000Fts difit.
Szóval ezért fáradoznak a felülettel. Meg mert a bloatwareból is van pénz, legyen az csak egy előre telepített letörölhetetlen FB.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
nagyúr
-
SkyLine3000
addikt
válasz Dare2Live #20 üzenetére
Nekem az LG felülete jött be. Ettől függetlenül az első dolgom volt akármelyik LG-nél a root, Titanium, utána a rendszer kipucolása. Most nem nagyon tudom, mi a helyzet (gondolom rosszabb), de a G3, G4-nél még nem volt telesz(a)órva bloatware-el a rendszer. Bár, ahogy olvasgatom a Xiaomi topikokat divat lett a rendszerszintű reklám felugrálás náluk...
Persze egy saját felülettel nagyobb a meló, de ennek nem azt kéne jelenteni, hogy telebsszuk minden hülyeséggel, ami csak a helyet foglalja. -
<Adamsky>
nagyúr
"Nem mindegy, hogy új főverzió van minden évben vagy alverzióznak?"
Alapvetően mindegy. Én csupán oda szerettem volna kilyukadni, hogy a rendszer megfelelő átszervezésével - ld. "Project Treble" kiterjesztése - talán (?) meg lehetne oldani, hogy ne kelljen mindig mindent a "pincétől a padlásig" cserélni." ... nem adnék úgy GPS licencet gyártónak a google helyében, hogy nincs garantálva a legalább 3 főverzió (+biztonsági frissítés) support."
Ezt egészíteném én ki azzal, hogy az utolsóra pedig addig jöjjenek a javítások, amíg azt a Google támogatja." ... azt tartanám fenntarthatónak hosszú távon, ami a konzoloknál megy ... "
Nem tudom, hogy mi megy a konzolokon (sose volt), de azzal egyetértek, hogy ez ami most megy - 4-6 havonta egy új (ami néha alig különbözik az előzőtől) model - , igazából senkinek sem jó. Nekem pl. a stabilabb rendszer, a hosszabb támogatás sokkal többet vetne a latba, mint egy X. lencse a hátlapon.#9 aprokaroka87
Persze, mutogatni tényleg lehet, de ha a Google akarná (vajon miért nem akarja?) akkor pikk-pakk rendet vághatna a renitens gyártók között." ... sok Soc gyártó eleve nem is tud olyan hardvert gyártani, ami garantálja azt hogy azon pl 3 főverzióval későbbi oprendszer is normálisan fog futni ... "
Már jó ideje eljutottunk oda, hogy még egy közepes SoC kb. mindenre elég. Persze lehet nem lesz annyira "snappy" a rendszer, mint a legújabb vason, de az átlag felhasználó számára szvsz. bőven elég lenne. Memóriából - ami pl. az én első készülékváltásomnál (HTC Desire → Xiaomi Mi2s) játszott utoljára igazán szerepet is annyi van már, mint a szemét.
Szóval ez szerintem rossz kifogás.#11 fornettisuti
"Hardeverhez készül a szoftver, nem fordítva."
Na, ez az! Csak manapság a lekvár teszi el a nagymamát.#21 aprokaroka87
"A gyártók által kiadott Android " mutációk" igazából azért vannak, mert a Google szerintem inkább a " vázat " fejleszti."
Fú, ez megint lehetne mit írni. Röviden: funkcionalitásban nem kicsit (és ezen van a hangsúly) a stock droid sajnos mind a mai napig a "mutánsok" mögött kullog. Viszont a mutánsok pedig egy jó Lineage-hez, CrDroid-hoz v. AOSPExtended-hez képest vannak lemaradva, és akkor az Xposed / EdXposed-ról már ne is beszéljünk.
Az utóbbi pár évben egyébként volt szerencsém egy ilyen igazi mutánst - az Emui-t - kicsit közelebbről is megismerni. Sajnos ez a rendszer már nem csak külsejében nem hasonlít az Android-ra, hanem már belül sem. Mikor alap Android funkciók hiányoznak v. nem úgy működnek, akkor én arra azt mondom, hogy ez a rendszer nyomokban Android-ot is tartalmaz. És ezt - sem - kellene a Google-nek engedni. Viszont ők szemlátomást inkább a mennyiségre hajtanak mintsem a minőségre. Jó ez a dagonya így nekik. -
nagyúr
válasz <Adamsky> #24 üzenetére
Egyszerű a képlet pedig a Google nem szeretne mindent megszabni a gyártóknak.
Meg hogy nézne ki a dolog, ha a gyártók benyújtanák a Google felé a feature listát, hogy mi ezt és ezt szeretnénk.. :)
A Google-nek ez a rendszer azért is lehet előnyös mert nekik azért kell vállalni a " felelősséget ", amit ők adnak meg.
A gyártói dolgokért meg a gyártók.
Vannak dolgok amik eleve nem kötelező dolgok, meg ugyebár vannak dolgok, amiket a gyártók fejlesztenek és találnak ki.
Aztán lehet hogy ott van az is hogy jogi szempontból is támadható lenne az a Google előírná azt hogy pl a Samsung vállaljon 3 év támogatást a telefonjaira, minden esetben.
Nyílván valamilyen megállapodások lehetnek, esetleg vállalások is.
De ahhoz szerintem az is kell, hogy OS szinten ne legyenek drasztikus változások...
Pl ne találja ki azt a Google, hogy mondjuk az Android 13, minimum 256 gb-os tárhelyel rendelkező telefonokra frissüljön..
Mondjuk ez a megállapodás is jelentheti azt hogy a Google nem tervez drasztikus változást a droid kapcsán kb Android 15-ig...
[ Szerkesztve ]
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz aprokaroka87 #25 üzenetére
" ... a Google nem szeretne mindent megszabni ... "
" ... a gyártók benyújtanák a Google felé a feature listát ... "
Akkor nem ment át a mondandóm lényege. Alapvetően nem az a bajom, hogy a gyártók "pimpelik" az Android-ot, hanem az, hogy alapfunkciókat írnak át vagy tesznek tönkre.
Szóval nyúljanak bele, tegyék jobbá, de mikor pl. azt tapasztalom, hogy az adatforgalom fordulónapját nem lehet átállítani adott rendszeren, míg ez a stock droid-ban simán megy, akkor ráncolom a szemöldökömet." ... lehet hogy ott van az is hogy jogi szempontból is támadható lenne az a Google előírná ... "
Az Android használatát nem korlátozhatja, de azt mondhatná, hogy az a gyártó, aki nem felel meg az szabályoknak nem kap Google licencet ( → viszlát GMS). -
fatpingvin
őstag
engem személy szerint az androidos baszakodásnál sokkal jobban érdekel hogy mennyire lesz ezeknek a SoC-oknak tényleges teljes lefedettségű mainline Linux supportja. más szavakkal hogy mennyire maradnak a gyártók a hülye szokásuknál hogy egy adott főverzióhoz kötött blobokkal teli SDK-t dobnak ki dokumentáció nélkül.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Dare2Live
nagyúr
válasz <Adamsky> #26 üzenetére
"Az Android használatát nem korlátozhatja, de azt mondhatná, hogy az a gyártó, aki nem felel meg az szabályoknak nem kap Google licencet"
Anno google evvel akarta kikényszeríteni a 2 verziófrissítés +3év sec patchet. Gyártóknak semmi érdekük nincs erre annyi volt a válasz, hogy akkor beperlik googlet erőfölénnyel való visszaéléssel. Google erre elfelejtette az egészet.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz Dare2Live #28 üzenetére
"Gyártóknak semmi érdekük nincs erre annyi volt a válasz, hogy akkor beperlik googlet erőfölénnyel való visszaéléssel."
Hmm... ez a sztori nincs meg, de készséggel elhiszem. Viszont azóta szerintem némiképp változtak az erőviszonyok. Ma már sokkal nagyobb eséllyel indulhatna a Google egy ilyen kezdeményezéssel. Én változatlanul állítom, hogy jobbára tényleg csak rajta, az "akaráson" múlik a dolog.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- sh4d0w: Rebel Moon - Ne nézd meg!
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Filmvilág
- Ubiquiti hálózati eszközök
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Mobil flották
- További aktív témák...
- Új Iphone 15 PRO MAX 512GB vodafone függő 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- iPhone 13 - Független - 100%!!!
- Hibátlan Független Apple iPhone 12 mini 64GB ! 1Hó GARANCiáVAL
- Karcmentes 3Hónapos Samsung Galaxy S23 ULTRA 256GB !! még 21Hó GARANCiA
- Karcmentes Apple iPhone 15 Plus 128GB Black 1OO% ! 7Hó nemzetközi APPLE GARANCiA