Új hozzászólás Aktív témák

• #206 westlake félisten

  Új Válasz 2015-06-17 13:36:17 #206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  Valaki még hiányzik.

• #101 westlake félisten _SPD_ #93

  Új Válasz 2015-06-17 02:51:44 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz _SPD_ #93 üzenetére

  Érdekes. Főleg a 8K-s eredmények. Olyan, mintha a 8K-nál egyértelműen csak a VRAM számítana. Az eredmények szerint a Fury X és a Fury között tényleg nincs akkor differencia. Így viszont végképp nem értem a vízhűtést. Mondjuk a 100$-os különbséget sem a két piros kártya között. Csak azok nem adnak ki 100$-ral többet a Fury X-ért, akik kimondottan nem akarnak vízhűtéses VGA-t. Viszont 4K-ig a 980 Ti ellenfele valóban a sima Fury. Ezek szerint a Fury X-et mégis csak a TX-szel kell szembe állítani. Ebben az esetben viszont az NVIDIA kártyája azonnal bukik az ára miatt. Ejj, de bonyolult.
  Mindegy, egy dolog még mindig érdekes lehet. A Fury X-et leszámítva az összes kártyának van/lesz nem referencia változata is. Magyarul még felcserélődhetnek a helyezések.
  Mondjuk az is érdekes, hogy a Fury X és a Fury között csak 10% eltérés van. Mivel a Fury X csak referencia lehet, a sima Fury-ból viszont kihozható gyárilag annyi tuning, hogy az említett 10% elolvadjon. Csak aztán nehogy az AMD-nél is az legyen, mint az NVIDIA-nál, hogy a referencia flagship kártyát befogják az egyedi herélt modellek.

• #63 westlake félisten TTomax #58

  Új Válasz 2015-06-17 01:21:28 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz TTomax #58 üzenetére

  Már hogy lenne X99? A socketen jól lászik, hogy csak az egyik oldalán van "kar". A 2011-nél ugyebár mindkét oldalon van. Másrészről a socket is máshogy néz ki. Ez valamilyen S1150-es foglalat.

  #62: Végre. Köszi.

  #65: Az Intel Ethernet nyilvánvalóbb volt, mint a socket, viszont az AMD vonalat egyáltalán nem ismerem, így azt sem tudom, szoktak-e Intel vezérlőt alkalmazni.

  #37: Tehát?

• #42 westlake félisten schwartz #37

  Új Válasz 2015-06-17 00:22:37 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz schwartz #37 üzenetére

  És ez az információ honnan származik?

• #33 westlake félisten schwartz #31

  Új Válasz 2015-06-17 00:06:59 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz schwartz #31 üzenetére

  Kicsit vegyél már visszább.
  Felvilágosítanál, hogy ez melyik AMD socket és CPU lehet?
  Türelmes vagyok, de nem tudom, kibírom-e addig, amig megtalálod.

• #19 westlake félisten farkas1 #2

  Új Válasz 2015-06-16 23:35:04 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz farkas1 #2 üzenetére

  1. A FX-nek nem a TX-et, hanem a 980 Ti-t "kell" elvernie.
  2. Fele akkora? És?
  3. A 650 melyik dimenzióban fele az 1000-nek?

  #11: Ha hihetőek egy nagyker adatai, akkor már holnaptól.

  #14: Nem, nem tették. A panelen reszeltek, meg a "körítés"-en.

Új hozzászólás Aktív témák