Új hozzászólás Aktív témák

• #99 MongolZ addikt Joshi #98

  Új Válasz 2015-06-17 02:46:46 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz Joshi #98 üzenetére

  Nem. Olyan dolgokat adsz a számba, amiket nem mondtam. Úgy látszik, hogy itt a ph-n ez lett a szokás...

• #97 MongolZ addikt _SPD_ #93

  Új Válasz 2015-06-17 02:44:24 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz _SPD_ #93 üzenetére

  Jajj ne... ezek után jön majd az, hogy a TX tulajok majd mindent 8K-ban akarnak tesztelni (hiába az 5 fps), míg a Fury tulajok majd mindent FullHD-ban... Remélem jön egy 8Gb-os verzió, ami feloldja ezt a szitut...

  Ha ez igaz, akkor azért érdekes, hogy 5K-ban még épp, hogy elég a 4Gb VRAM a Furynak. Az azért nem rossz. Vajon 4K-ban mi lehet?

• #95 MongolZ addikt Joshi #94

  Új Válasz 2015-06-17 02:41:08 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz Joshi #94 üzenetére

  Bazz, te hoztad föl, nem én. Ezek szerint téged érdekel.

• #91 MongolZ addikt Joshi #79

  Új Válasz 2015-06-17 02:34:47 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz Joshi #79 üzenetére

  Te jó ég. Na, én feladom. Majd valaki türelmesebb elmagyarázza.

  "megrágalmazták Kunost (Assetto Corsa) és a Project Cars fejlesztőit is hogy biztosan azért fut rosszabbul AMD kártyákon a játékuk, mert NV-re lett írva. Aztán érdekes módon ez egyáltalán nem igaz sőt, ezt meg is cáfolták."

  Az lett volna a meglepetés, hogy ha beismerik.

• #77 MongolZ addikt Joshi #75

  Új Válasz 2015-06-17 02:04:41 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz Joshi #75 üzenetére

  Te tényleg nem érted a Mantlét. Javaslom olvasgasd a Mantleval foglalkozó wikipedia oldalt - alapnak ez is jó lesz - ami kivételesen viszonylag korrekten írja le, hogy mi a helyzet.

  De segítek:

  "The draw call improvements of Mantle help alleviate cases where the CPU is the bottleneck. The design goals of Mantle are to allow games and applications to utilize the CPUs and GPUs more efficiently, eliminate CPU bottlenecks by reducing API validation overhead and allowing more effective scaling on multiple CPU cores, provide faster draw routines, and allow greater control over the graphics pipeline by eliminating certain aspects of hardware abstraction inherent to both current prevailing graphics APIs OpenGL and Direct3D."

  Világos már?

• #72 MongolZ addikt TTomax #70

  Új Válasz 2015-06-17 01:53:39 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz TTomax #70 üzenetére

  És az téged hol a rántott f*szban zavar, hogy miért engedték le az árakat?
  Ha már ph-n vagyunk, a ph-s teszt alapján a 290X lemaradása a 980-tól FHD/QHD-ban 6%, miközben árban majdnem 40%-kal olcsóbb, alacsonyabb fogyasztás ide, vagy oda. Ez azért úgy gondolom, hogy nem csak nálam egy kategória.

  Kb. mintha féláron adnák a kenyeret a madarasban, de te inkább megveszed a nagymagyarban, mert hát veszteségesen adja a másik...

  (#71) Joshi: 8% nem elég? Mennyit szeretnél? Itt egyeseknél 5% már másik kategória, akkor 8%-ra mit mondjak? Szoftverből kaptál 2 kategóriával jobb VGA-t?

  Nézz már utána, hogy mire is találta ki az AMD a Mantlét!

• #69 MongolZ addikt TTomax #65

  Új Válasz 2015-06-17 01:41:34 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz TTomax #65 üzenetére

  290? 290X?

  (#66) Joshi: Hogyhogy hol van a Mantle???
  A többi írásodnak van egyáltalán köze a témához / AMD-hez?

• #59 MongolZ addikt v_peter2012 #4

  Új Válasz 2015-06-17 01:13:45 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz v_peter2012 #4 üzenetére

  "Tényleg intel procival jön a Quantum project?"

  Az AMD-nek szinte nincs miniITX lapja FX-szel. Na, nem mintha bevallottan az FX felsőkategóriás lenne, azért ezt rendesen tükrözik az áraik is.

  "Azért ez nagy blama lenne"

  Miért is?

  "így is a fél net az amd erőlködésén röhög"

  Aha... inkább rajtad.

  "Abu itt mire gondolsz? Az átnevezett 2xx sorozatra?"

  Régóta lehetett tudni, hogy a legjobb, ami kisülhet, az a GCN 1.2 a régi kártyáknál, ami kb. esélytelen. Ezek után min is kell meglepődni? Az nVidia eddig is csak 2 olyan kártyával rendelkezik, amelyiknek az AMD még nem állított ellenfelet: 980Ti, TX.

• #49 MongolZ addikt MPowerPH #35

  Új Válasz 2015-06-17 00:34:37 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz MPowerPH #35 üzenetére

  Én marha kíváncsi vagyok, hogy mit tud a 4Gb-os Fury a 12Gb-os TitanX-el szemben 4K-n. Az AMD-nek eddig is elég volt kevesebb memória - na persze nem ennyivel -, hogy ha nem lenne szűkkeresztmetszet 4K-n a 4Gb, akkor az hatalmas beszarás lenne...

Új hozzászólás Aktív témák