Új hozzászólás Aktív témák

• #219 Ren Hoek veterán RECSKA #144

  Új Válasz 2015-06-17 15:33:57 #219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz RECSKA #144 üzenetére

  970 ara most fog esni. 85 korul lesz. 960 pedig 55. Szerintem jo lesz igy...

  Álmodozz csak

  Mégis miért is kéne most csökkentenie árat az nV-nek? 970 "igazi" ellenfél nélkül van jelenleg. 290X persze teljesítményben pariban van. A Nano még 3 hónap legalább. Ha jönne jó áron 390X 4 GB-al... (de egyelőre nyoma sincs, nem láttunk 4GB-os modellt) mondjuk 100K körül. Akkor talán csökkentene az nv is

  Használtpiaci ára 80-85-re beáll, ezt még elhiszem.

• #216 Zeratul addikt RECSKA #162

  Új Válasz 2015-06-17 15:14:35 #216

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz RECSKA #162 üzenetére

  RECSKA: Nem tudom milyen supportra gondoltál, ugyanis az AMDnek se a GameWorks-höz, se PhySUXXhoz nincs kódszintű hozzáférése. Ezzel szemben az AMD GCN cuccok nyilvánosak és hozzáférhetőek kódszintet.

  Ez van amikor nVnek lefekszik vki.

  "The software render person says that AMD drivers create too much of a load on the CPU. The PhysX runs on the CPU in this game for AMD users. The PhysX makes 600 calculations per second on the CPU. Basically the AMD drivers + PhysX running at 600 calculations per second is killing performance in the game."

  A röhely az hogy ez a Havoknak meg se kottyanna, szándékosan van ilyen szarra írva a physuxx GPU része.

• #177 UnSkilleD senior tag RECSKA #162

  Új Válasz 2015-06-17 11:13:05 #177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnSkilleD

  senior tag

  válasz RECSKA #162 üzenetére

  project cars egyértelműen nvidia játék a gw+physix kombóval (plusz nvidia barát fejlesztőkkel), az amd elég nehezen tudna optimalizálni rá mivel nem látják a gw kódot

• #163 Menthirist veterán RECSKA #156

  Új Válasz 2015-06-17 10:32:35 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz RECSKA #156 üzenetére

  nvidia usereknek nyílván semmi. amúgy meg 151-ben ott a válaszod.

• #161 nonsen5e veterán RECSKA #156

  Új Válasz 2015-06-17 10:27:22 #161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nonsen5e

  veterán

  válasz RECSKA #156 üzenetére

  Olvas, értelmez...

  AMD cannot properly optimize for any GameWorks based game- they simply don't have access to any of the code, and the developers are forbidden from releasing it to AMD as well.

• #158 R.Woodoo tag RECSKA #156

  Új Válasz 2015-06-17 10:21:40 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  R.Woodoo

  tag

  válasz RECSKA #156 üzenetére

  Erre inkább nem válaszolok, mert flame lenne belőle.. jobb dolgom is van ennél!

• #150 stratova veterán RECSKA #144

  Új Válasz 2015-06-17 09:49:28 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz RECSKA #144 üzenetére

  Az áresés nem baj, de elférne ott még egy kártya 70-ért, kb ennyin nyitott anno a 960 is.

  do3om
  Az bizony szar lenne ha 24.-én bejelentik és jön az országba 3 db vga. (nem mintha engem érintene)
  Akkor minek problémázol rajta. Tisztára mintha a sarkaiból kifordított AMD találgatósban lennénk.

• #132 Menthirist veterán RECSKA #131

  Új Válasz 2015-06-17 08:49:17 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz RECSKA #131 üzenetére

  hát ha a 290X-hez hasonlóan 2816 gcn 1.2 maggal jön a nano (ami egy fury alá vágott fiji, tehát a selejtes fury-kat is be lehet tenni), de a gcn 1.2 előnyeivel (delta compression, fejlesztett tesszelálás) és hbm-mel, akkor nem merész ígérgetés az a 290X teljesítmény fele akkora fogyasztáson. Persze az ár kérdéses, de ez lehet gyakorlatilag a selejt selejtje (gyártanak Fury X procit, kicsit hibás megy Fury-nek, nagyon hibás megy Nano-nak). Szóval akár árban is bőven jó lehet.

Új hozzászólás Aktív témák