Új hozzászólás Aktív témák

• #11 polika senior tag Kotomicuki #9

  Új Válasz 2013-11-15 14:23:52 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  polika

  senior tag

  válasz Kotomicuki #9 üzenetére

  Igazából én is már a reramot várnám, ahol a sleep/boot meg a mostani memória/háttértár paradigmák értelmüket vesztenék...

• #10 polika senior tag Abu85 #6

  Új Válasz 2013-11-15 14:21:18 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  polika

  senior tag

  válasz Abu85 #6 üzenetére

  Tovább is mehetünk, egy általános automatizált copy mechanizmus sosem lesz olyan hatékony mint az egyénileg megírt kód. Azaz erős csúsztatás hogy csak minimális hátrányokat okoz.

  Én inkább ennek az egésznek az értelmét abban látom hogy a CUDA 6-ot felkészítették az új egységes címteret címző arm/gpu párosra, miközben nem kell ugyanazt a progit egy másik régebbi hardverre újraírni. Az hogy ez a valóságban mennyire életszerű az más kérdés...CUDA5-öst nem éri meg portolni 6-ra régi hardveren mert nem lesz tőle jobb a teljesítmény, sőt valószínű csak roszabb...

• #1 polika senior tag

  Új Válasz 2013-11-15 13:17:37 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  polika

  senior tag

  A HSA/hUMA-hoz képest ez az NV saját megoldása miben lesz más? Ahogy nézem hardveresen egy irányba konvergál a történet, hogy legyen egységes címtérben dolgozó CPU ill GPU. Annyira különbözik az alatta levő hardver hogy az nem lenne optimális NV-nek beállni a HSA mögé vagy ez inkább csak üzletpolitikai döntés?

Új hozzászólás Aktív témák