Új hozzászólás Aktív témák

• #22 cigam titán Graphics #21

  Új Válasz 2022-05-11 14:58:46 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz Graphics #21 üzenetére

  

• #20 cigam titán Cannabis7 #19

  Új Válasz 2022-05-11 12:54:34 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz Cannabis7 #19 üzenetére

  A wiki csak egy példa volt. Pl. az MS is hosszú ó-val írja, a lap.hu is,...

  Nem csak ezt rótam fel.

• #11 cigam titán Graphics #10

  Új Válasz 2022-05-09 19:54:06 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz Graphics #10 üzenetére

  Persze. Inkább a "rejtélyes" bt-on volt a fő hangsúly. Igazán utánanézhetett volna, vagy akár le is tesztelhette volna... a tesztelő. n+1 program van ami kilistázza milyen profilokat ismer a készülék.

• #7 cigam titán Graphics #6

  Új Válasz 2022-05-09 18:51:24 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz Graphics #6 üzenetére

  Viszont a kódoló/dekódolás szavak(-» coder/decoder) összevonásával jött létre, ezeket pedig hosszú ó-val írjuk.
  Igaz az mta oldala nem ismer se kódek-et, sem kodek-et.

• #5 cigam titán

  Új Válasz 2022-05-09 16:52:47 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  "A Bluetooth kodek támogatás rejtély."

  A teszt nem azért van, hogy az ilyen "rejtély"eket kiderítse?!
  Nem mellesleg nyugodtan írhattad volna hosszú ó-val a kódek-et, ahogy a wiki is.

Új hozzászólás Aktív témák