Hirdetés
- [Re:] Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Samsung Galaxy Watch 3
- [Re:] A nyár végén kerülhet piacra a hajlítható Galaxyk új generációja
- Huami Amazfit Bip okosóra
- [Re:] Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Prohardver topik figyelő Android alkalmazás
- [Re:] Megérkezett a Pixel 5 és 4a 5G
- Telekom mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- [Re:] Záporoznak az Apple Watch pletykák
Hozzászólok Aktív témák
-
#2
csakegyjoci
tag
csakegyjoci
tag
Bennetek soha nem csalódik az ember.
-
joey04
titán
Ez nagyon jó.
Ha samus amoledet mértek, majd nézzétek meg, hogy a a fehér képnél mért max fényerő egyezik-e a gyári böngészőben (böngészőn belül is max fényerőre állítva, auto mód kikapcs, akksi kímélés minden off (ezeket a kitételeket csak a kötekedők miatt írtam, nem nektek, gondolom nektek evidens)) fehér képnél mért maximummal.[ Szerkesztve ]
-
#10
turbulencia8
őstag
s4tch
#6
turbulencia8
őstag
Örvendetes a kezdeményezés. Megjegyzés: amolednél a Galaxy S4 esetében, ha feketénél mért fényerő 0 cd/m2, akkor a kontrasztot műszer alsó mérési határával kellene számolni, pl. 0,1 nit, azaz a kontraszt máris 1:1680 lenne. Az 1:419-es kontrasztot feketére vonatkoztatva 0,4 cd/m2-rel számoltátok (0,4:168), ami elég fura (főleg, hogy mértetek 0,4-nél kisebb pl. 0,26-os értéket is.)
-
Gyula88
tag
Egy jo kis osszehasonlito teszt a mostani csucsgepekrol johetne is
Mondjuk SGS4, HTC One, Xperia Z (Z1), LG optimus Gpro...stb csak igy tablazat szintejen ha unatkoztok
!
Jah tenyleg egy kis magyarazat, hogy minel melyik ertek a jobb jo lenne mert en sem ertem
A SEMMIRŐL INDULTAM! Nagy része még most is megvan...
-
#12
Bog
HÁZIGAZDA
turbulencia8
#10
Bog
HÁZIGAZDA
válasz
turbulencia8
#10
üzenetére
Érdekes, a szoftver kakálta ki ezt a kontrasztarányt, de rámegyek megint és számolok 0,1-gyel is.
Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u
-
#13
Plazmacucci
nagyúr
Mostantól fogják a samsungok beszopni a teszteket. Kár hogy ilyen régen nem volt.
Vissza kell vinnem pár kazettát.
-
#24
gyurkikrisz
őstag
gyurkikrisz
őstag
Ha a Lumia 625-nek is itt van az eredménye, akkor gondolom nemsokára arról is lesz teszt...
A tuning a kisfiúk alap órajele. | i5 6500
-
madgie
titán
A kezdeményezés jó, de az i1d2 nem igazán tud 0.1 nit alatt mérni... kicsit csalóka lehet amoled esetében.
Szintém amoled: nem tudom, hogy plazma szinten eljátsszák-e ott egyes gyártók azt, hogy a fogyasztás miatt a teljes képernyős fényerő kevesebb, mint mondjuk egy fekete alapon negyed képernyői fehér négyzeten. Érdemes lenne megnézni, de az i1d2 elég nagy helyen cuppan rá a képernyőre
Bog: nekem is adottság az i1d2, megértem
[ Szerkesztve ]
-
Bog
HÁZIGAZDA
Az i1d2 adottság, mivel ezzel mérik a PH-n a monitorokat, ezért mi is "őt" használjuk. Idővel szívesen váltunk egy kisebb területen mérő termékre, ha annak megfizethető az ára.
Egyébként pont azért készült erről egy blogpost, hogy hátha van a kommentelők között nálunk a témában okosabb, szívesen vesszük a tanácsokat, nyilván az a cél, hogy valami egzakt dolgot tudjunk letenni a cikkekbe. Jöhetnek a tippek hangminőség mérésére is, mert ahhoz viszonylag kukák vagyunk.
[ Szerkesztve ]
Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u
-
Chosen
addikt
Nocsak nocsak. Örülök, hogy beindult a dolog.
AMOLED kontrasztnál nem biztos, hogy szerencsés ez a számítás. Még régebben egy pontosabb műszerrel displaymate.com-nál megmérték, olyan ~65 000 körül van a valós kontraszt 0.005 cd/m2 fekete értékkel. Manapság már ők is inkább a végtelent használják, de a 0.1-el számítás nem adja vissza, hogy mennyire fekete valójában a fekete, egy átlagos LCD-nek tűnik az értékekből, ami megtévesztő lehet, ezért ajánlanám én is inkább azt.
-
#36
Kopi31415
félisten
turbulencia8
#32
Kopi31415
félisten
válasz
turbulencia8
#32
üzenetére
Méréstechnikailag nem igazán. Csak ha nincs jobb, akkor az ember kompromisszumot köt.
Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec
-
#37
funtom3000
csendes tag
funtom3000
csendes tag
Ha jól tudom Sony Xperia P mindent visz, mindenkit kiüt a több mint 900-as értékével...
-
#38
turbulencia8
őstag
Kopi31415
#36
turbulencia8
őstag
válasz
Kopi31415
#36
üzenetére
Egy rendes teszt/jegyzőkönyv lényege a reprodukálhatóság, ahol pl. leírod a mérőműszer típusát is. Amoled esetén ha a fekete nem mérhető az adott berendezéssel, a kontraszt számítását konszenzus alapján is lehet számolni akár 0,005 cd/m2-rel. A 0,1 nit nem szentírás, én csak tippeltem a műszer alsó fénysűrűségmérési határát, mert eredetileg 1:419-es kontraszt volt a táblázatban.
[ Szerkesztve ]
-
#39
Quasi_modo
nagyúr
Quasi_modo
nagyúr
Tetszik. Könnyebb lesz tájékozódni.
3330 > 3510 > 3510i > 3650 > 6630 > N73 > N82 > i8910HD > N808 PV > Z3 Compact > Galaxy S8 Black > Galaxy S10 Black + Zeblaze Thor Pro
-
Dany007
veterán
Elég durva! De az a Nokia 710? Az sincs távol tőle. Ellenben a feketén látszik is, hogy kissé magas. Bár egy LCD-től ne várjunk csodát.
@Paul119:
Én most 50 és 60% között használom valahol félúton. De este ha netezek, muszáj levennem majdnem minimumra mert annyira zavaró. Napközben viszont így tökéletes. Még akár lehetne sötétebb is, de én így szeretem.
A max az meg tényleg retinaégető. Fullos napsütésben is kiválóan láttam mindent! Hihetetlen volt.@Maxentius: Egészen addig amíg fel nem rakod az ICS frissítést.
legalábbis mikor én próbáltam az ICS-t akkor már ez a bug nem volt tapasztalható.
Másrészt ez csak 72% fölötti fényerőnél jelentkezik és mivel ennek a fényerősségnek tényleg csak akkor van értelme ha tűző napsütésben akarod látni a telefon kijelzőjét, így igazából valós jelentősége nincsen. Olyankor örülsz hogy láthatod a kijelzőt / ki hív, ki írt e-mailt, mit írt stb... Nem filmezésre. -
vicze1
nagyúr
-
#45
Kopi31415
félisten
turbulencia8
#38
Kopi31415
félisten
válasz
turbulencia8
#38
üzenetére
Valamint az, hogy amit mérünk a valóban mért legyen. Így pl. a mérőműszernek illik két nagyságrenddel a mért értéknél kisebb pontosságúnak lennie.
Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec
-
vicze1
nagyúr
Hát amit már N10-ben használnak az átment hidegbe eléggé.(Az egy generációs a iPad4-gyel, az biztos hogy abból is van PLS-es.) Sajnos generációról generációra változhat.
A színek miatt mondanám az alsót IPS-nek, azon sokkal élénkebb teltebb kéne legyen. PLS / IPS tulajdonosságokra egykutya, csak a PLS valahogy mindig "kimosottnak" hat.Amúgy ilyen szórás ha jól tudom többnyire csak Apple és HTC-nél fordul elő, mert ott sok a különböző beszállító. Többieknek azért elég fix beszállítóik vannak, vagy saját maguk.
Jó mondjuk egy kínai teló esetében szerintem kb. készülékenként változhat a panel, épp milyet kukáznak össze.[ Szerkesztve ]
-
rtzmp
aktív tag
Nagyon jó ötlet, köszönjük
pár ötlet, hátha hasznosítható:
- lehetne egy link a táblázat fejlécében az eddig mért értékekre (összes) telefononként táblázatos formában,
- a leírás mellett egyből fel kéne tüntetni a "Némi magyarázat"-t is (link), mert ezt a cikket nem mindenki fogja elolvasni (illetve nem biztos, hogy fog rá emlékezni),
- a teljesítmény tesztnél is lehetne ilyen fullos táblázatTörekedjünk olyasmikre, amik elősegítik a békét, és amik egymás épülésére vannak. (Róma 14:19)
-
Chosen
addikt
Még egy dolog. Valahogy napfény-kontrasztot, vagy hasonlót jó lenne mérni, mert önmagában a fényerő nem mondja meg a kinti láthatóságot. Pl egy Lumia 520-nak is van 422-es fényereje, de a napon mégsem látható olyan jól, mint egy iPhone 5 azonos pl 422-es fényerővel. Ezt mutatja meg a GSMArena-nál mért Sunlight contrast, ami igen alacsony a Lumia 520 esetében. Ez azért van, mert a kijelző és az üveg között légrés van, ami drasztikusan lerontja a napfényben a kontrasztot. Másképp kell ezt értelmezni, mint a sima kontrasztot, nem szabad összekeverni. Azért fontos ez, mert csúcskészülékeknél is lazán el tudják sütni a dolgot még ma is, pl Xperia Z Ultra is hasonló gondokkal küzd. [link]
GSMArena-nak erre a mérésre valamilyen saját módszere van, de ami ennek az eredete a szintén Displaymate-nél mért Reflectance
Ők el is magyarázzák miért lenne fontos minél kisebb tükröződés a jövőben: "The best mobile displays currently have an average reflectance of 4.5%. Just lowering the reflectance down to 4.0% is equivalent to a 12.5% increase in luminance (or an 11% decrease in display power) and would also noticeably improve high-ambient-light screen performance. This can be accomplished by eliminating separate touch layers and by using improved anti-reflection optics and coatings."
Tehát ha a GSMArena tesztben azt látni, hogy egy készüléknek alacsony (~1000 körüli) a Sunlight contrastja, akkor tudhatjuk, hogy a Reflectance magas, ezért nem látható olyan jól, legyen akármilyen brutális fényereje.
[ Szerkesztve ]
Szóval csak tipp). IPS és AVS-t már nehéz megkülönböztetni ennyiből.
![;]](http://cdn.prohardver.hu/dl/s/v1.gif)
Hozzászólok Aktív témák
ma Van rá egy berendezésünk, úgyhogy mostantól össze tudjuk hasonlítani a kijelzőket ebből a szempontból.
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3080Ti / 3090 (GA102)
- Milyen program, ami...?
- Elite: Dangerous
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- [Re:] újszerű Radiomaster TX16s Hall gimbal távirányító
- Milyen processzort vegyek?
- OLED TV topic
- Hangkártya probléma
- Windows 10
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- High end gamer pc eladó monitorral!
- WD Black P10 Game Drive 2TB USB 3.1 WDBA2W0020BBK-WESN
- Acer Nitro EI491CRP - 49" 3840 x 1080 VA, Ultrawide, 144Hz, AMD FreeSync 2, HDR - Gari, ÚJ, Ár alatt
- GAMER 17col Nitro5 /Intel core i5-9300h /16GB/ 180gb ssd / Nvidia GTX1050 3gb dedikált/ Win10 - Wi
- Tápegységek olcsón - 500W, 550W, 600W, 650W, 850W -ig
Állásajánlatok
Cég: Rackforest Kft.
Város: Budapest
Cég: Vector Kft.
Város: Kecskemét