Új hozzászólás Aktív témák

• #299 asdf_ veterán Tiédetis #283

  Új Válasz 2020-09-14 19:46:25 #299

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asdf_

  veterán

  válasz Tiédetis #283 üzenetére

  Baromi egyszerű. Kérj állásfoglalást a GVH-tól és tedd ki ide. Aztán ezzel vége a vitának és a különböző értelmezésnek.

  Nem kell, egyrészt ott van 3 hozzászólással előtted a GVH büntetéses link amit a Husi kapott, én pedig mutatok egy másikat:

  Több mint félmilliárdos bírságot szabott ki a Versenyhatóság biztonságtechnikai termékek forgalmazásának korlátozása miatt

  A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) megállapította, hogy .... valamint magyarországi disztribútorai ... közel 10 éven keresztül korlátozták az eszközök értékesítőinek versenyét.

  A GVH a forgalmazási szerződések, a vállalkozások által tanúsított piaci magatartás és a rajtaütés keretében lefoglalt e-mailek, illetve más bizonyítékok alapján arra a következtetésre jutott, hogy a három cég

  megtiltotta a .. termékek külföldre történő értékesítését (az ún. passzív export tilalma révén),
  meghatározta a minimális telepítői árrés nagyságát, ami a viszonteladási árak közvetett rögzítését eredményezte,
  korlátozta a termékek értékesítését a világhálón a végfelhasználói árak internetes közzétételének megtiltásával.

  A versenykorlátozó kikötéseknek köszönhetően mind a viszonteladók, mind a telepítők magas árrést érhettek el a ... termékek értékesítésekor, amit végső soron a fogyasztók fizettek meg az eladási árakban. E magas árrés pedig arra késztette a viszonteladókat és a telepítőket egyaránt, hogy más márkákkal szemben az érintett termékeket preferálják, azaz, ajánlják saját vevőiknek, akik – az eszközök bonyolultsága, illetve a szükséges szakértelem hiánya folytán – jellemzően a telepítők által ajánlott márkát választják.

Új hozzászólás Aktív témák