- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Ismerős külsővel érkezik a Polestar telefon
- Yettel topik
- MIUI / HyperOS topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
Hirdetés
-
Kanada big tech-adót zúdít az amerikai cégek nyakába
it Nem várnak tovább a nemzetközi megoldásra, a nagy tech cégekre 2024-től digitális szolgáltatási adót vetnek ki.
-
Ismerős külsővel érkezik a Polestar telefon
ma Újabb EV brand rukkol elő okostelefonnal, ezt a formát viszont már láttuk valahol.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nonsen5e
addikt
Csak a lovaskocsis példádnál naphosszat lehetne hozni a funkcionális példákat, hogy miért jobb az autó.
A jack elhagyásával se extra más alkatrészek, funkciók sem kerültek be a telefonba (ez volt az egyik kezdeti marketingbullshit), se az akkumulátor nem lett akár egy mAh-al nagyobb (ez meg volt a második marketingbullshit), továbbá az elhagyás és a telefon vékonyítása között sem látok semmilyen összefüggést, ahogy a vízállósági minőséítés között sem.Marad az, hogy így jobban le tudják húzni a gyártók a népet. Kitalálta az alma, aztán látta a többi gyártó, hogy jé, ebben profit van, aztán majmolták a f4szságát.
D4 klán: HunPH - invért privát rám
-
Tikakukac
titán
Akkor személtetem, mert nem érted.
Nem akarok több katrancot, a fülesem minősége kiváló, nem akarok még egy szutykot töltögetni, abból is éppen elég van. Ez baj? Ez lovaskocsizás? Nem hinném.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
sfdrakex
nagyúr
Nagyon sokan egyáltalán nem használnak fülest. Nekem kell mert a céges teherautókban nem mindben van kihangosító, és sokat telefonálok. Elvagyok a telefonom gyári type C-s headsetével, zenét nem hallgatok telefonon. Szóval sokunknak felesleges a jack csati, pontosabban lényegtelen hogy mibe dugom a headsetet. Tölteni vezetéknélkülivel töltöm autóban is a telefonomat.
Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!
-
zsolt501
nagyúr
De te viszont ráerőltetnéd a saját szokásod másokra, mert szerinted ők maradiak, és szerinted az a fejlődés amit te annak gondolsz, hát gratulálok, elmehetsz te is marketingesnek, ha még nem vagy az, vagy akár politikusnak is, mert ez a gondolkodás pont oda jó.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
<Adamsky>
nagyúr
... hogy aztán a bt-s fülest is tölteni kelljen? Kössz!
Egyébként is. Ha van egy jó minőségű fej- vagy fülhallgatóm, akkor azért kínozzam magam a gyengébb minőséggel, mert a gyártóknak ez így jobb? Kicsit "a lekvár teszi el a nagymamát" érzésem van ....(#15) Noukoum
" ... tegyük hozzá hogy a Samsung +3 évet adott az átállásra ... " - hát, ez nagyon édes.
De, akkor is beálltak a többi "bólogató János" közé. Persze onnantól kezdve sejthető volt, hogy kilyukasztották a kijelzőjüket...(#3) AS
"Samsung az írta jack helyére rakhatnak más fontos alkatrészt is ... " - jaja, persze[ Szerkesztve ]
-
<Adamsky>
nagyúr
Úgy érted zenehallgatásra?
Azért ez elég gyenge érv. Igen, tudom, hogy vannak - úgymond dedikált - zenelejátszók, de ugye azt is meg kell akkor venni. Egy jobb cucc abból sem olcsó. De, feltehetném úgy is a kérdést, hogy mire is jó egy "okostelefon", ha már zenét se tudok rajta olyan formában hallgatni, ahogy én szeretném?
Sőt, még jobbat mondok! Szerintem ha elhagyjuk a jack-et, akkor hagyjuk csak el a kamerákat is a mobilokból. Ugyanis fotózáshoz sem kötelező telefont használni, ugye?[ Szerkesztve ]
-
hogabesz
aktív tag
válasz <Adamsky> #66 üzenetére
Nézd, előttünk hoztak fel el lovaskocsis példát. Gondolj bele, az első autó lassabb - és nagyon sok szempontból rosszabb - volt mint egy lovaskocsi. Mára a helyzet eléggé változott, gyorsabb, kényelmesebb, praktikusabb minden tekintetben. Hidd el ez így lesz a jövőben a bt fülesekkel is. Eljön az idő amikor azokat sem kell pár óránként vagy akár hetente tölteni. Most egy ilyen időszak van amikor mindkettő kapható de az új még nem elég kiforrott. Akárcsak az első autó. Akkor sem volt kötelező autót venni és most sem kötelező jack-mentes telefont venni. Szerencsére el4g nagy a választék, majd kiforrja magát a technológia, addig használni kell azt ami bevált.
-
Xaels
félisten
De senkire nem erőltették rá, mai napig nem erőltetik rá az autót ha ő lovaskocsival szeretne közlekedni. Itt viszont ez megy, szépen fokozatosan elveszik a lehetőségét is vagy olyan megoldásokra kényszerítenek ami kényelmetlen, kompromisszumos. És ki mondja, hogy a jack csati mellett nem fejleszthetik a BT technológiát és az azt használó eszközöket? A Buds is el van az S10 mellett pedig van 3,5-es csati.
PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL
-
hogabesz
aktív tag
Értem amit mondasz, nem is akarok Veled vitatkozni, ezért kérlek olvasd el az utolsó mondatomat abban a hozzászólásban.
(egyébként ma már annyi főútról ki vannak tilva a lovaskocsik, hogy én konkrétan nem tudnék bejutni azzal a munkahelyemre, akármennyi szeretnék, szóval de, valamennyire rákényszerítettek az autó használatára )
-
petymeg
addikt
Akkor sajnos a Note10-hez ezt a reklámot már nem tudják elsütni.
Mocskos idők, szeretned kéne, A jövő itt van és sose lesz vége! Mocskos idők a sarokba bújva! A jövő itt van, kezdjük újra!
-
stellaz
addikt
Én utcán vezetékes fülest használok egy BT lejátszóval, itthon még közvetlenül jackre dugom. Anélkül én biztos nem fogok telefont venni.
(#72) hogabesz
Jelenlegi formájában azért az autózást összességében én nem tenném a siker történetek közé.....[ Szerkesztve ]
-
erahurka
félisten
De miért kell kivezetni a jól működő megoldást, míg a másik nem kiforrott? A lovaskocsi is működött az autó mellett, amíg a másik nem lett sokkal jobb. Miért kell védeni egy hülye döntést, ami rossz a felhasználóknak? Ja bocs, téged nem érint, akkor az onnantól kiváló üzleti érzékkel meghozott fontos döntés, ami mindenkinek csak a javára válik? Gratulálok.
-
sfdrakex
nagyúr
Akkor térjünk vissza a tiszta kőkorba, mikor az átlag életkor volt kb 20-25 év? Az volt az egészséges, igaz? Akkor nem balesetben haltál meg, hanem agyon vert a szomszéd egy kővel, hogy elvegye a kajád. ... Ennyi erővel ne használj semmit, minden előállítása terheli a környezetet. Enni azt edd amit te elkapsz, és termesztesz, és kővel pattintot tűzön sűsd meg.
MentőAUTÓ, TűzoltóAUTÓ . . Milliók életét mentik meg. Akkor is rossz? ...
[ Szerkesztve ]
Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!
-
<Adamsky>
nagyúr
Bocs, de te miről beszélsz? Én nem - csupán - zenehallgatás miatt használok telefont. Lehet ez számodra meglepő, de szoktam vele telefonálni is. Viszont, ha már okostelefon ill. némi képzavarral élve digitális svájci bicskáról beszélünk, akkor azon bizony - egyelőre - helye kellene, hogy legyen a jack-nek is.
(#72) hogabesz
Bocs, de ez a lovaskocsis párhuzam nem épp a legszerencsésebb. A hasonlat talán abban az esetben lehetne helytálló, ha a gépkocsi megjelenésével a legmenőbb lovaskocsikat készítő cégek / emberek - egyik napról a másikra átálltak volna gépkocsi gyártásra. Lett is volna parasztlázadás.
De, hagyjuk a múltat! Szerinted mi lenne, ha holnaptól minden gyártó leállna a belsőégésű autók gyártásával, mondván, ott a villany, azé a jövő, tessék azt venni, mert egyszer jó lesz. Az más kérdés, hogy most még messze nem az. Nos ugyanez a helyzet a bt-vel. Rohadt nagy a kavar a különböző codek-ek körül, az ilyen fej- / fülhallgatók elég drágák (főleg, amik nem csak SBC-t vagy aptX-et tudnak, hanem ne adj' Isten aptX HD-t). És akkor ott van az üzemidő ...
Egy szó, mint száz: jussunk el oda, hogy egy fülhallgató (!) tudjon kb. 30 órát, ne legyen jelentősen drágább, mint a vezetékes társa, és hangminőségben se maradjon el attól. Ha, az előbbiek teljesültek, - részemről - mehet a jack.(#81) erahurka
+1 - erről beszélek én is(#82) sfdrakex
" ... akinek kell jack, olyan telefont vesz ... "
Ember, nem érted, hogy szép lassan nem lesz választás?
Egyébként, ha a gyártók (mondjuk a Samsung) bátrak lennének, akkor kihoznák ugyanazt a készüléket jack-el és jack nélkül is. Izgi lenne megnézni, melyikből fogyna több ...[ Szerkesztve ]
-
stellaz
addikt
A kőkorban magas volt a csecsemő halandóság, de ha jól emlékszem a kutatásra, akkor ha valaki negérte a 16. életévét, akkor jó esélye volt a 74-re is, ami magasabb, mint a mai magyar várható élettartam. Ráadásul az élet minőséget sem rontották a krónikus civilizációs betegségek (cukor betegség, szív és érrendszeri problémák), nem voltak lelki betegségek, stressz, miegymás. Volt azért előnye is.
[link]Amúgy a fosszilis energia égető, pazarló és végső soron károsan elburjanzott motorizáció alternatívaja nem a kőkorszak.
-
adalbert1
veterán
válasz Dare2Live #21 üzenetére
Én egész sokat nézegettem a P20-at, mikor már viszonylag olcsón el lehetett volna hozni (mint amit te is írtál értékvesztést), viszont ezekkel nem tudtam kibékülni: csak IP53, jack hiánya, csak a pro modell kapott OLED kijelzőt -a P30-tól pedig bejött ezek mellé a saját memóriakártya formátum is.
Az értékvesztés annyiból engem nem zavar, hogy ha nem pont launchkor veszek telefont, akkor viszonylag hamar meg lehet kapni elviselhetőbb áron, pl. az S10e 257k-n kezdett, és 3-4 hónapra a megjelenésre már voltak rá időszakosan olyan akciók, hogy 180k-ért meg lehetett vásárolni 2 év Samsung garanciával (igaz itt az edigivel küzdenem kellett, negyedjére voltak képesek megfelelő garanciapapírt kiállítani).
Ugyan ezt is kicsit soknak találom, de ha 2-3 évig meglesz, akkor még mindig jobban járok, mintha évente vennék egy 100k-s telefont.
Az eladáskori értékével meg nem igazán számolok, eddig általában minden telefon azt az utat járta be, hogy megkapta egy másik családtag (másrészt meg most mennyiért mehet pl. egy S8, amire már nincs garancia, 2 éves az akksija, van rajta jó eséllyel pár mikrokarc?).
S7 után szerintem jó választás ez a telefon, méretre kb. ugyanakkora, a feature-ök közül talán csak az értesítési led hiányzik (ennek a kivételét is parasztságnak tartom persze, de ezzel még mindig könnyebben együtt tudok élni, mint a jack hiányával, vagy a gyengébb IP ratinggel).sfdrakex: az a gond, hogy ha felső kategóriából választanál, akkor egyre ritkábban van benne jack csatlakozó - megértem, hogy valakinek ez egy felesleges feature, és nem zavarja, de ha az olcsóbb kategóriákban, ahol még van jack (vagy lesz a jövőre nézve) meg pont egy olyan feature nincs/nem lesz benne, ami fontos lenne (mondjuk OIS), akkor meg választhat az ember, hogy melyik a fontosabb neki (és akkor ott tartunk, hogy elkölt 2-300k-t egy olyan eszközre, ami nem is szolgálja ki minden igényét, vagy mondjuk 100k-t egy olyanra, ami szintén nem).
-
Tikakukac
titán
Nyihaha, vártam már ezt az ultimate csúsztatást is, amire fel lehet építeni az igazság totemoszlopát
Na, akkor most szépen sorolod azokat a kisebb méretű telefonokat, amik ugyanazokat a funkciókat/hardvereket megkapták, mint a nagyobb tesó és véletlenül sem arról van szó, hogy mondjuk egy durván herélt kamera vagy fosmos kijelző stb. miatt nem vették meg őket.
De aztán így lehetett mutogatni legalább a számokra: tessék, itt a kisebb teló/tessék, itt a jackes teló és nem veszik az emberek--->tehát nekik nem is kell.Oltári irgalmatlanul hatalmas epic fail a következtetés. Hogy miért vettem én is akkora telefont legutóbb, ami már nekem péklapát? Nem, nem azért, mert azt akartam venni. Hanem azért, mert 3 darab 5" körüli telefon volt kb. a piacon összesen. Egy Apple és 2 droidos. Micsoda választék Ebből pedig már csak azt kellett volna kiválasztani, hogy megint szívok az appokkal és lesz Apple vagy a szoftverrel hadakozok és lesz ismét Sonym. Esetleg kínai bevállalás, ami meg főleg lutri.
Na, kezded érteni miért lesz gond a jackes hullám?
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
senior tag
-
-
Somatom
veterán
válasz Tikakukac #93 üzenetére
Ez így van. Meg tudok fizetni egy flagshipet, de nem lenne rá szükségem. Az elvárt ficsőrök miatt mégis S10, Note10 -ig kellett felmennem. Sajnos, ezek sem felelnek meg. Pl. az S10 -nél számomra bukta a térerőgyengélkedés. Erre a Note10 -ből meg a jacket hagyták ki. Egyik sem olyan feature, amit csak a legfelső kategóriában tudhat egy teló. Szerencsére közben találtam számomra majdnem ideáis telót. Azért csak majdnem, mert még nem megvásárolható, így csak a spec. tetszik, tapasztalat még nincs róla.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
#72042496
törölt tag
válasz keszi1991 #95 üzenetére
Az S10e pedig egy kiemelkedően jó telefon. Ha nem elég jó, mert az abszolút csúcs kell, akkor a kisebb kijelző bizony "könnyűnek találtatott".
Ha a piacnak a jack is csak ennyire lesz fontos, akkor ki kell vezetni egy tollvonással. A Note10 egy jó indikátor lehet rá, hogy a fórumos "talk the talk" mennyire hangsúlyos a gyakorlatban. Én arra számítok, hogy kb. semennyire.
Disclaimer: Pedig jack párti vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
sfdrakex
nagyúr
válasz keszi1991 #95 üzenetére
Azért az hogy butított szar, elég erős túlzás. Hardver azonos, kamerából van egyel kevesebb, kisebb kijelző kisebb felbontással, és ujjlenyomat olvasó nem a kijelzőben van. Butított szar akkor lenne ha kevesebb lenne a ram, gyengébb a soc, stb . . .
Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Edge 40 8/256gb - Újszerű, akár beszámítással
- Xiaomi Poco X5 Pro 8/256gb - Újszerű akár beszámítással
- Apple iPhone 12 Pro 128gb Gold - Karcos, kis hiba, akku 85%, Yettel függő, akár beszámítással
- Új Motorola Edge 50 Pro 512/12GB Black 3év Garancia!
- Samsung Galaxy S23Ultra 8/256 független 3 év Samsung gyári garancia