Új hozzászólás Aktív témák

• #50 Dany007 veterán Bici #25

  Új Válasz 2013-05-09 13:53:35 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Bici #25 üzenetére

  Lehet. Lehet hihető is. De ez akkor is rosszul érintette a Nokiát. Szerintem.
  Inkább nevezném én is bakinak, mintsem direkt negatív reklámnak.

• #23 Dany007 veterán Tuz #20

  Új Válasz 2013-05-09 12:28:53 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Tuz #20 üzenetére

  Nem tudom, az S4 elég új. Lehet mikor ezt csinálták még nem volt piacon. Egyébként ja, S4 illett volna bele.

  @Bici: Na igen. Ebből a szempontból érthetetlen az egész. Egy biciklis videót láttam, ahol megcsinálták Lumiával "magánban" a videót és teljesen korrekt volt. Ezek után a hírnév akkor is csorbul, ráadásul teljesen fölösleges volt az egész. Elsőre mehetett volna Lumiával.

• #18 Dany007 veterán Tuz #17

  Új Válasz 2013-05-09 12:08:56 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Tuz #17 üzenetére

  Részben igaz, részben pedig ennek nem csak az éjszakai a lényege. Hanem mondjuk alacsony fényben. Szürkületben és így tovább... Ez a telefon nyilván ott is jobb képet készít nem csak éjszaka.
  Sőt jellemzően a telefonos kamerák nem nagyon szeretik a mesterséges fényt. Természetes fényben jobban teljesítenek úgy általánosságban is.
  Tehát ez ott is előnyként mutatkozhat. Nem rossz ez én azt mondom.
  És ha tényleg valódi a videó, akkor bizony jelentős különbség van a 3 készülék között.

• #14 Dany007 veterán Bici #9

  Új Válasz 2013-05-09 11:56:41 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Bici #9 üzenetére

  Ez szerintem hülyeség. Mármint a negatív reklámos rész.
  A negatív reklámot fel lehet használni figyelemfelkeltésre meg hasonlókra, az rendben van. De nem egy vadiúj készülék reklámozására, eladására! = O

  Mert az okés, hogy emiatt nagyon nagy reklámot kapott a Lumia, biztos megnőtt a figyelem, de vajon hány vásárló csalódott és tántorodott el az a bizonyos "negatív" reklám miatt a Nokiától? Mert ezt is érdemes lenne figyelembe venni.
  Ha elakarok adni valamit akkor azt nem úgy reklámozom, hogy szándékosan olyan videót teszek ki róla amin látszik hogy csalok! A cégre fel lehet hívni a figyelmet egy negatív reklámmal okés, de hogy a konkrét eladásra kínált terméket járassam le negatív reklámmal, na az már sok. Márpedig itt pont az történt, hogy a Lumia állítólagos képstabilizálási képességeit bemutató videót egy profi kamerával vették fel. Ergo az adott Lumia nem tud ilyet hiszen nyilvánvaló lett volna azzal megcsinálni első körben. Semmi értelme profi kamerával bohóckodni ha a tényleges készülék is képes.
  És ezt már az életbe nem magyarázzák ki...

• #7 Dany007 veterán Drughi #2

  Új Válasz 2013-05-09 11:47:35 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Drughi #2 üzenetére

  Na igen. Most hogy emlékeztettél rá kicsit én is lejjebb adom a lelkesedésből...
  Igazán csinálhattak volna egy tükrös videót is...

  @Cyberpunk: Most gondolkodom, te nem iPhone-os voltál? Valamiért az ugrik be rólad. Most meg látom, hogy 920. hmm.

Új hozzászólás Aktív témák