Új hozzászólás Aktív témák

• #152 Tigerclaw nagyúr emvy #151

  Új Válasz 2012-09-10 14:32:25 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz emvy #151 üzenetére

  Mit nem értek?

  Az hogy a Nokia úgy állította be szoftveresen az automata módot, hogy bármilyen ISO-t, bármilyen expo időt választhat, a többi cég meg úgy, hogy vannak limitek, az nem jelenti azt, hogy a 920-as kamerája jobb. Mások azt gondolták, hogy az auto mode az átlagos, mondhatjuk optimális viszonyok közötti fotózásra legyen jó, míg a Nokia ennél a telefonnál úgy gondolta, hogy az auto mode legyen jó mindenre. A 920-as képe szépen be van mozdulva OIS-el együtt is és ezt pont ti írtátok, nem én. Az összes kép hulladék, a 920-asé is, de persze még mindig sokkal jobbak tűnik egy rendesen exponált, de bemozdult kép, mint egy teljesen alulexponált, és a sok tudatlan embert be is ugratják ezzel. Ezt a filozófiát egy SW frissítéssel átveheti más gyártó is és ha az OIS miatt jobb is marad a 920-as képe, nem ennyivel lesz jobb. Rakják manuálisra az összeset, ISO 800, 1 seces expo, zajcsökkentés minimális és máris kiderül, hogy mennyivel jobb maga a kamera.

  Dettó ugyanez a filozófia beli eltérés, hogy a 920-as akkor is használ nagy erejű segédfényt a méréshez, ha ki van választva, hogy nincs vaku. Más cégnél úgy gondolták, hogy biztos oka van, hogy nem lehet vakuzni.

  Félreértés ne legyen, ha már rámondták a Nokiánál, hogy ez is egy Pureview kamera én elhiszem nekik, de akkor legyen rendes teszt.

• #149 Tigerclaw nagyúr emvy #146

  Új Válasz 2012-09-10 10:22:44 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz emvy #146 üzenetére

  Értem, ezért is írtam, hogy így nincs értelme összehasonlítani a képeket. Sokan csak azt nézik, hogy az egyik sötét, a másik meg már egész jó, miközben ezek szoftveres korlátok. Nem arról van szó, hogy azokkal nem lehet sokkal jobb képet készíteni, mert lehet. Ez a téma láthatóan meghaladja a telefonos kamerák képességeit. Itt már olyan záridőt kell használni, amit kézből nem lehet megtartani ilyen könnyű gépeknél. Állvánnyal menne persze. A cikk szerint nem volt aktív az 920-as OIS-e, de 1 másodpercet szvsz azzal se lehet megoldani, ha kész lesznek vele. A 808-as night mode-ra mondjuk kiváncsi lettem volna, kár hogy az nem jutott eszükbe. (sőt a téma miatt mindegyik géppel csak a Night mode-nak lett volna értelme)

• #145 Tigerclaw nagyúr Blyan #136

  Új Válasz 2012-09-09 20:48:35 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz Blyan #136 üzenetére

  Nem csalás, sőt így kellene mindnek működni és elvileg a többi telefon is tud hosszabb záridőt. Ezért nem értem, hogy miért 1/14, 1/15, 1/8, 1/2 azoknak a zárideje. A cikkben írták, hogy a képstabilizátor még félkész, így azt nem próbálták ki. Talán ezért is van blur a 920-as felvételén.

  Találtam némi infót:

  A Galaxy S3-a automatán 1/17s-ig tud menni, és night mode-ban is csak 1/2s-ig. Manuális módban 1 sec a limit.

  Kerestem a HTC és Lumia 900 adatait is, de sehol semmi. Esetleg ha vkinek van vmelyik telefon, beírhatná.

• #134 Tigerclaw nagyúr Blyan #127

  Új Válasz 2012-09-09 11:03:38 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz Blyan #127 üzenetére

  Ha megnézed az EXIF adatokat - már amik vannak - az derül ki, hogy más paraméterrel lett fotózva a két kép. Ha majd mindkettőt manuálisra teszik, ugyanolyan ISO-t, ugyanolyan záridő-t használva, akkor kiderül, hogy mennyivel jobb a 920-as a másiknál.

  Ha tényleg automatán volt minden, ezekből csak az derül ki, hogy nem jó a szoftverük. A 920-as zárideje az exif szerint hosszabb volt mint a többi telefoné, van amelyiknél dupla annyi ideig fényképezett, van amelyiknél 15x annyi ideig. Egyébként a 920-as hiányos, vagy hibás exifje azt mutatja, hogy vakus volt a felvétel. Szóval az egész egy katyvasz.

  Én örülnék a legjobban, ha odacsapna valaki az iPhone-nak, de ehhez rendes profi tesztek kellenek.

• #126 Tigerclaw nagyúr #32839680 #124

  Új Válasz 2012-09-09 08:18:02 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz #32839680 #124 üzenetére

  Az engem nem érdekel, hogy csal az Apple is, mert nem iPhonet akarok venni. Igaz a Lumia 920 sem érdekel közelebbről, mert nincs annyi pénzem telefonra, csak kiváncsi vagyok, hogy mitől Pureview egy olyan kamera, ami nem annak tűnik a specifikációja alapján.

• #116 Tigerclaw nagyúr afk22 #113

  Új Válasz 2012-09-08 13:59:38 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz afk22 #113 üzenetére

  Pont ez a lényeg. Van egy halom képünk, ami ugyanott készült, de teljesen eltérő beállításokkal. Ha a 920-as tényleg 1 secig exponált, akkor a 808-ashoz képest 8x annyi ideig gyűjtötte a fényt, HTC detto csak az némileg kompenzálta magas ISO-val. Még a S3-hoz képest is dupla annyi ideig exponált (a többit már nem néztem). Nem lehet sehogy összehasonlítani a képeket.

  Majd ha lesz valódi teszt, mondjuk itt a Mobilarénán, akkor megtudjuk, hogy mennyivel jobb, ha jobb, addig meg marad hitbeli kérdés. A jó kérdés viszont az, hogy ez a hit elég lesz-e az iPhone, vagy pl. az Ativ S és a többi WP8-as prémium telefon ellen.

  Én attól tartok, hogy bizonyítana a Nokia, csak nem tud. Vagy ezért mert tényleg félkész a termék vagy mert nem olyan jó, mint ahogy a marketingesek beállították eddig.

• #114 Tigerclaw nagyúr afk22 #110

  Új Válasz 2012-09-08 13:40:05 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz afk22 #110 üzenetére

  Vajon a 808-ast miért nem próbálták ki Night Mode-ban? Eleve abban kellett volna mindet kipróbálni.

• #108 Tigerclaw nagyúr drzsoo1 #96

  Új Válasz 2012-09-08 12:44:33 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz drzsoo1 #96 üzenetére

  Érdekes, hogy a 808-as elvileg ISO 1600-at is tud valamit 2,7seces expót is (ha jól tudom), de a kép ISO 800-al van ÉS csak 1/8-ad sec expóval. Az S3-as is tud nagyobb érzékenységet és hosszabb expot az ISO640 - 1/2s-nél. A 900-as exifje hiányos, nem tudni, milyen ISO-val készült, csak az hogy 1/14-es expóval.

  Persze lehet, hogy ezek auto módban készültek és ilyen hülyén állította be ezeket az automatika, de szvsz több mint fura...a 920-as eredeti képe meg sehol.

• #106 Tigerclaw nagyúr emvy #79

  Új Válasz 2012-09-08 12:14:44 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz emvy #79 üzenetére

  A 920-as 8MP-es exif-es képe hol van? Mindenféle telefon képes ott van 8MP-ben, csak a 920-as hiányzik...vagy csak én nem találom.

Új hozzászólás Aktív témák