Új hozzászólás Aktív témák

• #116 Tigerclaw nagyúr afk22 #113

  Új Válasz 2012-09-08 13:59:38 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz afk22 #113 üzenetére

  Pont ez a lényeg. Van egy halom képünk, ami ugyanott készült, de teljesen eltérő beállításokkal. Ha a 920-as tényleg 1 secig exponált, akkor a 808-ashoz képest 8x annyi ideig gyűjtötte a fényt, HTC detto csak az némileg kompenzálta magas ISO-val. Még a S3-hoz képest is dupla annyi ideig exponált (a többit már nem néztem). Nem lehet sehogy összehasonlítani a képeket.

  Majd ha lesz valódi teszt, mondjuk itt a Mobilarénán, akkor megtudjuk, hogy mennyivel jobb, ha jobb, addig meg marad hitbeli kérdés. A jó kérdés viszont az, hogy ez a hit elég lesz-e az iPhone, vagy pl. az Ativ S és a többi WP8-as prémium telefon ellen.

  Én attól tartok, hogy bizonyítana a Nokia, csak nem tud. Vagy ezért mert tényleg félkész a termék vagy mert nem olyan jó, mint ahogy a marketingesek beállították eddig.

• #114 Tigerclaw nagyúr afk22 #110

  Új Válasz 2012-09-08 13:40:05 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz afk22 #110 üzenetére

  Vajon a 808-ast miért nem próbálták ki Night Mode-ban? Eleve abban kellett volna mindet kipróbálni.

• #111 Ricardo titán afk22 #110

  Új Válasz 2012-09-08 13:17:13 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ricardo

  titán

  válasz afk22 #110 üzenetére

  Ez jó duma

• #104 Ijk nagyúr afk22 #102

  Új Válasz 2012-09-07 23:57:08 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz afk22 #102 üzenetére

  A sok kérdőjeltől meg felkiáltó jeltől még nem lesz igazad.

• #100 drzsoo1 aktív tag afk22 #98

  Új Válasz 2012-09-07 21:18:15 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drzsoo1

  aktív tag

  válasz afk22 #98 üzenetére

  Tájékozódtam, teljesen egyértelmű hogy nincs igazad, csak erre utaltam.

• #99 Ijk nagyúr afk22 #97

  Új Válasz 2012-09-07 21:10:56 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz afk22 #97 üzenetére

  Ott van lent a kép a csajról, és ott a másik külsős kép a felállított világításról. Tehát az a kép profi világítással készült. A videó nem érdekel, a képekről volt szó.

• #95 Ijk nagyúr afk22 #77

  Új Válasz 2012-09-07 20:28:13 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz afk22 #77 üzenetére

  Te aztán reménytelen vagy. Volt egy kamu videójuk, alább raktam be egy képet ahol egy komplett stúdióvilágítás van felállítva. Szerintem nem érdemes ezen tovább vitatkozni, hogy volt-e külön világítás alkalmazva.

• #90 Mr. Cruskett csendes tag afk22 #89

  Új Válasz 2012-09-07 19:24:46 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr. Cruskett

  csendes tag

  válasz afk22 #89 üzenetére

  Pontosan és ha a te nézôpontodat nézem: neked is igazad van.

  De most is fenntartom, hogy a reklámanyag képei kicsit "tuningoltak".

  (#88) emvy

  Én is félreérthetôen fogalmaztam, de úgy értettem, ahogy utána leírtam.

• #73 Mr. Cruskett csendes tag afk22 #70

  Új Válasz 2012-09-07 17:58:14 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr. Cruskett

  csendes tag

  válasz afk22 #70 üzenetére

  Teljesen igazad van. Én nem tudok elég meggyôzô érvet felhozni a csalás mellett, te sem tudod biztosan állítani, hogy valódi képek. Felesleges ezen vitázni (jó értelemben).

  Viszont nekem még most is túl profinak és egyben mûnek tünnek a képek. De várjuk meg a telefont...de aki abban a Parkban a Lumia 920-al ilyen fotót készít...

  De van egy olyan érzésem nem fogok hajlongásra kényszerülni.

• #71 Ijk nagyúr afk22 #67

  Új Válasz 2012-09-07 17:55:36 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz afk22 #67 üzenetére

  Nézd ha te elhiszed hogy egy "hagyományos" mobil sima ledes villanója képes eltüntetni ilyen erős reflektor fényét, vagy egyáltalán a kamu videó után bármilyen marketing anyagot elhiszel, a te dolgod.

  A másik kép egyébként még jobb. Majd ha lesz ilyen telefonod, menj már ki este az utcára, lőjj egy hasonló képet ahol ilyen szépen meg van világítva két oldalról valakinek az arca és tedd közzé a fotót.

• #65 Ijk nagyúr afk22 #64

  Új Válasz 2012-09-07 17:20:54 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz afk22 #64 üzenetére

  Hasonlítsd össze a két képet:

  

  

  Először is, nyilván a "nokiás" kép hosszabb záridővel, vagy nagyobb érzékenységgel készült, a világosabb égboltból könnyen kikövetkeztethető. Viszont az első képen láthatod előrevetülni a fa árnyékát, valamint a lánnyal szemben is van világítás, a karján és lábán lévő árnyékokból látszik. Viszont a második képről ezek a fények teljesen hiányoznak. Persze mondhatnánk, hogy csak a vaku fénye derít a kisebb érzékenység/kisebb záridő miatt, de az épületek ablakiban lévő fény nem erősebb annyival, hogy csupán a vakus derítés miatt teljesen eltűnjön az említett hátulról és szemből érkező fény.

• #63 Ijk nagyúr afk22 #62

  Új Válasz 2012-09-07 16:39:32 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz afk22 #62 üzenetére

  Tévedsz, de mindegy. A kemény fény ugyanúgy része, mint a lágy fény. Aki kicsit is benne van a fényképezésben az látja ezeken a képeken, hogy tervezett világítást használtak.
  Ez is a marketing, a laikusokat könnyen be lehet csapni néhány trükkel. Az eddigi kedvencem az ipad esetében volt, ha már fényképező.

• #56 afk22 tag afk22 #54

  Új Válasz 2012-09-07 15:54:44 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  afk22

  tag

  válasz afk22 #54 üzenetére

  link

  innen talan jobban azonosithato...

• #49 Mr. Cruskett csendes tag afk22 #48

  Új Válasz 2012-09-07 15:44:12 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr. Cruskett

  csendes tag

  válasz afk22 #48 üzenetére

  Több finn blogger is jelezte, hogy csakúgy, mint a többi városos kép esetében, ebben a parkban sincs ilyen világosság. Annál inkább látták a lámpákkal felszerelt fotóscsapatot...több képrôl is kiderült, hogy hamis-körülményeket kijátszott...a többi miért volna eredeti!?

• #46 Mr. Cruskett csendes tag afk22 #44

  Új Válasz 2012-09-07 15:34:11 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr. Cruskett

  csendes tag

  válasz afk22 #44 üzenetére

  Érdekes, hogy a segédfény milyen részletesen megvilágítja a fát, de a 15 centivel távolabbi comb tök sötét, pedig a "fény útjába" esik az is.

Új hozzászólás Aktív témák