Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mégsem a Samsung gyártja az iPhone SE paneleket?
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Idén vége lehet a Pixel 'a' szériának?
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Százmillió Samsung telepítheti a One UI 6.1-et és a Galaxy AI-t
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
Esetleg teletype terminálon az lenne még jó móka, hogy valami nagyobb projekt gcc fordításának a kimenetét kitolni rá, ahogy egy i7-es proci önti kifelé a function defined meg warning sorokat tömkelegével, többezer soron át, a gép meg próbálná nyomtatni, ahogy csak tudja, míg el nem füstöl. Bár a kernel biztos bufferelné, és szép lassan adagolná a teletype-nak, de lehet úgy is telemelegedne a gép, vagy valami szinkronizációs probléma miatt elvesztené a fonalat. Annyi gazdag amcsi hülyegyerek van a jútúbon, egyik kipróbálhatná az ilyen alapvető nagy kérdéseit az életnek
-
Wlac
Ármester
Sziasztok!
Teljesen új vagyok a linux világában, és egy kis segítség kellene. Tegnap frissen telepítettem a rendszert, és Flatpakből ( így mondják?) telepítettem a Spotify-t. Ma reggelre valaki ellopta az accountomat, és tekintve hogy semmilyen más fiókomhoz nem nyúltak, csak arra tudok gondolni, hogy az alkalmazással lehet probléma. Hogy tudnám eltávolítani a rendszerből? Az Octopiban nem látom, egyedül a KDE-Alkalmazások-Multimédia alatt, ott viszont nem tudok vele mit kezdeni.
Illetve annyi kérdésem lenne, hogy itt is van olyan szoftveráruház, mint az Ubuntun, vagy mindent külső forrásból kell összevadászni? A megbízhatóság miatt kérdezem, tekintve hogy a Terminalos letöltős módszer eddig nem győzött meg, bár még nagyon nem látom át a dolog hátterét.
Kösz előre is!
“The wha-"
-
Dave™
nagyúr
A Spotify ott van az AUR-ban is (Octopi), kár volt flatpakból telepíteni. A flatpakos alkalmazásokat grafikus felületen a Discover nevű "szoftverruázzal" tudod kezelni, a Discovert Octopiból is tudod telepíteni.
Újra leírom: célszerű első körben mindig a belső tárolóban, majd utána az AUR-ban keresni, mindkettő ott van az Octopiban. Az alkalmazások 99,9% telepíthető az Octopin keresztül.
-
zoltanz
nagyúr
-
nagyúr
Szia!
Ma reggelre valaki ellopta az accountomat, és tekintve hogy semmilyen más fiókomhoz nem nyúltak, csak arra tudok gondolni, hogy az alkalmazással lehet probléma.
Ezt miből gondolod? Már, hogy ellopták és hogyan viszonyul ez az alkalmazással kapcsolatos problémához?
A megbízhatóság miatt kérdezem, tekintve hogy a Terminalos letöltős módszer eddig nem győzött meg, bár még nagyon nem látom át a dolog hátterét.
A terminalos telepítést nem tartod biztonságosnak? Attól, hogy egy szoftveráruház-szerű appból telepítesz, még ugyanaz a folyamat zajlik, csak egy GUI-s felületen tudod kezelni. Ez csak könnyítés a kezdő és nemkezdő, de lusta vagy más okból GUI-s appokat kedvelő felhasználóknak. Emiatt kár lenne gyanakodnod a terminalos telepítés kevéssé biztonságos voltára.
Látod, sokan meg épp a múlt évezredbeli kinézete vannak rácuppanva a terminalnal.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ahogy látom, ragályos az őrület! Most a filológia vonulatot hagyjuk, a pszichológiai meg nyilvánvaló.
Ahogy a germán fiatalok is megőrülnek a Trabantokért.Másik hasonló vonal, amikor erőgépe van valakinek, de attól van odáig, ha kihozza 100 megából a redszer erőforrás használatát és konzolos/karakteres böngirnyót használ.
[ Szerkesztve ]
-
Heeken
tag
Szeretném hozzátenni, hogy a Spotify hivatalos linuxos támogatása megszűnt 2016-ban. Ellenben lelkes fejlesztők a Spotify-nál házon belül, saját projektként elkészítették az alkalmazás nem hivatalos kliensét. Ellenben AUR-ból nem, csak Snap csomagként érhető el.
# pacman -S snapd
Természetesen Octopiból(AUR) elérhető.# systemctl start snapd.socket
Ha szeretnénk később is használni, illetve hogy mindig fusson a snapd service.# systemctl enable snapd.socket
# snap install spotifyMinden funckió működik benne ugyan úgy, frissebb is a verziószáma mint az AUR-os Spotify-nak.
[ Szerkesztve ]
-
Heeken
tag
Kifutottam a szerkesztési időből. Így olvashatóbb lesz.
Rootként.
pacman -S snapd
Természetesen Octopiból(AUR) elérhető.systemctl start snapd.socket
Ha szeretnénk később is használni, illetve hogy mindig fusson a snapd service.
systemctl enable snapd.socket
snap install spotify
[ Szerkesztve ]
-
Rimuru
veterán
Biztos hogy frissebb? (valaki megnezhetne arch alatt pontosabban - settings -> about spotify)
snap: 1.0.72.117.g6bd7cc73-35
aur: 1.0.72.117-1Ha nem kell masra snap szerintem felesleges 1 program miatt telepiteni, egyszerubb es tisztabb aurbol.
[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
-
Wlac
Ármester
Kösz a válaszokat! A kevésbé biztonságos terminal alatt azt értettem, hogy fogalmam sincs milyen oldalról szedtem a parancsot, amit bemásoltam oda. Szó szerint nem tudok a sorok között olvasni, emiatt kevésbé látom a dolog hátterét, mint amikor Win alatt leszedek egy exe fájlt a hivatalos oldalról és azt használom. Winen csak böngészőből használtam a Spotify-t, mivel valami hiba miatt brutálisan zabálta az erőforrásaimat az alkalmazás. Nem tudom biztosra, hogy van-e köze a két dolognak egymáshoz, de értsétek meg az én oldalamról: egy általam alig ismert rendszerre számomra fura módon felrakok egy alkalmazást, másnap reggelre pedig már nem férek hozzá az accountomhoz, de úgy, hogy semmilyen más fiókom (Netflix, Steam stb) nem kompromittálódott. Szerencsére egész gyorsan visszakaptam a kontrollt a fiókom felett, de ettől függetlenül inkább maradok egyelőre a böngészős megoldásnál, mivel az eddig is bevált. Viszont a gépről továbbra sem tudom eltávolítani a Spotify-t. Erre van valami Win szerű GUI alapú metódus?
“The wha-"
-
vadkörte
addikt
Valószínűleg azért kérdeznek, kérdezünk, mert a kérdés tárgya nem teljesen világos.
Mint-nél ha nem találtam a tárolóban, jött guglibarátom, majd terminal-ból telepítettem. Itt nem feltétlenül ez a menetrend.
TE a KDE ablakkezelőről írtad a cikked és az XFCE-t használom. Az AUR beröffentése sem teljesen olyan ezen, mint KDE-n.
OK sikerült, de nem úgy, ahogyan leírtad.
Amúgy a fingerprint gui felment, de nem működik. A program igen, lsusb látja az eszközt, a kettő nem akaródzik kommunikálni. Mindegy, nem létkérdés.(#614) Wlac:
Vonatkoztass el a Win-től. Ez NEM Windows.Üdv. V. Körte
-
Dave™
nagyúr
válasz vadkörte #618 üzenetére
Igaz, de többen KDE/Octopi mellett is innen-onnan akarnak telepíteni, amikor már többször is leírtam, és a cikkben is ott van, hogy a belső/AUR tárolókban gyakorlatilag minden elérhető. Az is felmerült már szerintem, hogy GTK környezetben ott a Pamac, ami majdnem ugyanaz mint az Octopi, de az Octopit is felteheted nyugodtan, csak mennek vele a Qt-s függőségek.
-
vadkörte
addikt
Belenéztem az AUR-ba és a "b"-nél meguntam a görgetést... Eszméletlen sok cucc van benne. Ez mellett terminal-ozni felesleges, avgy tényleg csak akkor kell, ha nagyon nincs meg a keresett cucc.
Jó az XFCEsaját alkalmazáskezelője, egyelőre a fizikai gépen fut - virtuálison meg egy Gnome - ismerkedünk. TetszikÜdv. V. Körte
-
nagyúr
Nemrég volt valami vita arról, hogy az AUR mennyivel ellenőrzöttebb, mint a PPA. Van az AUR-ban ehhez a Spotifyhez egy adkiller-git kiegészítő is, ha ez reklámmentesíti a Spotifyt, az azért elég aggályos, mert ez a program fizetős verziójának a meghekkelésének tűnik.
Nem vettétek még ezt észre? Szóval, ha ilyen bekerülhet az AUR-ba, akkor gyakorlatilag bármilyen biztonságot veszélyeztető app is bekerülhet. Nem kekeckedésből írom, csak engem nagyom meglepett, hogy ilyen van bármely Linuxhoz.
-
Dave™
nagyúr
válasz ubyegon2 #624 üzenetére
Dehogynem (mármint kekeckedésből írod, hiszen minden létező alkalmat megragadsz a "beszólogatásokra", maximum nem tudatosan csinálod). Amúgy láttam, engem is meglepett, de van ilyen. A torrent kliensekkel sem (csak) linux disztribúciókat töltenek le, kár lenne álszentnek lenni. Az ingyenes fióknak van elég limitációja reklám nélkül is, hogy ne azt használja az ember.
-
nagyúr
Eszemben sem volt kekeckedni, minek várnák meg ezzel egy aktuális témát. Ma nem is foglalkoztam Linux-szal, de olvasam a spotify thread-et és belenéztem az AUR-ba, így tünt fel a dolog. Akkor ezek után, ha felfedezek valami érdekeset, magamban tartom.
Szerintem itt az analógia a torrent kliensekkel erősen sántít, mert a torrentkliens arra van, amire szánják (irreleváns most, hogy vissza lehet élni vele), de ennek alapból egyetlenegy célja van, ami egyértelmű csalásra sarkall. Ez a neve, hogy reklámgyilkos!
Szerintem ezeket nem kéne beszólogatásnak venned, mert ha jól tudom, nem tulajdonod vagy rokonod a Manjaro és az AUR, nem is a Te szellemi termékeid, így nehezen értem, miért veszel minden kritikát támadásnak. Megint oda jutunk így, mint a Unitynál, hogy csak az szóljon bele a témába, aki dicsérni tudja.
Tudnék analógiát hozni a magyar valóságból, de szerencsére tiltott itt a politizálás.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz ubyegon2 #626 üzenetére
Nem a konstruktív kritika a gond, meg nem is konkrétan ez a hozzászólás, hanem ez a keresztes hadjáratod bármi ellen, ami nem illeszkedik a Mint/Debian/Cinmanó (sic) vonalra. Gondolom nem használsz reklámblokkolót sem a böngészőben és mélységesen elítéled azokat, akik használnak. A politikai analógia meg azért rossz, mert pont ez a házmester hozzáállás, amit csinálsz (egyrészt "jelented" a másként gondolkodókat, másrészt minek ide választási lehetőség, mindenkinek jó lesz a Mint/Cinnamon, esetleg ha mégsem, akkor itt a király koalíciós partnerünk, a Debian). A Unity esetén is nem elsősorban valami mellett, hanem valami ellen (Unity) folytattál "hadjáratot".
-
nagyúr
Épp ezen ment a vita nemrég, akkor már ketten vagyunk, akik egykutyának gondolják.
(#629) Dave™
Ez a reklámblokkoló analógia, ha lehet, még rosszabb, mint az előző félrecsúszott összehasonlítás. Reklámblokkolót azért használok, mert valamire egyáltalán nem vagyok kíváncsi (quasi nem direkt díjfizetést kerülök el vele), a spotifynál viszont kifejezetten a programot akarom használni úgy, hogy nem akarok fizetni külön érte - már aki használja ezt a kiegészítőt. Engem is zavarnak a reklámok a spotifyban, a próbahónap után gondolkodtam is az előfizetésen, de annyira nem volt lényeges, millió zenei forrás van még úton útfélen.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz ubyegon2 #630 üzenetére
Egyébként épp nem folytatok keresztes hadjáratot az Arch vonal ellen, a laptopon most is nézegetem mindkét fenn lévő klónt, ismerkedem velük. Konkrétan itt nem is volt sok köze a disztrókhoz ennek az AUR-os kérdéshez.
Az persze nem árt, ha mások is tudják, hogy az AUR-ban is bármi megjelenhet, ha tetszik ez a fanoknak, ha nem. Ne gondolják a kezdők, hogy ez egy teljesen ellenőrzött zárt valami.
egyrészt "jelented" a másként gondolkodókat,
Ez nem nagyon szokásom, nem is reagálnék inkább erre, mert megint kispadra kerülök.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz ubyegon2 #631 üzenetére
Idézek a cikkből:
Megjegyzés: a belső tárolókhoz képest az AUR mindenképpen kockázatosabb forrás, ahogyan bármilyen, külső forrásból beszerzett szoftver az lehet, ezért az Arch közösség értékelési rendszert alkalmaz, de az AUR-ban rákeresve magunk is ellenőrizhetjük a véleményeket.
-
Heeken
tag
válasz ubyegon2 #631 üzenetére
Mondjuk azt nem értem, hogy hihetné bárki is azt, hogy ez egy ellenőrzött forrás, mikor mindenhol az ember arcába van tolva, hogy ez biza a felhasználók játszótere.
Rögtön az AUR wiki oldala. Első mondat.
DISCLAIMER: AUR packages are user produced content. Any use of the provided files is at your own risk.
Mikor engedélyezzük Pamac-ban, feltelepítjük Octopiban, mindig szól, hogy ez nem megbízható forrás.
-
taiji
junior tag
Valaki le tudná nekem írni, hogy a KDE-hez képest a Gnome és az XFCE miben jobb és miben rosszabb a Manjaro esetében?
Taijiquan
-
titán
válasz ubyegon2 #630 üzenetére
Reklámblokkolót azért használok, mert valamire egyáltalán nem vagyok kíváncsi
Akkor tökéletes az analógia. Szándékosan elkerülöd a prohardver lapjain is a díjfizetést, ingyenes olvasás csak reklámok mellett engedélyezett. És igaz ez az összes elektonikus lap, magazin és folyóirat oldalaira is.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
nagyúr
Nem tudom te milyen belső elhárító vagy itt a PH-n, de ha a saját dolgaiddal tudsz foglalkozni, én inkább azt javasolnám!
Minek alapján írod, hogy a PH-n is elkerülöm a díjfizetést? Amúgy is mindenki találkozhat a kéréssel, hogy kapcsolja ki a blokkolót, anno még a Kezdő topik Témához kapcsolódó anyagok közé is beraktam az erről szóló írást. Amúgy meg tényleg nem sok közöd van hozzá, milyen infókat honnan szedek össze, de hírportálokat kerülöm, a szakmai oldalakon meg ki szoktam kapcsolni az uBlock-ot.
Szándékosan elkerülöd -ez már tényleg olyan minősítés volt, mint ha lopnék valamit valakitől.....
[ Szerkesztve ]
-
vadkörte
addikt
Így már értem miért szalagos magnó az avatar-od.
Szóval itt dolgozol?(#635) taiji:
Nem jobb, nem rosszabb. Más. Más-más az ablakkezelője mindegyiknek. Az XFCE régebbi, szolídabb erőforrásokkal rendelkező gépekhez optimalizált, a KDE úgy vettem észre "látványspecifikus"
Egyébként ez sem Manjaro specifikus, ugyígy megvannak ezek a Debian vonalon is.
A laptopomon próbáltam Ubuntu-t Unity-vel. Egyfolytában 60-70°C-os járt szerencsétlen. Üresjáratban is...
Volt rajt Mint Mate felülettel. Ez szolídabb volt, de még mindig forrófejű volt a szentem és akadozott is. (pedig az még Gnome 2 volt, nem 3)
Az XFCE-vel 30°C-os is volt már, közben a Firefox ment 8-10 tabbal...[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
Dave™
nagyúr
Röviden és tömören (nagyjából disztribúciófüggetlen, tehát más disztribúciókon is ez a különbség):
-A KDE és a Gnome több erőforrást igényel, mint az XFCE (az első kettő közül a KDE valamivel kevesebbet, mint a Gnome)
-A KDE Qt alapú, a Gnome/XFCE GTK
-A KDE szemlélete, hogy minden részletesen paraméterezhető legyen, rengeteg lehetőséggel, opcióval, a Gnome (és az XFCE) az egyszerűségre, az alapfunkciókra törekszik (elsőre úgy tűnhet, hogy ebben egyértelműen a KDE megközelítése a jobb, hiszen a több lehetőség mindig jó, de vannak, akiket zavar ez a komplexitás és elvesznek a részletekben - ez gyakran visszatérő kritika a KDE-vel szemben, és valóban, a másik kettő ilyen értelemben áttekinthetőbb)
-KDE alatt jobban illeszkednek a GTK alkalmazások, mint pl. Gnome alatt a Qt alapúak, de itt érdemes megjegyezni, hogy sokkal több GTK alapú alkalmazás van, tehát GTK környezetben lehet nem is találkozol csak egy-kettő Qt alapúval (pl. Virtualbox), míg KDE alatt valószínűleg több GTK alkalmazást fogsz használni
-A KDE alkalmazásai (a DE-hez hasonlóan) tele vannak lehetőségekkel/szolgáltatásokkal, pl. a Dolphin, a KDE fájlkezelője vagy az Okular, a KDE PDF olvasója adja a legtöbb alapszolgáltatást az asztali környezetek alap alkalmazásai között
-A KDE-t lehet a legkönnyebben és a legnagyobb mértékben átalakítani (ami a kinézetet jelenti)
-Érintőképernyős/tablet támogatásban a Gnome jár az élen, a KDE jelentős lemaradásban van (pl. virtuális billentyűzet kezelésben)
-Ugyanez elmondható a Wayland támogatásról (display server), ebben is a Gnome vezet, de még ott is elég használhatatlan állapotú (viszont ez a jövő, a KDE is gőzerővel fejleszt ezen a téren hogy behozza a lemaradását)
Eddig szerintem nagyjából objektív, pár szubjektív szempont:
-A Gnome egy irányt erőltet, a sajátját (pl. nem tudod átrendezni a paneleket, csak pluginnel, folyamatosan nyírbálják a szolgáltatásokat, pl. legutóbb a desktop ikonok kerültek ki a repertoárból, de régebben a Gnome fájlkezelőjében is volt osztott nézet, aztán kivették - hasonlók), az XFCE rugalmasabb, a KDE meg nagyságrendekkel nagyobb szabadságot ad
-A Gnome-os GTK-s megjelenés szerintem konzisztensebb, "letisztultabb" sokszor, mint a KDE alatti, ami alatt azt értem hogy elég sok díszítés van utóbbin, ami nagyon el tudja rontani az összképet, megfelelő témával/ikonkészlettel ezen sokat lehet segíteni).
-A paraméterezhetőségen, testreszabhatóságon kívül (vagy mellett) a KDE legnagyobb előnye szerintem az alkalmazásai, amiket ugyan használhatsz GTK környezetben is (Gnome, XFCE pl.) de egyrészt hoznak magukkal rengeteg KDE-s függőséget, amik a KDE esetén alapból rendelkezésre állnak, másrészt nem fognak illeszkedni annyira a rendszer megjelenésébe. Ezek az alkalmazások szerintem sokkal jobbak, mint a Gnome sajátjai, erről hosszan tudnék mesélni.
Meg biztosan lehetne még folytatni, ennyi jutott eszembe.
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
"KDE legnagyobb előnye szerintem az alkalmazásai, amiket ugyan használhatsz GTK környezetben is "
Mondjuk ez is kicsit általánosítás, mert pl a LXDE-n nem tökéletesek. Cinnamon, Xfce viszont tényleg jók.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
taiji
junior tag
válasz vadkörte #639 üzenetére
vadkörte
Köszönöm XFCE birizgálja a fantáziám a youtube-os videók alapján.
Dave™
Uhh köszönöm a részletes leírást . Ahogy a videókból láttam a felinstallált programok is mások részben, de gondolom nem lehet gond XFCE-re feltenni a Ksysguardot ami a KDE-ben van, meg a Dolphin-t. Virtualbox alatt ki akartam próbálni az XFCE-t, de rögtön elszállt hibaüzenettel már az induláskor kernel hibával, úgyhogy lehet hogy abból is csinálok liveUSB-t, és úgy próbálom ki, hogy az milyen, mert kíváncsi vagyok.
Taijiquan
-
Dave™
nagyúr
Az LXDE azért nem annyira elterjedt (mint a többi GTK), meg arra a háromra vonatkozott a kérdés. Elvi akadálya nincs az átjárhatóságnak, de problémák mindig lehetnek, meg ésszerűségi korlátok is felmerülnek, pl. nem fogok Evolutiont használni KDE alatt, mert az hozza magával majdnem az egész Gnome-ot.
taiji na most vagy nem olvastad el a fentit, vagy nem sikerült érthetően fogalmaznom Nem jó ötlet XFCE alatt KDE alkalmazásokat használni, legalábbis ilyen alapszintűeket biztosan nem. Úgy képzeld el, hogy egy-egy alkalmazás több csomagból áll, és vannak olyan függőségeik, amiket más alkalmazásokkal közösen használnak. A KDE a Qt környezet miatt ezeket készen szolgáltatja, de ha te GTK környezetben akarod ezeket használni, ahhoz le kell tölteniük a hiányzó függőségeket, vagyis lesz egy fél KDE-nyi csomagod (függőséged) ahhoz, hogy tudd használni őket. XFCE alatt is van rendszermonitor meg fájlkezelő, csak egyszerűbbek. Próbáld ki virtuális gépben, és szerintem dönts az alapján, hogy melyik környezet elégíti ki alapból leginkább a szükségleteidet.
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
Nem tudom mért vagytok amúgy úgy megilletődve pár csomagtól. Nekem LXDE, Xfce, Cinnamon, KDE fent van és rengeteg extra app van még telepítve, és nem lassabb vagy inkonzisztensebb mint kevés csomaggal.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
-
taiji
junior tag
Dede olvastam, csak nem gondoltam volna, hogy egy filekezelő, meg rendszermonitor program ennyi függőséget tartalmaz alkomponensekkel. XFCE alatt láttam a rendszermonitorozó programot Youtube-on, meg a filekzelőt is, hát egyik sem tetszik, viszont a rendszerbeállítások jóknak tűntek. No mindegy. Live-ként kipróbálom, oszt ennyi.
Taijiquan
-
Dave™
nagyúr
Ha már GTK, akkor nem biztos hogy az XFCE a jó irány, mert az nagyon fapados. Nézd meg a Cinnamont, a Budgie-t (az nemsokára Qt-re vált, most még elvileg GTK ha jól tudom), vagy a Deepin-t (ez szerintem eléggé túl van tolva, de elsőre látványosnak tűnik). Mindegyik elérhető Manjaro alatt community változatban. Illetve ott van a MATE is, az a Gnome 2 továbbfejlesztése. Ezen a csatornán kapsz egy gyors összképet mindegyikről.
szerk: igen, azt gondolnád, hogy simán telepítesz egy programot és kész, de sajnos a háttérben nem ez történik. Ha GTK vonalon belül mozogsz nincs nagy gond, a GTK/Qt keveredésnél lesz nagyon sok plusz függőség.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ukrajnai háború
- Windows 11
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Ingatlanos topic!
- Háztartási gépek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mégsem a Samsung gyártja az iPhone SE paneleket?
- Vírusirtó topic
- World of Warships
- További aktív témák...
- LG UltraWide 38WN95C-W Monitor 1 év Garancia
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i5 3.8 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 580 8 GB + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 500 GB SSD / Radeon Pro 575 4 GB + doboz
- MacBook Pro 14 M3 Pro, Space Black, 18 GB RAM, 512 GB SSD Bontatlan