- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Készül a Galaxy S24 FE
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Prohardver app (nem hivatalos)
Hirdetés
-
PowerWash Simulator - Már több mint 12 millióan próbálták ki
gp Sokak szerint abszurd a játék alap témája, mégis nagyon sokan döntöttek arról hogy kipróbálják a programot.
-
Engedélygyűjtésbe kezdett a Poco táblagépe
ma 33 wattos töltéssel és 8 megapixeles kamerákkal várható a Poco Pad.
-
A TikTokon marakodik Trump és Biden
it Trump szerint ha betiltják a TikTokot, annak a felelőse Biden lesz. A betiltás Trump szerint csak a Metát tenné még gazdagabbá.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alf25
tag
válasz Libretom #299 üzenetére
Signal Strenght appban tisztán látszott ha egymás mellé raktuk a két telót, hogy legalább -10dB-el rosszabb értékeket mutatott a G6, mint a G4. Ezt persze csak ott vettük észre, ahol nagyon gyenge volt a térerő. Kollégának is G6 volt, és ugyanúgy nem volt térereje ugyanazon a helyen, ezzel kizártam, hogy esetleg kifogtam egy hibás készüléket.
Lehet, hogy az unibody, fémkeret tehet róla... Viszont pld a Galaxy S8+ / Honor 8 is talált használható LTE jelet, viszont a G6-ok nem. Ezért érdekelne, hogy pontosan milyen lett a G7.
-
Stauffenberg
nagyúr
Én nem értem a felvetést a printelés kapcsán, vannak egyéb tényezők, amik akkor is zavaróak, ha egy bélyegre nyomtatod a fotót vagy a telefon képernyőjén kívül soha máshol meg nem nézed. Ilyenek lehetnek az optikai minőségből eredő gondok (fátyolos kép, ronda becsillanások, korrigálhatatlan geometriai torzítások) vagy éppen a gamma görbe teljesen ostoba hangolása, ami megmutatkozhat lecsapott feketékben, lecsapott csúcsfényekben, esetleg teljesen döglött bőrtónusokban, mely a félrehangolt középtartomány eredménye.
Ezektől lesz egy fotó tipikusan "mobilos", ehhez ráadásul az sem kell, hogy az ember belenagyítson megnézni, hogy a hangya fasza mennyire finom árnyékot vet a szomszéd telkén zöldellő fűszálakra.
Most abba nem megyek bele, hogy a fentiek közül melyik áll a G7-re és melyik nem. Csak a printes dologra reagálnék ezzel.
(#302) Alf25: Kicsit visszasírom a G4-em, eddig az volt a legjobb térerősségű telefonom, most az OP5 sokkal gyengébben teljesít, vidéken átutazva sokkal többször látom a H vagy E jelölést és sokszor annyira gyenge a jel, hogy egy Spotify stream-et sem bír el (pedig hát azért az nem egy ördögien sávszéligényes dolog). De Budapesten belül is bőven akad hely, ahol sokkal-sokkal gyengébb az LTE jelszint, mint a G4 esetén volt.
[ Szerkesztve ]
-
Libretom
aktív tag
Nem veszem kötözködésnek... (nem is én vetettem ezt fel...) Sosem akartam mobilos képet kinyomtatni, ennek oka főleg az, hogy más eszközzel fotózgatok. Papírképeket azt csináltattam és ott volt kivágás, nagyítás is, de nem a mobilos fotókból. Pont ez a lényeg: a mobilos képeknek is megvan a helye, sokszor elő is kerülnek. Ez a téma onnan indult, hogy azt írtam: többet vártam kicsit a G7 fotóitól. Messzire jutottunk ettől a kijelentésemtől.
[ Szerkesztve ]
-
Libretom
aktív tag
Hát sajnos nem tudok erre válaszolni.. Hurcolászom sokfelé, de valóban, inkább jó térerejű helyeken. Majd próbálkozom lecsekkolni a térerő kérdését. Van egy általam is ismert hely a közelben, ahol úgy tudom elég vacak a térerő, megnézem, hogy ott mit mutat. Persze ez sem mérésen fog alapulni. Mivel még megvan a G4 is, majd öszehasonlítom a két telefont.
[ Szerkesztve ]
-
Libretom
aktív tag
válasz Stauffenberg #303 üzenetére
Oké! De Te is azt írtad, hogy szempont a telefon választásnál a kamera minősége. Én is így vagyok ezzel, innen indult ez a téma is, amiről most beszélgetünk. Nem is kell emögé túl sokat képzelni. Más súlycsoport mondjuk egy Olympus OM-D E-M1 Mk2-es kamera, (hogy milliós gépeket ne is említsek...) meg egy bármilyen mobil. Csakhogy ez nem is baj, mindkettőnek megvan a létjogosultsága. VISZONT ettől még vannak elvárások:. pl. ha pl színtelen, vagy életlen a mobilfotó, akkor az zavarni fog. Ilyen mobilt nem is vennék.
-
Mik76
senior tag
válasz Stauffenberg #303 üzenetére
Ja, ez igy korrekt. Amennyire emlekszem az lg telok automata modban idonkent remesen tulszaturalt kekeket es zoldeket fotoztak, ami pl nem tudom allithato-e pro modban vagy hasonloban. Mondjuk a jelenlegi flagship felhozatalbol talan a p20 pro iszonyu CA bevereset erzem olyannak ami alapbol kizarja szamomra a lehetseges opciok kozul. Fuggetlenul attol hogy nyomtatasba valszeg egy mobilos fotom se fog kerulni.
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Libretom #306 üzenetére
Továbbra sem arról van szó, hogy egy súlycsoport-e egy komolyabb fényképezőgéppel. Az Olympus E-M1 Mk2 meg nem egy súlycsoport a Fujifilm GFX-50S-el sem, holott nyilvánvaló, hogy bizonyos aspektusokban a jóval kisebb szenzoros és olcsóbb E-M1 Mk2 jobban teljesít (ilyen lehet mondjuk önmagában a kényelmi faktor is).
Amiről beszéltem, hogy amikor jönnek ezek a nagy összehasonlítások mobil és nagy fényképezőgépek között, akkor sokszor látom érvként, hogy mekkora printre elég a mobil. Lehet ez is összehasonlítási alap, de gyakran nem, hogy printre nem küldeném, de egy nyamvadt 1080x1080-as Instagram fotónak is gyenge a végeredmény (pl: fátyolosság, lecsapott feketék/csúcsfények, írtam még egy pár példát).
Ezek ráadásul olyan hibák, amik nem következnek abból, hogy mobillal fotózol, egyszerűen csak a gyártó lustaságára vagy beleszaromságára vezethető vissza. Egyrészt egy csúcsmobilba tegyen igenis olyan minőségű optikát, amit a kategória megkíván, másrészt meg a többi hibán szoftverfrissítésekkel lehet(ne) javítani (néha meg is történik, de jellemzőbb az, hogy nem csinálnak vele semmit).
-
Bilux
veterán
Felső sávot (értesítési) lehet valahogy konfigurálni mi legyen látható? Mert a gyári widgeten is ott az óra meg felül is. Így meg elég hülyén néz ki.
Ne feledd: amatőrök építették Noé bárkáját - profik a Titanicot!
-
Mik76
senior tag
válasz papelado #312 üzenetére
Ez pl egy. Onnan lehet a legkonnyebben kitalalni melyik a p20 pro hogy csak meg kell nezni melyik kep van tele lila korvonalakkal minden fenyesebb feluletnel. Mondjuk nem ismerem a modokat a keszuleken, feltetelezem hogy automata modban lottek a fotokat.
Amugy eszembe jutott egy masik keszulek is ami olyan hibakat csinal utolagos tekergetessel ami nekem mar a nem gyere be kategoria. A pixel 2 xl hajlamos pl arre hogy a feketeket nagyon meghuzza. Ettol persze nagyon etetos kontrasztos kepeket csinal amit imadnak a tomegek. Viszont amikor rendszeresen azt latom hogy a novenyzetbe huz bele fekete foltokat az nagyon csunya. Ezt fak lombjaival koveti el rendszeresen meg bokrokkal, de lattam mar siman fuben is. Ja es ez pl kamera osszehasonlito tesztekben volt lathato ahol a masik telo kepes volt hiheto novenyzetet fotozni.Na, nem offolok tobbet. Szerintem ez a g7 teljesen jo telefon lehet azoknak akiknek nem a kamera a legfontosabb egy telon. Aki csucs kamerat akar az vegyen valami mast.
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
papelado
aktív tag
Sehol semelyik tesz ez se említ CA-t és én se látok az AI mentes képeken..Úgyhogy szerintem is végeztünk az offokkal
Valahogy azzal sem győztél meg ,hogy nem elég jó a G7kamerája mert bizony az.Ezen a szinten már tényleg csak az egyéni preferencia dönt melyik képalkotás jön be.Nekem a totál természetes P20proé pl.De A G7 kicsit színesebb világa is brutál jó
[ Szerkesztve ]
Drágaszágom....
-
babosmiki
addikt
Na bemutatták itthon is. Egy egész jó írás az indextől: [link] Ezek szerint is jó mobil lett, csak nem kiemelkedő...Ja de, hangerőben.
[ Szerkesztve ]
"Galaxy Z Fold3" , Watch Active4, GalaxyTabS2 8.0, Dell E6430 i7.."
-
doooo
veterán
válasz papelado #314 üzenetére
Arról megfeledkeznek páran, hogy a fő kamera teljesítményén kívül más szempont is van. Például, hogy milyen a másodlagos kamera (illetve van-e egyáltalán, lásd Pixel 2, stb, stb). Nálam azért repül alapból a G7 és elődei, mert "széles látószög" néven raktak bele valami förmedvényt, aminek félévente szűkül a látószöge... Ahelyett, hogy egy normálisan használható, és nem értékelhetetlen képet készítő zoom kamerát tettek volna bele. Akkor még meg is gondolnám a vételt, de így...
-
babosmiki
addikt
Van aki meg pont a széles látószög miatt veszi, még ha szűkült is, és ugye a minőség ezáltal jobb is lett mint volt. Nem véletlen lett szűkebb, és ha így is van, még mindig sokkal több fér egy képbe mint egy normál lencsénél.
"Galaxy Z Fold3" , Watch Active4, GalaxyTabS2 8.0, Dell E6430 i7.."
-
doooo
veterán
válasz babosmiki #317 üzenetére
Senki sincs, aki pont azért veszi. Aki csak azért venne meg egy 250k feletti mobilt, hogy egy ilyen ócska, mosott, széles -de szűkülő- látószöget kapjon... azzal nagyon komoly problémák vannak. Persze mindenki arra költ, amire akar, de ennél több indok viszont nincs amellett, hogy pont ezért venné ezt valaki... Még ha a hangzásról beszélnénk...
Mellesleg a tendencia egyértelmű, hogy kik és mennyien fektetnek az egyik és másik féle másodlagos kamerákba. Ebben is teljesen alul van ez a megoldás (az eredményeket látva teljesen jogosan). Márpedig ha sokan akarnának ilyet, és pont ilyet (hozzátéve, hogy egy mobilon), akkor kénytelenek lennének LG-t venni (mert a többiek még ennél is rosszabb minőséget produkálnak). De valamiért nem így van. Eleve nem vesznek sokan LG-t, és aki meg is teszi, az sem pont és kizárólag emiatt. Tehát végső soron gyakorlati haszna is többeknek lenne több, a piaci haszna meg talán még jelentősebb lenne a váltásnak. Ennyit a mobilos széles látószögről. -
Bilux
veterán
Tök jó hogy olyanok trollkodnak akiknek nincs és nem is lesz ilyen telefonja...
[ Szerkesztve ]
Ne feledd: amatőrök építették Noé bárkáját - profik a Titanicot!
-
Libretom
aktív tag
Kicsit teszteltem a hálózati jelerősséget a a G7-tel és a G4-gyel. 25 km-es autóúton, a legkülönbözőbb lefedettségű helyeken járva nem tapasztaltam különbséget a kettő között. Persze mindkettő automatikus hálózatkereső módba van állítva. Egyfomán megtalálták a jeleket és az erősség is azonos volt, itt-ott minimális, átmeneti eltéréssel. Persze G6-tal nem tudom összehasonlítani.
-
adomok
tag
Rém unalmas már ez a kamera fikázás! Sokszor, sokan leírták már, hogy nem attól lesz jó egy fénykép, ismétlem FÉNYKÉP (ha valaki nem tudja értelmezni a jelentését az ne is olvassa tovább), hogy "ezerszeres" nagyításban mennyire mosott vagy sem, hanem attól, hogy bármilyen érzelmet, hangulatot, gondolatot kivált-e, a szemlélőben, vagy esetleg történetet mesél el (az alkotó szándéka szerint). Itt a fórumon és sok tematikus oldalon az "alkotások" többsége sajnos érdektelen, unalmas, tucatfotó. Ezért valóban kár bármilyen drága telefont venni, mert 2-3 darab, húdesokmegapixeles, csilivili kamerától nem lesznek jobbak ezek a fotók. És nem azért mert jaj, belenagyítok és festményszerű, vagy jaj nem elég részletgazdag. Ilyeneket azok írnak, akiknek nincs ötletük, vagy éppen tehetségük egy valóban klassz fénykép elkészítéséhez. A kedvencem amikor egymást értékelik és ilyeneket írnak, hogy milyen szép éles lett a kép, meg milyen jók a színek.... Ez aztán a fotóművészet!
Tisztelet a kivételnek, van nagyon sok tehetséges amatőr (a szó legnemesebb értelmében), érdemes meglesni, hogy Ők milyen technikával fotóznak! Egy ócska zseblámpa, vagy egy régi diavetítő lencse okos használatával varázsolni lehet.
A széleslátó vs. zoom pedig egyéni preferencia, de állítom, hogy egy széleslátóval egy full amatőr is hamarabb készít érdekes, különleges hangulatú fotót, mint zoommal. Utóbbira ott a lábad (a zoom egy crop, ha jó a nyersanyag, egyszerű utómunkával elérhető, magyarul a legnagyobb marketingmaszlag a mobiloknál). Persze a megfelelő technikát a megfelelő témához (már ha valaki komolyan gondolja).
De tudom, hogy ma már mindenki profi fotós és egyben mobilszakértő is, így be is fejeztem. Ja és ez nem LG védőbeszéd volt, beírhatnám bármelyik topicba, ahol megy ez a mély szakmai elemzés arról, hogy melyik gyártó hol hibázta el a kameráját, bezzeg az XY milyen faxa Ez a készülék sem rosszabb kamerában, mint a konkurencia, de úgy gondolom, hogy egyetlen mobil sem ér több százezret (kamerától függetlenül), de amíg van kereslet, addig kínálat is lesz.
De azért én a széleslátót preferálom
Béke
-
Libretom
aktív tag
Ha nem baj, nem veszem magamra, amit írtál Nem vettem észre, hogy itt bárki, bármit is "fikázott" volna. Véleménye meg van az embernek, pláne, ha fórumokat látogat.. Nagyon jó dolgok sorozatában is van sorrend. Lehet, hogy abban az utolsó helyen lévő is átlagon felüli. Egyébként köszönöm az értékes észrevételeidet!
-
adomok
tag
válasz Libretom #324 üzenetére
Nem is neked szántam, általános vélemény volt, de azért néhány hozzászólással korábban olvashatsz fikázást
Idézet: Aki csak azért venne meg egy 250k feletti mobilt, hogy egy ilyen ócska, mosott, széles -de szűkülő- látószöget kapjon... azzal nagyon komoly problémák vannak.
Nem a véleményekkel van a gond, ha érvek is vannak mellette, vagy tapasztalat, de azért abban egyetértünk szerintem, hogy pl.: ebben a topicban a legtöbb negatív témájú hozzászólás nem ilyen. Nem is nagyon szoktam hozzászólni (bár néhány éve tagja vagyok a közösségnek), de időnként kikívánkozik, még akkor is, ha magammal beszélgetek. Szívesen folytatok szakmai vitát is, de az is egyre ritkább
A lényeg, hogy a tényleges használók pozitív és negatív tapasztalatait mindig szívesen olvasom, még ha nem is értek mindennel egyet.
-
Mik76
senior tag
válasz tomboy0013 #327 üzenetére
En is a nagylatoszogu miatt gondolkozok a V30-on.
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
Stauffenberg
nagyúr
"de állítom, hogy egy széleslátóval egy full amatőr is hamarabb készít érdekes, különleges hangulatú fotót, mint zoommal. Utóbbira ott a lábad"
Öhm... attól, hogy közelebb mész a képszög nem változik. A lábad nem váltja ki a zoomot.
"De tudom, hogy ma már mindenki profi fotós és egyben mobilszakértő is"
Khm... khm... Igen.
Egyébiránt értem amit mondasz, a közhelyek ellenére még egyet is tudok érteni több gondolattal, de ez egy technikai fórum, így azért annyira ne csodálkozz, ha itt sokaknak a fotózás kapcsán elsősorban annak technikai vonatkozásai szolgáltatnak témát.
-
adomok
tag
válasz Stauffenberg #331 üzenetére
Inkább egyszerűen akartam fogalmazni, mint közhelyesen :-) Pont a tecnikai fórum kívánna meg egy kicsit több szakmaiságot a véleményekben. Szerintem azzal Te is egyetértesz, hogy egy mobiltól olyan fotó funkcionalitást várni, hogy egyszerre feleljen meg portré, tájkép, makró, széleslátó, tele, stb feltételeknek, mindezt megfelelő képminőség mellett, dőreség épp úgy mint azt állítani, hogy csak a képminőség számít egy fotónàl. Főleg annak tudatában, hogy mennyien turbózzák szét a fotóikat haszontalan effektekkel, ami pont semmire nem jó, csak a minőség rontására :-) A képszög pedig pont azoknak nem mondd semmit, akiknek szántam a véleményem ;-)
-
Eli577
senior tag
Nem tud valaki Szegeden helyet, ahol meg tudom nézni előben? Van valami üzletben kiállított darab?
-
Eli577
senior tag
Nagyon érdekes visszaolvasni az első 50 kommentet amúgy, hogy szidják a készüléket. Vannak akik a csak azért is kategóriába tartoznak sajnos és sok sok valótlanságot is állítanak.
-
Bilux
veterán
Én meg csak használom nagy megelégedéssel
Ne feledd: amatőrök építették Noé bárkáját - profik a Titanicot!
-
PeteePeti
őstag
Én több, mint 3 hete használom! Üzemidő teljesen rendben van! És az AOD is meglepően keveset fogyaszt! Samu S9+ AOD sem volt jobb ennél, pedig az Amoled! Nem tudom LG mit varázsolt az IPS-el, de valamit nagyon betaláltak vele!
OnePlus 12 5G 16/512 Green | Samsung Galaxy Watch 5 Pro | Xiaomi Pad 6 8/256 | Samsung Galaxy Buds Pro | Samsung QN90B TV | PS5 | Logitech G923
-
Stauffenberg
nagyúr
"Pont a tecnikai fórum kívánna meg egy kicsit több szakmaiságot"
Te kezdtél a fotók által kiváltott érzelmekről és hasonlókról beszélni. Ezek nem számszerűsíthetők, nem mérhetők objektíven és kevered a szezont a fazonnal, a fotó tartalma a fotóson múlik, a képminőség pedig a technikán. Ne kérd számon a szakmaiságot, ha a te hozzászólásodból is több helyen kivilágított a szakmaiatlanság.
"Szerintem azzal Te is egyetértesz, hogy egy mobiltól olyan fotó funkcionalitást várni, hogy..."
Álljunk már meg egy kicsit. Volt már itt olyan, aki egy érvelési öngólba sodorta magát azzal, hogy elkezdte belerángatni a diskurzusba a nagy fényképezőgépeket, hogy olyan minőséget úgysem lehet elvárni, te pedig kvázi ugyanezt csinálod, csak éppen kedvedre mazsolázgatsz a feltételrendszer elemeiből.
Amiről szó van, az nem más, mint a mobil kamerája más mobilokkal összehasonlítva. Ha pedig visszaolvasol, én is többször leírtam, hogy nem csak a fotóminőség egyes számszerűsíthető elemei számítanak.
"A képszög pedig pont azoknak nem mondd semmit, akiknek szántam a véleményem ;-)"
Most tulajdonképpen kit nézel teljesen hülyének? Azokat, akiknek szántad a kommented, vagy engem? Mondtál egy teljesen szakmaiatlan téves gondolatot, kijavítottalak, erre maszatolásba kezdesz, meg kacsintgatsz rám és felszólalsz azért, mert szakmailag színvonaltalannak tartod a beszélgetést.
-
Libretom
aktív tag
válasz Stauffenberg #340 üzenetére
érvelési öngólba sodorta magát (nyilván ez én lennék ....) Szerinted! Te voltál az, aki hszeken keresztül spiráztad, provokáltad a témát, ami onnan indult, hogy annyit mertem leírni, nem voltam annyira elkégedett a G7 kamerájával. Megköszönném, ha eltekintenél a hsz-eim szubjektív, nehezn értelmezhető minősítésétől. Maradjunk ebben Oké? Nem kell ez a lekezelő hangnem. Nekem legalábbis nem jön be.. A vitát én már lezártnak tekintettem, de éppenTe vagy az, aki folyton felmelegíti. Részemről itt a pont. Köszönöm előre is!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Libretom #341 üzenetére
"ami onnan indult, hogy annyit mertem leírni, nem voltam annyira elkégedett a G7 kamerájával"
Én eddig hangsúlyosan kerültem mindennemű állásfoglalást abban, hogy a G7 kamerája jó-e vagy sem, így valamit nagyon sikerült félreértened. Azzal az érveléssel nem értettem egyet, hogy a nagyszenzoros komolyabb fényképezőgépek belerángatásának van-e bármilyen értelme akkor, ha mobilt akarunk mobilos szinten értékelni.
-
adomok
tag
válasz Stauffenberg #340 üzenetére
Huuu, kedves fórumtárs, szerintem itt hagyjuk abba, mert nagyon tévúton jársz, vagy nem akarod megérteni amit írok. Biztosan mert közhelyes vagyok. Egyszer már kioktattál arról, hogy szerinted egy fótósnak nem kell ismerni a fényképezés alapjait sem (keresd bátran vissza), most ismét engem oltasz, és magadat állítod szakmai piedesztára. Azt mondjuk nem tudom, hogy éppen fotózásból vagy telekommunikációból próbálsz iskolázni? Én egyiket sem tettem. Jó hogy azok a kommentek nem zavarnak amikben több a trágárság mint a kötőszó. De oké, Te vagy itt a phnagyúr (jelentsen ez bármit is), bár a véleményed egy cseppet sem szakmaibb, inkább csak öncélú és kedved szerint értelmezett, de legalább jó sok van belőle. További szép estét és jó szakmai fórumozást!
-
babosmiki
addikt
válasz tomboy0013 #327 üzenetére
Tudom, anno én is.. De hát velünk akkor "komoly problémák vannak"...
"Galaxy Z Fold3" , Watch Active4, GalaxyTabS2 8.0, Dell E6430 i7.."
-
aTe014
aktív tag
LG G7 kamerás, vakációs teszt: [link]
i14Pro
-
Bilux
veterán
Megjött
Ne feledd: amatőrök építették Noé bárkáját - profik a Titanicot!
-
Fred23
nagyúr
Ez azért nem túl jó eredmény. (Nem is szörnyű persze, de az ember többet szeretne, mint amire a G6 akkuja képes, nem kevesebbet.)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen routert?
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Készül a Galaxy S24 FE
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Amazon Fire TV stick/box
- Azonnali informatikai kérdések órája
- 20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
- Videó stream letöltése
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
- ÚJ Független Apple iPhone 15 128GB !!! 1éV nemzetközi APPLE GARANCiA
- ÚJ bontatlan aktiválatlan Apple iPhone 15 256GB !!! 1éV nemzetközi APPLE GARANCiA
- ÚJ Független Apple iPhone 15 Plus 128GB és 256GB Black ! 1éV nemzetközi APPLE GARANCiA
- teljesen ÚJ bontatlan Apple iPhone 15 Pro 128GB !!! 1éV nemzetközi APPLE GARANCiA
- ÚJ bontatlan Apple iPhone 15 Pro Max 256GB 4 színben !!! 1éV nemzetközi APPLE GARANCiA