- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android szakmai topik
- OnePlus 9 Pro - gyorsulási futam
- DIGI Mobil
- Mobil flották
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
ph Félmillió forintba kerül az LG új, 240 Hz-es gamer monitora. Megnéztük, mit tud!
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alchemist
addikt
"kár, hogy a képernyő nem forgatható és nem is dönthető."
Még ha a pivot mód nem is hiányzik, a pár fokos döntés lehetőségének hiánya ebben a kategóriában azért gáz.Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
DarkByte
addikt
válasz Alchemist #52 üzenetére
Az az igazság, hogy amennyire tartottam ettől mikor megvettem az OLED TV-t ilyen célra (a fentebbi Logout írásomban még linkeltem is karos állványt amin gondolkodtam hogy majd megveszem), annyira mindegy lett igazából.
Akkora méretű a kijelző, hogy úgy sem lesz minden pontja szemben veled és úgy is kell forgatni a fejedet valamennyit ha előtte ülsz, amennyiben a sarkokra akarsz nézni. Nekem egy 80cm mély elektromosan állítható asztalon van, kb. 1m-re ülök tőle. Attól függően hogy ülve/állva/fitball-on használom állítgatom, hogy jó pozícióba kerüljön elém.
Ha mondjuk 2m-re lenne előttem, akkor biztos jobban hiányozna már a dönthetőség. De akkor meg mi értelme ekkora méretet monitornak venni? Egy 32"-os 4K kijelző közelebb húzva ugyanazt tudja, olcsóbban. TV-nek meg keveslem a 48"-ot, még a nappali 55"-jánál is mennék feljebb szívem szerint következő vásárlásnál.
Ha akarom mondjuk játéknál, akkor már egész VR szemüvegszerű élményt ad úgy, hogy kitölti a látóteret. De pl. munka közben nem mindig akarom az egészet belátni mert egy szeletén dolgozom, akkor kvázi egy keretmentes multimonitor falnak használom (4x24"-os 1080p monitor körülbelül ez a 48"-os kijelző méretre és pixelsűrűségre is. majdnem lehetne még több pixel rajta a jobb ppi érdekében, mondjuk olyan köztes a 4K és a 8K között, mint az 1080p és a 4K között az 1440p, talán 6K a neve annak)
Durván egy hónap alatt teljesen megszoktam egyébként. Pár hónapja előszedtem egy másik gépet telepíteni a korábbi 27"-os 1440p monitorom és teljesen lőrésnek tűnt utána. Én is meglepődtem mennyire szembetűnt.
[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
válasz Pro Koryak #49 üzenetére
48" 4K az 24" FHD. Még a rendben van kategória. Nem tűéles, de elég jó. Én most egy 27"-os FHD monitort bámulok, sajna elég közelről. Eleinte nagyon zavart (ennél már tényleg kicsi a ppi), de mostanra már eskü' nem gond. Lehet persze, hogy a szemem is romlik.
A 48" 4K egyáltalán nem vészes. 40-42"-on persze jobb lenne, vagy ha már 48", akkor 5-6K, de így se rossz. Inkább az árán faragnék, mint a ppi-n.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
válasz Alchemist #52 üzenetére
Pedig a pivot hatalmas poén lenne. Basszus, több mint 1 m magas kép lenne! Jókora, jó magasra állítható talp kellene hozzá, hogy el lehessen forgatni. Mondjuk a vékony káva és a szinte papírvastagságú felső rész miatt amúgy se igazán lenne ideális a pivothoz.
Viszont a dönthetőség, forgathatóság hiánya gáz. Erre nem is gondoltam első körben. Ebből is látszik, hogy ez tényleg nem egy monitor, csak egy kiszuperált, túlárazott TV.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
Ób.meg, ez nem normális. Mondjuk sík kijelzővel egy fokkal érdekesebb lenne (pláne TN panellel ), de ha ez tényleg 55"-os, akkor valószínűleg még a görbítés ellenére is magasabb.
Amúgy ha igazán keményen akarná tolni a srác, akkor egymás mellé tenne három ilyet pivotban, és úgy játszana. Mondjuk nem lenne videokártya, ami natívban kihajtaná (vagy de?), viszont a 3×FHD biztosan menne. Sőt, ha (alapállásban) függőlegesen is homorú lenne, nem csak vízszintesen, vagyis tulajdonképp gömbgyűrűcikk formája lenne (egy inverz CRT TV), akkor vagy 100 ilyen TV-ből tudna építeni egy kijelzőgömböt, amibe a bejárat vagy 2 TV-nek a felfelé nyílása, nyitása lehetne.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
#72042496
törölt tag
Három 55"-os pivotban gyakorlatilag egy 98"-os kijelzőt ad ki, még a képarány se térne el nagyon. Annak se lenne a nulllánál több értelme ilyen közelről, de legalább egyszerűbb.
-
bteebi
veterán
válasz #72042496 #58 üzenetére
Nyilván majdnem minden szemiracionális (nem nagyon széles vagy magas) elrendezés kiváltható egy nagyobb kijelzővel, de az jó eséllyel kisebb felbontású lesz, és kevésbé variálható. Pl. egy 2×24"-os konfigot megpróbálhatsz kiváltani mondjuk egy 38-43"-os ultra wide bármivel, viszont az UW monitornak nem fogod tudni a bal oldali részét pivotolni, a 2×24"-os rendszernek meg igen. Cserébe macerásabb a 2×24", és lesz egy elég nagy, zavaró kereted.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Low Noise
senior tag
Breaking! 27 és 32 colos olcsó OLED LG gamer monitorok érkeznek iden és jövő év elején. [link]
[ Szerkesztve ]
-
JulianSinulf
senior tag
Nemrég vettem egy ilyet közvetlen az LG-től 1240 euróért.
Én meg vagyok vele elégedve, bár még lehet, hogy rákölthetek.
A döntés hiánya adott esetben tényleg gond, ugyanis a teteje messzebb van, mint az alja. Mivel messze látási gondjaim vannak, így a tetejét nézve már erőlködik kicsit a szemem. Általában kicsit féloldalasan is ülök, így a bal teteje különösen rossz. Viszont ez csak "nem játékoknál" jön elő. Ilyenkor a képernyőn több ablak is megnyitva szokott lenni, más-más pontokon, hogy egyszerre lássak mindent. A win-ben 150%-ra van állítva a nagyítás. Feljebb nem akarom vinni, mert akkor elveszti előnyét a nagy kijelző. Szívesebben használnám 100%-on.
A cikket olvasva nekem úgy tűnt, hogy az LG OSD programja valami nagy újdonság lenne, holott már évek óta létezik az LG monitorokhoz. Korábban 3 darab 27" FHD (LG) monitort használtam. Akkoriban még nem értettem az OSD lényegét. Túl sok volt a beállítási és működési lehetőség vagy egyszerűen nem működött jól, nem tudom.
Viszont itt tényleg nagyon hasznos. 4 felé osztom a képernyőt és máris olyan, mintha 4 monitorom lenne. A legjobban kihasználni csak akkor lehet, ha nincs nagyítás beállítva. 150%-on még éppen elmegy, bár egy két programot nem húzok bele és nagyobb felülettel használom, hogy a lényeg látszódjon. A 100%-hoz viszont közelebb kell legyek a monitorhoz.
A fejemet 3 monitornál is forgatnom kellett, így ez itt sem újdonság. Ha elég messze ülök, hogy ne kelljen, akkor vagy nem látom rendesen vagy elveszett a méretelőny.
Az OSD nagy hibája, ha alapból a tálcán indul és nem az óra mellett. Amíg a tálcán van, addig könnyen bekavarhat a játékokban egyes billentyűknél. Legalábbis én ezt tapasztalom minden indításnál, ha nem nyitom meg a programot és rakom az X-szel az óra mellé. De lehet, hogy a játék hibája is.A játékélmény viszont nagyon ott van. Ilyenkor nincs gond a fejmozgatással sem, mert eleve hátrébb ülök. Látási gondok sincsenek, mert a HUD elemeket megfelelően nagyítja a játék 4K-hoz. A színek, a megjelenés és úgy minden, nagyon ott van. Az adaptív szinkront bekapcsolva semmilyen gond nincs a képpel. A megjelenítés folytonos, nincs elcsúszás. Enélkül viszont nagyon zavaró és látható a hiba.
Az FPS számláló helyett jobb szeretem a RivaTuner-t. A célkeresztre eddig nem volt szükségem, de működik. Ezt tudta a 27"-os monitor is.A monitor tud széles felbontást, ilyenkor levágja a felső és alsó részt és ennek megfelelően küldi a jelet a gépnek is. Kár, hogy ezt nem próbálták ki a tesztben. De még csak meg sem lett említve. Emellett tud 4:3-as arányt is és a maradék területre kirak valamit. Most hirtelen nem tudom, hogy mit is. De ez sem lett megemlítve.
A LED-eket nem lehet RGB színtérképen állítani, csak előre meghatározott színek vannak. Fényerő állítási lehetőség sincs rá.
Hasznosságát leginkább az OLED-ek karbantartásában látom.
Minden 4 órás üzemidő után az első kikapcsolásnál karbantartja őket. Ezt ki is írja, meg, hogy ne húzzam ki a konnektorból és addig nem kapcsolja le a hátsó LED-eket, amíg nem végzett. Mivel semmilyen visszajelzés nincs a monitoron, hogy be van kapcsolva vagy nincs, így csak ezek a LED-ek vannak. Úgy emlékszem, hogy ezek nem is kikapcsolhatók.
A cikkből ez is hiányzott, pedig manapság szerintem nagyon ritka, ha semmilyen LED nincs az előlapon, ami jelezné a készülék állapotát.Az jó, hogy a tesztelő meg van elégedve a távirányítóval, én nem. Az a nagy tárcsa tényleg a nyilakat helyettesíti, mert nem forgatható körbe és vissza kell engedni középre a következő léptetéshez. Szerintem ezt nem gondolták át az LG-nél. Emellett nagyon könnyen lenyomható, amivel máris egy rossz menüben lehetek. Inkább tettek volna 3 gombot a helyére, ha már nem akartak rotation switch-et beleépíteni.
Fogyasztást tekintve akár igaz is lehet, amit megadtak. Bár én sem mértem még le.
Viszont van egy 83"LG OLED TV is a lakásban és ezen a PS5 szokott HDR-ben működni. A fogyasztása 2-300W között van. A 48" kisebb mivolta miatt kevesebbet is fogyaszthat.
Emellett nem mindegy a megjelenített tartalom sem. A TV-t PC-ről használjuk, a legtöbb tesztet ott végeztem. Kapásból csináltam egy homogén színtesztet, hogy kiszűrjem a pixelhibát. Fehér, piros, kék, zöld, sárga képekkel csináltam. Sárga képnél 600W volt konnektorból a teljesítmény felvétel. Egy másik színnél 400W. Fehérnél úgy emlékszem, hogy 200W.
A kijelzőt kikapcsolva a TV 50W-ot fogyaszt. Zenehallgatás közben is max 55W. Egy sötétebb háttér a winben és csak 64W, míg egy szép tájképpel 200W körül.
De ezek a TV adatai, viszont viszonyításnak jó lehet.
Játéknál amúgy sem a monitor fogyasztását fogom nézni, mert a gép, ami meghajtja, többet fog enni. És fontos a minőség. Böngészésnél és egyéb programok esetén már más a helyzet.
Viszont mivel korábban nem mértem le a 3 monitort, így viszonyítási alapom sajnos nincs.A védelemről annyit, hogy érdemes kicsit másképp használni az OLED-et, mint az LCD-LED monitorokat, TV-ket.
Ilyen például, hogy sosem kapcsolja le a gép a kijelzőt. Egy perc után bekapcsolja a fekete képernyőkímélőt. Sötét témát választok, sötét háttereket. Úgyis sci-fi rajongó vagyok, így a csillagos "tájkép" nem probléma.
A TV-nél a tálcát is eltüntetem, ennél a monitornál azért nem. A TV-nél a fényerőt is visszavettem, de játék nem fut rajta. Monitornál ilyet azért nem teszek. Amúgy is gyakrabban csinál karbantartást, mint a TV.
A beépített védelemmel sok gondom nincs. Homogén tartalom esetén mozgatja a képet ide-oda. Legalábbis a TV biztos. Nem zavaró. Mind a két készülék csökkenti a fényerőt homogén tartalom esetén. Pl.: mikor olvasok vagy írok egy hosszabb hozzászólást, akkor egyszer csak azt veszem észre, hogy nem olyan világos a kép. A tartalom nagy mértékű változása esetén visszaállítja a fényerőt. Ez sem játéknál, sem filmeknél nem okoz gondot, mert nem jelentkezik. A TV-n sok filmet nézünk. Sosem volt ezzel gondunk. Mivel ott többet játszottam eddig PS5-ön, így bizton állíthatom, hogy játék közben sem volt ezzel gond. A játék megállításakor jelentkezik a dolog, aminek örülök, védje csak magát ilyenkor. Mikor folytatom a játékot, máris jó a fényerő.
A monitor esetén, ha megállítom a játékot, akkor 1 perc után úgyis bekapcsol a képernyőkímélő. Szerintem ez hatásosabb, mint a fényerő csökkentése, aminek szintén kell legalább egy perc, hogy működésbe lépjen. De lehet, hogy több is, sosem mértem.A hangra nekem nincs panaszom. Ki is fogja váltani a hangfalakat már csak helytakarékosságból. Bár tény, hogy a hangfalaknak több a basszusa, de úgy vettem észre, hogy nem szólnak olyan szépen, mint a monitor hangszórói. A hangfalakra a megoldás egy jobb erősítő vagy jobb hangfalak, esetleg mind a kettő lehet. Ez plusz pénz és sajnos a lakóközösség miatt nem is kihasználható. A monitorral is tudom őket zavarni szerintem. A basszus azért az asztalt berezegteti. Jelenleg nekem jó lesz. Azt nem mondom, hogy nem örülnék egy mindent átható hangrendszernek, de a szomszédok biztos, hogy nem örülnének neki.
-
GalaHU
őstag
Nekem egy 48-as C1-em van PC Gamingre (4k120 g-sync) és alkalmanként PS5-höz is használom. Minden funkció tökéletesen működik, ha meg valakinek TV-t szottyan nézni kedve azt is megteheti rajta.
Nem érzem a múlhatatlan sürgetést, hogy erre váltsak...
Talán egy értelme van, ha valaki csilliárdokért 3 monitoros sim cockpitet épít, ott jól jöhetnek a DP csatik, bár arra is van másik megoldás.
Az empátia kifogyott, szimpátia nem is volt!
-
greyslay
aktív tag
Én ilyenkor mindig a cikk végére megyek, megnézem az árat és utána már nem olvasom el inkább a tesztet :(
"embertelen ember munka"
-
Kolbi_30
őstag
csak halkan jegyzem meg,higy en vettem egy C1et monitor ak. A 48 " oriasi nagy. Nagyon meg kell gondolni..sokat kuzdok hogy hasznalni tudjam.. kozre nem jo fajni kezd a szem elrg tavolra meg nem tudok menni a bill eger miatt..
Egy optimalis monitor 4k hoz az 32 col. De a 48 overkill.You want some birth control, you can smoke a cigarette.
-
Sinesol
veterán
válasz JulianSinulf #61 üzenetére
Egy jo nyitott fejes lehet a megoldás, megmarad a térérzet, lesz mély is, miközben a szomszedokat nem zavarja a hangerö.
-
bteebi
veterán
"Egy optimalis monitor 4k hoz az 32 col. De a 48 overkill."
Én is így gondolom. Sőt, most egy 27"-os FHD (!) monitort nézek muszájból vagy 50 centiről. Eleinte zavart az alacsony ppi, de most már nem. És szerintem már ez is elég nagy (mondjuk eleinte a 23-24" is nagynak tűnt). Szerintem nekem már a 32"-t is szoknom kellene. Két monitorra viszont van, lenne igényem, na 2×32" az már elég nagy. Szóval lehet, hogy a (pivotolható) 2. monitor csak 27"-os, urambocsá' csak 24-es lenne.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Jefedrin
kezdő
Csak halkan jegyzem meg, hogy én is vettem.
[kép]
A 29”-os LG monitor megmaradt már csak ilyen desktop monitornak, de játék meg filmezés a C1-en megy. Pár nap alatt megszoktam teljesen és nem kényelmetlen akár órákat is játszani rajta.
Embere válogatja kinek mi kényelmes vagy kényelmetlen. -
prolad
őstag
Nálam egy év után ment az 55-ös. Az a baj az ilyenek többnyire sík képernyősek, amivel a két széle túl messze lesz, szinte semmi állíthatóság, ami még állíthatós asztallal se ergonomikus és a 16:9 miatt túl magasak, ami garantált nyakfájás, ha monitoros távolságba teszed (40-50 cm). Plusz a 4k kevés 55-re monitoros felhasználásnál, oda már kell 6-8k annak minden hátrányával.
A 49-es 32:9-es darabok egész jó alternatívát adnak, de azok már kezdenek eléf kicsik lenni (felületre pont a fele egy 55-ös 16:9 nek, cserébe sokkal több a hasznos felület). Nem értem miért nem gyártanak nagyobb monitort ilyen képaránnyal, vagy akár 21:9-en.
A 45-ös 21:9-es LG már alakul, de még annál is lehetne nagyobbat. -
bteebi
veterán
Nekem az extra ultraszélesek nagyon nem bejövősek. Nyilván vannak olyan területek, amikre pont nagyon jó, de az esetek nagyon nagy részében szerintem konkrétan haszontalan. Már 16:9-en is többnyire gáz nezetni; a PH! fórum kommentelős része függőlegesen a kép kb. egyharmadát teszi ki, de (ránézésre) a teljes keretes rész se sokkal több a felénél. És ez 16:9. 21:9-en már egész vicces lenne, 32:9-en meg... elképzelni se akarom. Persze tud az jól jönni, de akkor már - nekem legalábbis - sokkal inkább egy 2. monitor formájában, ahol fizikailag is el vannak egymástól választva az ablakok, és nem közvetlenül egymás mellett vannak.
Egy irányítóterembe, meg biztonsági őröknek mondjuk semmi sem elég széles, de szerintem a racionális limit az az, hogy mekkora területet látsz egyben. Ha attól nagyobb szélesség kell, akkor az már fixen nem jó, mer forgatnod kell a fejedet. Persze az még mindig jobb, mintha emelgetned kellene.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
válasz #72042496 #73 üzenetére
A kérdés teljesen jogos! Valamiért az számomra zavaró. Nyilván szoktam fél-fél képernyőt használni, ha különböző adatokat, táblázatokat nézek-másolok össze, de ha valamit single taskban csinálok, pl. hsz-t írok, akkor mi a francért látszana a kép jobb, vagy épp bal oldalán az Outlook, vagy egy Excel file? Pláne akkor, ha arra van külön monitor.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Dragon3000
veterán
Mert így meg lehet oldani egy monitorral, van aki nagyon figyel a fogyasztásra, egy monitor a legtöbb esetben kevesebbet fogyaszt, illetve a VGA is régebben alacsonyabb órajelen üzemelt egy monitor esetében, nem tudom, hogy ez változott e.... Persze ettől még van a több monitornak is előnye, kérdés kinek mik a fontosabbak.
-
prolad
őstag
Nyilván ízlés dolga. 2 dologra kiváló a szélesvásznú monitor, munkára ahol sok ablak/weboldal van megnyitva egymás mellett és játekra. 21:9 filmezni is verhetetlen, nekem a 32:9 is jobban bejön filmezni mint a 16:9. Fekete sávok oldalt a perifériábsn sokkal kevésbé zavaróak. Weboldal szintén, egy weblap egy normál 16:9-et se tölt ki, akkor mindegy mennyi hely van mellette. A hajlítás miatt meg nem nagyon kell a fejed forgatni.
2 monitorral az a baj, hogy ugyanúgy kis képernyőd van, csak 2x. És vagy az egyik van nagyon a periférián kívül vagy pont előtted vannak a kávák. Olyan apróságokról mint az eltérő fényerő vagy színkalibráció (bár tény, hogy ezt elég jól be lehet állítani) nem is beszélve.
Ami az ultraszéles monitorok hátránya, az a magasság (a legtöbb pont olyan magas mint egy 27-es,ami nem sok) és az ár. -
bteebi
veterán
Érdekes és full jogos szempontok. Minden bizonnyal régimódi (is) vagyok (dual monitor már van régóta, és azt eléggé megszoktam és szeret(t)em is minden macerájuk mellett), de talán csak az UW tapasztalat hiányzik. (Azom viszont valószínűleg nem lesz - magától - UW monitorral.)
Tőlem az nagyon idegen, hogy eleve csak a felét használjam egy teljes monitornak. Akkor már inkább használok egy teljes monitort, ami nagyjából vállalható képarányú, a másikat meg kikapcsolom. Ha konkrétan egymás mellett van 2 ablak, akkor azok nekem nem különülnek el eléggé. Ami zavaró. De talán ez is csak (rossz) megszokás kérdése.
A hajlítgatás annak idején kifejezetten zavart. Továbbra is úgy gondolom, hogy sok probléma van vele, és csak egy esetben igazán jó - ha sugárnyi távolságból nézed. Nyilván van, lehet előnye, de ezt leginkább egy OLED monitornál tudnám elképzelni, és akkor is leginkább úgy, hogy (állíthatóan) hajlítható, nem pedig fix sugárra hajlított.
Talán az is ellene szól nálam az UW-nak, hogy azért nem kell nagyon sűrűn sok ablakot használnom, ha meg kell, akkor a 2×16:9 (tulajdonképp 32:9) előnyösebb, mint pl. a 21:9. És persze ha kell, akkor a 16:9-en is lehet megosztani az ablakokat, és így a 2 monitorral akár 4 db, relatíve normális szélességű ablakot is nézhetek. Persze ez ugyanaz, mintha egyetlen 32:9-es monitorom lenne, de az - nálam - az esetek nagyon nagy részében nem lenne kihasználva.
Az is jogos, hogy az oldalt lévő fekete csíkok kevésbé zavaróak, és hogy a 21:9-hez jobban mennek a mozifilmek, de én leginkább (TV) sorozatokat nézek (mozifilmekre nem nagyon van időm), ahhoz meg jobb a 16:9.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
MeszesKPT
őstag
Csak egyszer értsem meg, hogy mi a ráknak csinálnak több kép módot 5-7-es legnagyobb delta E-vel, mikor a panel tud 0.55-öt is. Semmi értelme a gyári módoknak. Egy szint felett minden kijelzőnek kalibráltan kellene a boltokba kerülni, ez a monitor meg bőven bármilyen szint felett van.
Méret hitvalláshoz pedig mint a hozzászólásokból látszik ez mindig egyéni preferencia. Én 40" UHD-t használok régóta, de a következő monitor biztosan 48" lesz. Már most is forgatnom kell a fejem (kb. 90 cm-ről nézem), ezzel nincs bajom. Windowst 100% méretben használom, de a szememnek az egyes elemek picit kicsik. Chrome például 125%-ra van állítva, mert anélkül hamar elfáradt a szemem.
A tesztet köszönöm, az alany nagyon bejön, de a dupla felár a tv-hez képest nehezen emészthető.
-
bteebi
veterán
válasz MeszesKPT #78 üzenetére
"Csak egyszer értsem meg, hogy mi a ráknak csinálnak több kép módot 5-7-es legnagyobb delta E-vel, mikor a panel tud 0.55-öt is. Semmi értelme a gyári módoknak. Egy szint felett minden kijelzőnek kalibráltan kellene a boltokba kerülni, ez a monitor meg bőven bármilyen szint felett van."
Ez azért van így, mert az átlag paraszt nem ért hozzá. A látványos, élénk színekkel meg a kontrasztosabb képpel jobban el lehet adni a szart is. Az emberek nem arra fognak izgulni, hogy szebbek a bőrtónusok, jobb a fekete és a mozgásmegjelenítés, hanem hogy "milyen szép színe van", mennyibe kerül, cserébe mekkora a képméret, és hogy megy-e rajta a Jutyúb meg a Netflix.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
#72042496
törölt tag
válasz MeszesKPT #80 üzenetére
Az LG OLED tévékben van. Nem tűpontosra kalibrált, de elég jó gyári profil, SDR-hez és a HDR módokhoz is. Talán még nappali és esti tévézéshez is külön, nem tudom, ezeket megtartották-e.
Szerintem a többi gáyrtó tévéi is hasonlóak, a jobbak szinte biztosan.
[ Szerkesztve ]
-
chris0000
őstag
hi. én inkább vettem egy C1-et (HDMI 2.1) nemrég 350-ért, PC-re, PS5-re, 4K UHD filmekre... üdv.
[ Szerkesztve ]
-
MichaelSD
őstag
Ha valaki nem akar külön monitort nagyjából ugyanazt UWval, mint 2 monitorral. Mikor több dokumentummal dolgozok, nagyon kellemes az UW, ahogy 2 monitor is.
De a 28"-as 4k-t nem váltanám le, sem UWra, sem erre csodára. 48"-on 4k nekem nagyon kevés.
XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
Sinesol
veterán
válasz MichaelSD #85 üzenetére
+1
Nekem 4 ève van 27 inches 4K monitorom es a haveroknal latott 27-es WQHD monitorok pixelesnek tünnek, nem a megszokott pengeèles a kèp. A 8k ha terjedne, akkor talan lehetne menni feljebb 31-32 inchre, de az a helyzet, hogy mar ez a 27-es is hatareset hasznalhatosagban, kenyelmes olvasasi tavolsagbol mar igy is epp csak belatom, ami bizonyos jatekoknal zavaro.
[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
A munkahelyemen egy 27"-os FHD monitor van. Na az eleinte nagyon zavart. Azóta már valahogy megszoktam, vagyis gyakorlatilag nem zavar. Szerintem a (W)QHD egy elég jó kompromisszum. Elég sok pixel azért az. A 4K persze biztos jobban néz ki, de ott más skálázni kell, hogy minden látható maradjon.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
laposonly11
senior tag
FHD – 1920 x 1080 pixel
2K – 2048 x 1080 pixel
QHD – 2560 x 1440 pixel
UHD – 3840 x 2160 pixel
4K – 4096 x 2160 pixelOrdo est anima rerum.
-
Celithrandi
addikt
Miért jó egy 48as monitornál hogy 16 :9 és nem 21:9? Nem tiszta nekem ez az egész Alig találni a piacon értelmes 21:9 es monitorokat. Megjegyzem 16:9 ben a 48 colt az tv és nem monitor, nem is értem íróasztalon hogy lehet ekkorát használni
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFII 420, Inno3D 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
makkmarce
őstag
válasz Celithrandi #92 üzenetére
nagyon könnyen, nekem 50"-es van, és szeretem
A szerkesztő programok nagy részét szépen el lehet rendezni, középen meg egész normális méretben és felbontásban látszik a produktum. A wide se rossz, de azok általában kisebb felbontásuak. Képzeld el úgy, mint egy wide-ot , csak magasabb (a legnagyobb wide ami a cegnel van az 3840x1080-as)okoskodom, tehát vagyok
-
Celithrandi
addikt
válasz makkmarce #93 üzenetére
el tudom képzelni, csak mivel az én szemeim egymás mellett vannak és nem egymás fölött a 21:9 et belátom, felfelé viszont nem túl praktikus 1 métereket nézegetni 60 centiről :) Amúgy ez állítólag gamer monitor, tehát nem az a kérdés hogy programokat hogy pakolsz, hanem hogy hogy a pékbe játszol úgy FPS-t ha a látóteredből kiesik a fele kép .
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFII 420, Inno3D 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
makkmarce
őstag
válasz Celithrandi #94 üzenetére
tökjól így minden jóóóó nagynak látszik, nemkell zoomolni, 3 pixeles kis sunyi dögöket le tudod szedni
okoskodom, tehát vagyok
-
Celithrandi
addikt
válasz makkmarce #95 üzenetére
Nem bírom elképzelni hogy belátható lenne közelről és sajnos most tesztelni se tudom, 50es méretben csak 1080p kijelzőm van. Én inkább 38as 21:9re csorgatom a nyálam, de 500ért nem vagyok hajlandó monitort venni.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFII 420, Inno3D 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
makkmarce
őstag
válasz Celithrandi #96 üzenetére
én se vettem, nekem elég volt most a 60hz, de 120hz-es sima 4k tv is van 200 alatt 50"-ban
és tudja a freesync-et is az esetek 95%-ában.okoskodom, tehát vagyok
-
Celithrandi
addikt
válasz makkmarce #97 üzenetére
van, de én nem tudnék mire használni egy 50colos tv-t. Játékra a 21:9 es görbített monitoroknak van értelme minimális válaszidővel 144hz felett. Ha meg elég a kis válaszidő és kis hz akkor inkább a 4méter átmérőjű vetített képen játszom a kanapén. Tehát ezt a 48as vackot én nem értem még mindig, monitornak nagy, tvnek kicsi, de legalább qrva drága.
[ Szerkesztve ]
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFII 420, Inno3D 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
Antibá
tag
válasz laposonly11 #91 üzenetére
A táblázatod nem pontos!
Az UHD – 3840 x 2160 pixel már 4K.
Az UHDTV-1 3840 pixel széles és 2160 pixel magas (8,3 megapixel ), ami négyszer annyi pixel, mint a jelenlegi 1080p HDTV (full HDTV) 1920 × 1080 (2,07 megapixel).Más néven 2160p és 4K UHD . Bár felbontása nagyjából hasonló a 4K digitális moziformátumokhoz, nem szabad összetéveszteni más 4K felbontásokkal , mint például a 4096 × 2160 DCI 4K / Cinema 4K . Az RGB csíkos típusú képpontok teljes száma 8,3 megapixel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Z1 Hordozható FullHD 15.6" Monitor - BOLTI ÁR ALATT!
- 21,5" Samsung érintőképernyős monitor 1év garanciával MONITORCENTER
- Eladó Bontatlan Lenovo G34w-30 WQHD LED Gamer ívelt monitor 34" 170Hz 21:9 3év gar AMD freeSync
- 24,6 Hanns.G Full HD monitor
- BenQ GL2450 24" LED Monitor, Wide, Full HD, DVI,VGA, Fekete FHD