- Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Huawei P40 lite - kényszerpályán
- Google Pixel 6/7/8 topik
- iPhone topik
- Különleges kameraszettet kapott a Huawei Pura 70 Ultra
- Macrodroid
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
-
Duotts F26 - megoldjuk erőből
ma 1500 watt összeteljesítményű biciklit kaptunk tesztre, amely a legalitás összes határán túl van, kontrollálni nem könnyű, de néha óriási élmény is.
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
válasz fatpingvin #50 üzenetére
De ez nem ugyan az, mint szokványos pénzzel és pénzintézményeknél? Ha teszem azt, az OTP-s valamelyik webes felületén talál valaki csalási lehetőséget, akkor legalább is miután arra fény derült, az OTP bukja a pénzt. Az elkövető meg vállalja kockázatot, hogy elkapják. Hasonlóképpen, itt is úgy volt megfogalmazva, hogy a platform üzemeltetője szenvedett el kárt, és a csaló lebukott.
-
Vesa
veterán
Teljesen jól érvel, tőled viszont nem sok érv jött, csak kijelentések amiket nem támaszottál meg semmivel. Az számít, hogy a jog mit és hogyan szabályoz. Jelenleg a crypto nem hivatalos fizetőeszköz, nem termék. Az, hogy van értéke, egy dolog, a drognak is van értéke de ott sem az jelenti a büntethetőség alapját, hanem maga a termék aminek a gyártása és kereskedelme is tiltott.
Az adócsalás sem áll meg, már amennyiben 2021-es a történet, mivel SZJA bevallásban ezt a bevételt majd csak 2022-ben kell(ett volna) bevallania a srácnak. Odáig meg nem jutott el, tehát nem történt adócsalás, mivel vélelmezni kell, hogy a határidőig bevallotta volna. Büntetni ezért akkor lehetne, ha már elmúlt az adóbevallás határideje, és tényszerűen nem vallotta be addig.
A tudomány a valóság költészete!
-
Reggie0
félisten
válasz #32839680 #51 üzenetére
Kapaszkodj meg, maga az altcoin volt szar. Ugyanis amelyik coinbol kiindultak es forkoltak, hogy sajat coint letrehozzanak, az is bugos volt. Es meg egy rakat mas altcoin tartalmazta ezt a hibat. Emiatt a coin fokonyveben is teljesen legalis tranzakciokent lehetett ezt vegrehajtani. A coin szempontjabol nem tortent itt csalas, egy programozoi hiba miatt.
Szoval nem maga a platform (azaz a coinokat osszefogo rendszeruk) volt hibas. Sokkal inkabb azt mutatja, hogy nincsen rendes forraskod-audit, igy ha egy coin tarcajanak a kodjaba tud valaki backdoor-t publikalni, akkor ok azt szo nelkul beszpnak egy frissitesnel. Volt mar ra pelda, hogy ugy tamadtak valtokat, hogy kamu coinokat hoztak letre, amikben egy ido utan backdoort tettek a fejlesztok.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
A bünetés szempontjából valószínűleg az fog számítnai, hogy igazi pénzben okozott-e kárt. Ha szervező cégnek vennie kellett játékpénzt a trükk miatt igazi pénzért, akkor az lehet a kár. Ha beváltotta a játékpénzt igazira, az is igazi pénzbeli kár a szervezőnek.
Ha csak egy játékpénz számlán változott a játékpénzek mennyisége, de igazi pénz nem cserélt gazdát, akkor azért nehéz lesz megfogni. Az informatikai rendszer manipulálása meg elég gumiszabály, azt ha akarják simán ráhúzhatják.
[ Szerkesztve ]
-
Darthforce92
tag
Annyi butaságot hordtok össze. Az állami szabályzás nem azt jelenti, hogy amit az állam nem szabályoz aktívan annak nem ismeri el a létezését vagy az értékét.
Egy peres eljárásban simán lehet kérni értékbecslői szakvéleményt! Inmateriális javak esetén egyébként is tanácsos. Az ,hogy xy számára egy bithalmaz irreleváns. A fizető fél bármilyen okból vehette és akkor is bűncselekmény ha az az eszköz (coin) . A jog magát a cselekményt bünteti az érték csak minősíti az esetet. Szóval valamit kapni fog érte. -
nemlehet
őstag
Alapvető tévedésben vagy. Továbbá egyáltalán nem érvel jól, teljesen butaságokat mond mind jogi mind logikai szempontból.
Itthon nem hivatalos fizetőeszköz ez tény, bár egyébként vannak akik elfogadják (pl alza-nál tudsz BTC-vel fizetni). A termék ahogy dabadab írta nem jogi kategória. Ellenben létező jogi kategória a cryptoeszköz és nem rég jelent meg a magyar közlönyben az új szabályozás.Amúgy előtte is elismerte a jog a létezését (de facto volt definiálva), csak az adózása volt indirekt módon meghatározva. Ez nem jelenti azt hogy nem kellett , minden crypto jövedelem után "egyéb külföldi jövedelem"-ként kellett adózni. Továbbá én úgy tudom negyed éves előlegben be kellett fizetni a cryptoügyletekből származó profit adóját majd az éves bevallásban korrigálni. Tehát simán elmeszelhetik adócsalásért is, de nem hiszem, hogy ezt a vonalat fogják erőltetni.
De mindettől függetlenül ha ez egy my little pony mobiljáték lenne és rendszerhibát kihasználva jogosulatlanul eltulajdonított dolgokat akkor is bűncselekmény lenne. A crypto ebben szinte irreleváns pont, csak a kár mértéke miatt fontos.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
"Masreszt az okozott kar valoszinuleg nem kizarolag a kriptoeszkoz piaci erteke, hanem az incident responsera forditott koltsegeket is tartalmazza (berkoltseg, ugyved, stb"
A kár, büntetés és az ügyhöz kapcsolódó költségek, nem moshatóak össze.
A feljelentőnek nincs az eljáráshoz kapcsolódó költsége. Feljelentést tesz, ennyi.
A gyanúsítottnak a saját költsége az ügyvédje. A szakértői munkát, ha van, szintén a gyanúsított fizeti. Feltéve, hogy a gyanúsítás megáll és elmarasztaló ítélet születik az ügyben. ha nem akkor az utóbbi két költséget az állam fizeti."1995. évi CXVII. törvény [ Szja tv. ] 67/C § szabalyozza a kriptoeszkozok adozasat"
Illetve a rendelet mostani módosítása. Mivel nem lehet visszamenő érvényű hatása a módosításnak, ezért fontos az módosítás dátuma.De ez nem a kriptot mint pénzt ismeri el. A hozzákapcsolódó tevékenységből származó jövedelem adózását szabályozza.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Reggie0
félisten
válasz Hieronymus #63 üzenetére
Dehogynem, csak nem buntetoperben, hanem polgariban. Karteritest is polgariban fogsz kapni, nem a buntetoben.
Ezen felul buntetougyben ha potmaganvaddal kell elni, akkor szinten lesznek koltsegek.
[ Szerkesztve ]
-
section9
őstag
válasz Hieronymus #63 üzenetére
Nem a per koltsegeire gondoltam, hanem a csalashoz kapcsolodo helyreallitasi koltsegekre. Ilyenkor ha nincs hazon belul szakertelem akkor gyakran vonnak be kulso tanacsadot aminek az arat a kar okozojan szokas leverni.
Nem mondtam, hogy a kriptoeszkoz torvenyileg penz lenne, csak arra akartam utalni, hogy mivel hivatkoznak ra, ezert nem hiszem, hogy megallna morgyi ervelese.
-
Crus
őstag
válasz #32839680 #66 üzenetére
Tehát vót' egy ember, aki ellopott egy nagy büdös semmit, majd a rend éber őrei lecsaptak rá. A cryptoban az a jó, hogy éppen annyit ér, amennyit hisznek róla többiek, hogy ér. Szóval amikor megállapítják majd, hogy mekkora az összeg és éppen kidurran a lufi és nem ér egy csikket se, akkor majd elengedik? Ha meg 3x annyit ér, akkor meg majd rásóznak még majd pár évet extraként? Vicc-e?
Olyan jó ez a crypto, hogy sz*rik ez a GDP-re, arany, olaj és egyéb nyersanyagokra... neki csak a hit kell. Nálam most akciós az egyházi valuta, 10.000$-ra hiszem most az árfolyamát, p.ü.-ben lehet venni, esküszöm csak 29.000 db. van belőle, utána nincs több, ne is keresd, elfogy, elviszi a cica. Vallási fanatikusok rulz!Hivatásos Goldstein ügynök - https://youtu.be/S_a7saHMtZc
-
Crus
őstag
válasz #32839680 #68 üzenetére
Nagyon nagy különbség van aközött, hogy tessék itt van egy prototípus, tudok autót gyártani, tessék itt van egy tervrajz ami alapján a szakik szerint is működni fog, tessék itt van egy pontos üzleti terv, meg aközött, hogy kiszámoltam a nagy büdös semmit, kijött ez: "E!+"2rfWFW343RF4334" és erre azt mondom, hogy higgy benne, hogy egyszer majd akár 100.000$-t is ér. Csak légy szíves húz be még legalább 10 embert a szektádba, hogy ők is higgyenek benne, mert ha sokan hisszük, hogy a láthatatlan rózsaszín unikornis sokat ér, akkor az bizony sokat is fog érni.
Nekem addig még sikerült is komolyan vennem a kriptót, míg csak BTC volt... aztán jött pl. a Dogecoin, ami egy nagy büdös viccnek, trollkodásnak indult és jelenleg 70 Ft-ot ér belőle egy darab!
Tudod mennyi crypto létezik jelenleg? Több, mint 10.000! Tízezer! Hát izé... ennyi hite már a galaxisnak se lesz, hogy ez mind megéljen.Valahol itt kezdődik a kollektív őrület
Hivatásos Goldstein ügynök - https://youtu.be/S_a7saHMtZc
-
azbest
félisten
"mert ha sokan hisszük, hogy a láthatatlan rózsaszín unikornis sokat ér, akkor az bizony sokat is fog érni."
Ez mondjuk kb így is van, és pont ezért is szokták sokan piramisjátékhoz hasonlítani. Az árfolyam attól függ mennyiért hajlandó valaki megvenni, azaz rá tudják-e venni az embereket, hogy egymással versengve fizessenek egyre kisebb darabkáért egyre több pénzt.
De ne érts félre, teljesen egyetértek azzal, hogy egy cég részvényei mögött gazdasági teljesítmény, termékek és szolgáltatások előállítása kell álljon. A részvény persze jövőbeli hitelezés a cég felé, a jövőbeli teljesítményre. Eredetileg ez a célja a tőzsdére menésnek, hogy tőkét vonjanak be így.
Míg a cryptónál teljesen öncélú az egész, abból van egy "értéke", hogy nulla termék és szolgáltatás mellett hajlandóak-e később többet is fizetni a létezésének egy virtuális darabkájáért.[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
És még csak nem is ellopta a semmit, hanem volt neki semmije, amit egy hibát kihasználva megsokszorozott, így lett neki még több semmije. Ettől a másiknak ugyanannyi semmije maradt.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
fatpingvin
őstag
imádom amúgy hogy már a sokadik hozzászólás óta azon megy a zabhegyezés hogy minek nevezzelek
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
azbest
félisten
válasz fatpingvin #75 üzenetére
hívjál lorettának
-
fatpingvin
őstag
válasz #32839680 #77 üzenetére
ha szakértő bírálná el a dolgot kiderülne hogy lopni semmit nem lopott, egy szarul megírt rendszerben használt ki egy bugot. a lopás büntetőjogi kategóriája itt nem igazán állja meg a helyét.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
dabadab
titán
válasz fatpingvin #78 üzenetére
Ez elég egyértelmű, nem is lopás (BTK 370. §), hanem információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás (BTK 375. §) lesz a vád.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #32839680 #77 üzenetére
Miért lenne az? Az érdekes, hogy hogyan lopta el, mert attól függ, hogy konkrétan melyik vagyonelleni bűncselekménynek minősítik illetve hogy bűnszövetkezetben követte-e el, meg az is érdekes, hogy mekkora volt a kár értéke, de hogy a kár az pont miből jött össze, az teljesen mindegy.
DRM is theft
-
Peter1918HUN
tag
Üdv dunakesziről Nem hittem, hogy ilyenek itt élnek
-
ddekany
veterán
Ez ilyen aranyláz most, hogy ránézel a diagrammokra, akármi véletlenszerű coinnál (már ami eljutott odáig, hogy szembe jöjjön), és azt látod, hogy hú, ha 3 hónapja vettem volna 1 milléárt, most milliárdos lennék. Persze nehéz időben be- és kiszállni, és nyilván azért van a nagy szorzó, mert a "játékosok" kevés százaléka nyer csak, és viszi a többi "játékos" pénzét. Szóval statisztikailag nem éri meg. Na de... mi van ha te magad indítod a coint? Szóval nincs min csodálkozni. Ez viszont, ha racionálisak vagyunk, nem kéne hogy számítson a BTC vagy ETH megítélésénél.
[ Szerkesztve ]
-
Darmol
senior tag
Egyrészt nyilván igazad van. Másrészt nem a két esetet hasonlítottam össze, hanem a másik esetet hoztam fel példának, hogy első látásra egyértelmű dolgok nem feltétlenül egyértelműek.
Szövegértelmezés!Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz #32839680 #68 üzenetére
Azért az is számít, hogy kinek mit hiszel el. A Rivian mögött Jeff Bezos áll.Az azért más mint ha ketten összerakunk egy aksit meg egy motort, bemutatjuk mint prototípust és kibocsátunk 10 milliárd dollárnyi részvényt, hogy majd lesz valami.
A Lucid- így hirtelen nem ismerős.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz #32839680 #66 üzenetére
" érdekes és érdemes lesz követni az ügyet"
Egyezem. Úgysem mi fogunk dönteni az ügyben, de értelmes keretek között jó beszélgetés téma. És egy ilyen fórum erre való. Szerintem.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
fatpingvin
őstag
válasz Dilikutya #90 üzenetére
valóban nem, a konszenzus a jó szó. hogy elhisszük hogy a jövőből tudunk kölcsönvenni. nem mondom hogy nem működik (mert hogyde, ahogy a kriptó is) csak azt hogy ez a status quo-n kívül nem alapoz sok másra.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
Új hozzászólás Aktív témák
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Windows Insider Program
- Kupon kunyeráló
- Anime filmek és sorozatok
- Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
- ASUS routerek
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Total Commander
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...