Új hozzászólás Aktív témák

• #283 Peat;) veterán Cseneles #281

  Új Válasz 2016-04-01 19:14:11 #283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  válasz Cseneles #281 üzenetére

  "Egy konzol kepes arra amire egy 400000ft pluszba kerulo pc nehany jatekban, ez a baj!" Én is képes vagyok arra amire egy olimpikon úszó 200 méteren, csak én szárazon a medence mellett!

  Ez a mítosz ami körüllengi a mai konzolokat nevetséges, de ha a mostani híreket elolvasod már maguk a gyártók cáfolnak téged...

• #242 Peat;) veterán Abu85 #235

  Új Válasz 2016-04-01 12:10:55 #242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  válasz Abu85 #235 üzenetére

  Április 1 szellemmel írtad ezeket remélhetőleg...

• #75 Peat;) veterán Integrale #63

  Új Válasz 2016-03-30 21:37:25 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  válasz Integrale #63 üzenetére

  Én a VGA szempontból írtam, nem a CPU. Az jó dolog hogy ott nem kell egy erőmű, de az is látszódik azért hogy ha van az sem baj...

  VGA szempontból semmi gyorsulás nincsen. Vagy mire gondolsz? AMD szimplán olyan d11 drivert írt hogy a prezentációkban aztán *urva nagy gyorsulásról tudjon beszámolni d11 vs d12 témakörben. Ennek dőltél be esetleg? Ez csak egy olyan lépés tőlük amilyet az nvidia szokott csinálni, ilyenkor ki kell röhögni őket, ahogy a zöldeket is ki kell röhögni hasonló esetekben(ez a rész általában működik a ph!-n), de nem bedőlni a mókolásnak.

  Amit Abu írt az lehet érdekes, de akkor meg a teszt nem szerencsés, mert másképpen kellett volna kimutatni a d12 előnyét, miszerint egységszámtól szinte független a sebesség, míg d11 esetében nem. Van rá utalás a cikkben, ennyi.

• #45 Peat;) veterán Abu85 #40

  Új Válasz 2016-03-30 19:38:03 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  válasz Abu85 #40 üzenetére

  Én biztos nem, de mondjuk úgy hogy a lehetőség adott.

  Valamit összecseréltél, szerintem másodjára is dx11-et akartál írni dx12 helyett. Amit írsz az egy fikció jelenleg játékos szemszögből, mert nem látni d11 és d12 között a sebességkülönbséget, grafikai beállítástól, vga terheléstől függetlenül sem. Ami van az AMD-nél differencia az azért eléggé világos mindenki számára hogy mit szolgál (szép nagy színes grafikonok és többek között bizonyíték hogy nvidia és amd egyre megy...)

• #38 Peat;) veterán

  Új Válasz 2016-03-30 19:24:41 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  Számomra a legfőbb probléma hogy az eddigi directx-ek mindig hoztak valami látványbeli pluszt. Azok sem gyorsultak a régi vga-n(ezt valaki tényleg elhitte hogy megtörténik profitorientált vállalatok esetében?), de volt egy olyan többlet ami megérte a plusz befektetést a játszani vágyóknak.

  Most semmi ilyet nem érzek ennél a címnél, várom a következőt.

Új hozzászólás Aktív témák