Új hozzászólás Aktív témák

• #193 #65755648 törölt tag Sinesol #97

  Új Válasz 2016-03-31 18:25:21 #193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65755648

  törölt tag

  válasz Sinesol #97 üzenetére

  Te nagyon el vagy tévedve. Bármilyen nyakatekert logikával próbálsz is érvelni, attól még tény marad: teljesítmény, ár és gyártói pozicionálás szerint is a Fury csak a sima 980 ellenfele, az X pedig Ti-é.

  

  Forrás

  Az, hogy ez a Dx12 érkezésével csak a teljesítményt tekintve megváltozhat és az AMD kártyák egy szinttel feljebb csúszhatnak Nv-s társaikhoz képest már más kérdés, és hogy valóban így lesz-e, az a jövő titka.

• #163 Yutani nagyúr Sinesol #140

  Új Válasz 2016-03-31 13:21:33 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz Sinesol #140 üzenetére

  Én értem, hogy mit mondasz, de nevetséges, hogy egy kategóriába sorolsz egy 220k-s és egy 360k-s kártyát, csak mert az a két gyártó vágatlan GPU-jára épül. Ez olyan, mintha azt mondanád, az a helyénvaló, ha egy csúcs Dacia Sanderot egy csúcs Audi A8 ellenében tesztelnénk. Mert hát mindkettő a gyártó csúcs modellje, nem?

  Egyébként meg ahogy fentebb írtam, a Fury X megelőzi a Titan X-et AoTS-ban. Ha ez a tendencia DX12 alatt, akkor viszont a Titan X 360k-s ára nem indokolt, mert a hülyének is jobban megéri a Fury X.

• #104 Yutani nagyúr Sinesol #97

  Új Válasz 2016-03-31 07:49:55 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz Sinesol #97 üzenetére

  Elnézést, igazad van, DX12-ben a Fury X nem csak a Titan X ellenfele, de meg is very, legalábbis AoTS-ban:

  

• #99 Crucio aktív tag Sinesol #97

  Új Válasz 2016-03-31 07:22:50 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crucio

  aktív tag

  válasz Sinesol #97 üzenetére

  Azért írtam hsz-t, mert a kommentelők egy része szerint nem hozott előrelépést a DX12, holott hozott.

  Egyébként a Titan alig erősebb a Ti-nél, DX12-ben lehet, hogy a sima Fury erősebb nála.
  

  "Az árazás már persze más tészta, de a pozicio kb ugyanaz"

  Egy videókártya pozícióját az árazása határozza meg.

  "Mégis mi a rossebet keresne itt az egy kategoriaval gyengébb, föleg Full Hd mellé való sima 980"
  Egy kategória, az árak alapján.

• #98 Yutani nagyúr Sinesol #97

  Új Válasz 2016-03-31 07:14:01 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz Sinesol #97 üzenetére

  Most hirtelen a Titan ellenfele lett a Fury X?

  Aha, értem.

• #54 repvez addikt Sinesol #47

  Új Válasz 2016-03-30 19:56:29 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  repvez

  addikt

  válasz Sinesol #47 üzenetére

  Ezt hol irta?
  A teszt lényege pont az volt, hogy DX11 és dx12 között mennyi a különbség ugyan azon a játékkal és beállitásokon.
  Ezt csak ugy adott volna valós eredményt ha mindkét oldal a legerősebb párjával van összemérve.
  Mellesleg azért is kellett volna a 8 mag, hogy meg lehessen nézni, hogy mekkora elönye van a 4 maggal szemben. ad e hozzá mondjuk +50% ot?

  így teljesen fals az összehasonlítás. ÉS bár tényleg nem VGA teszt,de koránt sem biztos ,hogy lineárisan skálázódik a gyorsulás köztük.

Új hozzászólás Aktív témák