- Yettel topik
- Honor 50 - apám nevében
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Megérkeztek a Nothing új fülhallgatói
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
Hirdetés
-
Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
ph A hónap végén a felkelő nap országában debütáló, AD107 lapkára épülő modell talán az európai piacra is megérkezik.
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fall-N
veterán
Végre itt az első fecske, ami tudja az LDAC-t.
-
Picco
addikt
rohadt sokat szamit az LDAC szerintem.
az elod jart nalam egy hetig (eladasra vettem) de csak kiprobaltam. jo a tws meg jol is ult a fulembe de a oneplus wireless bullets 2 lepipalta.az LDACos fejhallgatojukat kiprobaltam es az tenyleg adja a tutit, hangero is volt benne dogivel.
na majd 2 ev mulva ha ezeket is be tudom szerezni £100 kornyeken akkor lovok egyet magamnak
It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
Benőke
őstag
Hát nem tudom sima brútuszon nem megy át a Cédé kváliti ha csak nem aptx(HD)...
-
tomp
félisten
Na és miként oldják meg, hogy azzal az apró antennával sikerüljön áttolni az LDAC által megkövetelt 990kbps-et stabilan?
Akkumulátorról nem is beszélve... Az LDAC energia igényes! -
waverider
senior tag
ha nem is penztarca barat, tudasra, uzemidore es kinezetre nagyon vonzo
Informatikus csemete mondókája: ZIP ZIP csóka, vak vARJúcska. A Windows 2 dologtól akadhat ki: az egyik önmaga, a másik bármi más. Donald billentyűzetet használ, Mickey egeret. A WORD elszáll, az írás megmarad.
-
RetepNyaraB
veterán
Az a marketing. Ldac nem sima kékfog.
Két probléma van vele: egyrészt minimum stabil 660kbit/s kell neki a minőséghez és még ez sem egyértelműen működik (a 990 eléggé elvi maximum, már a zsebedben levő teló se nagyon tudja átlőni, legalább is nem folyamatosan és rögvest át is vált alacsonyabb rátára),
másrészt a késleltetés/szinkron kérdését hogyan oldják meg.
Majd jön teszt.
Én tuti nem veszek ilyen sok pénzért agybadugósat, pláne tws-t; másnak meg más preferenciái vannak.,"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
soldier2
őstag
válasz RetepNyaraB #10 üzenetére
Tudom másik kategória, de napi használatban van nálam egy WH1000 M2 Sony fejhallgató, ott nincs különösebb gond a Ldac átvitellel.
Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
#72042496
törölt tag
válasz RetepNyaraB #10 üzenetére
Esélyes, mert a hordozós kategóriából én meg csak TWS fülhallgatót vennék (vettem) hasonló áron.
Aztán lehet, hogy x év múlva megint másként látom majd.
[ Szerkesztve ]
-
RetepNyaraB
veterán
A gond az, hogy nem látod van-e gond. Nem tudod mérni; a droidban nincs rá lehetőség, hogy lásd épp milyen sávszélességet visz àt.
Magát a technológiát azonban lehet mérni és látszik, hogy az ldac átvitel már minimális energiahiány esetén is csorbul, akkor pedig a készülék - hogy fenntartsa a stabil jelátvitelt - azonnal lejjebb vált, szemérmetlenül a 330 kbit\s sávba, amely mérhetően és jelentősen rosszabb lesz, mint az sbc (!). Ezért pedig elég rossz érzés fizetni. Így aptxhd-be kényszerítem a cuccost, amely jóval stabilabb kapcsolat és lenyelem az "alacsonyabb" minőséget, amelyet úgysem hallok meg (én mármint)."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
senior tag
válasz RetepNyaraB #13 üzenetére
Amit írsz, az a default beállításra igaz. A fejlesztői beállításokban lehet force-olni a best quality (990 kbps) átviteli módot (ill. bármelyiket), de minden csatlakozás ("session") alkalmával meg kell tenni. Persze ilyenkor könnyebben szakadozik az átvitel. Nálam ebből a szempontból a leggyengébb a FiiO nyakpánt, eggyel jobb a Sony nyakpánt, a Wh-1000xm3 nagyon ritkán szakadozik, a szobai láncra csatlakoztatott LDAC to SPDIF konverter gyakorlatilag soha...
-
<Adamsky>
nagyúr
"... a szobai láncra csatlakoztatott LDAC to SPDIF konverter gyakorlatilag soha... "
Csakhogy ez jobbára az utcán - menet közben - lesz használva, ahol a zsebben lévő telefon és a füles között lesz az emberi test (víz), ami sok "sima" TWS-nek is gondot szokott okozni. Szóval én is - akárcsak RetepNyaraB - szkeptikus vagyok a ténylegesen (!) elérhető minőséggel kapcsolatban. Már az is nagy siker lesz, ha nem fog szakadozni a hang.#10 RetepNyaraB
"Majd jön teszt."
Az a baj, hogy a mélyen tisztelt (irónia) tesztelők jelentős részénél a tesztelés kimerül annyiban, hogy egy látványos unboxing videó keretében kibontja a terméket, majd az asztal mellett ülve, a fejével ütemesen bólogatva bizonyítja, mennyire b@**ó a cucc.
Utcára kivinni, ne adj' Isten tömegbe (ahol sok a zavaró rádióhullám), kipróbálni sportolás közben ... ááá, dehogy. A bejáratással - mondjuk ezt még az időfaktor okán többé-kevésbé meg is tudom érteni - aztán végképp nem szoktak bíbelődni. -
#16820480
törölt tag
válasz <Adamsky> #15 üzenetére
Mondjuk utcán nem is a közvetlen jelút a jellemző egyik füles esetén sem, mert a sima BT kodekek sem mennek át a testen /illetve nem kodektől függ/. Hanem a körülötted lévő dolgokról pattog vissza. Ha nincs szinte semmi körülötted, akkor elmegy a vétel, akár LDAC, akár aptX.
-
Fall-N
veterán
válasz <Adamsky> #15 üzenetére
Ha út közben akarja használni az ember akkor körültekintően kell választani fülest és nem biztos, hogy a TWS a megfelelő választás, így nem jó érv a jobb minőségű kodek ellen.
Utazáshoz inkább vezetékes füles vagy legalább olyan ahol a két oldalt vezeték köti össze, egyébként lehet az is BT-s vagy fejhallgató való. A zaj elnyomása fontosabb, úgy oda ANC-s BT fejhallgató, amit vennék vagy olyan passzív fejhallgatót, ami jól izolál.
A TWS jó dolog, de inkább otthonra, ahol kevesebb a zavaró tényező. Sportra sem a legjobbak, mert folyton ott a veszély, hogy kiesik, ami főleg akkor kellemetlen ha biciklizni veszi az ember például terepre, ahol nem könnyű megtalálni. A kényelem, ami miatt érdemes venni őket, mert hangminőségre nyilván nem veszi fel a versenyt egy jobb vezetékeshez képest. Én például csak otthon használom zenére, játékra meg Netflix, HBO GO-ra. Arra tökéletes.
Így teljesen érthető, hogy miért így tesztelik őket. Lehet próbálkozni, de mint tapasztaljátok szakadozás lesz a vége. Ez a füles meg teljesen jó egy fejhallgató erősítő mellé vezeték nélkül, így végre van értelme az LDAC-nek. Nyilván nem a metrón vagy villamoson vagy buszon akar senki audiofilkedni. Ha igen akkor ott a (zavaróbb) drót.
Ettől függetlenül tisztában vagyok vele, hogy divat a TWS, az erpocc, de nem való mindenhová mégis mindenki azt hiszi és viszik magukkal.
[ Szerkesztve ]
-
tomp
félisten
válasz <Adamsky> #15 üzenetére
Nekem egy ProStereo H2 nyakpántos fülesem van. LDAC 990kbps-el használom fixen azaz nem vált le a telefon ha gyengül a jel vagy zavar van. Budapesten van olyan helyszín ahol emiatt elkezd szétesni a hang.
Ezek után én egy TWS féle rizs szem méretű antennával a 990kbps-es LDAC-t elképzelhetetlennek tartom... -
<Adamsky>
nagyúr
válasz #16820480 #16 üzenetére
" ... a sima BT kodekek sem mennek át a testen ... " - ezzel tisztában vagyok.
Csupán arra szerettem volna rámutatni, hogy itt a nagyobb átvitelhez még tökéletesebb körülmények kellenek, mint az aptX vagy akár az SBC esetén. Ellenkező esetben könnyen lehet, hogy a lejátszás 330kbps módra vált, ami már nem annyival (aptX HD-ál pl. már nem is) jobb, mint amennyivel drágább egy ilyen fej- v. fülhallgató.Szóval a konkrét fülesnek min. 660kbps-t kell stabilan tudnia, különben csak pénzkidobás.
#17 Fall-N
" ... körültekintően kell választani fülest ... "
OK, de hogy, ha a legtöbb tesztelő ezzel nem foglalkozik érdemben. Sajnos sok esetben csak a vásárlás után lesz az ember okosabb (vagy, ha egy fórumtárs megsúgja neki a "tutit").
"Utazáshoz inkább ... "
Ott - mondjuk egy nagyon hosszú repülőút esetén - inkább az üzemidő miatt jobb a vezetékes (vagy a "nyakpántos") megoldás.
Amiről én beszélek az a séta, futás, stb. amikor a telefon valamelyik oldalzsebedben van. Na, ekkor ugye az emberi test a jel útjában van. Szóval az a füles, ami ezt a helyzetet képes kezelni, az a jó füles. A többi pedig ..."A TWS jó dolog, de inkább otthonra ... " - otthonra, TWS? Minek? Otthon én vezetékes vagy bt-s fejhallgatót használok. Akarja a tököm 4-5 óránként tölteni a fülest.
A TWS pont utcára és/vagy sportolásra a legalkalmasabb." ... nem könnyű megtalálni." - ezt spec. sose értettem, hogy hogyan tud valakinek kirepülni a füles a füléből. Pláne mindenféle előjel nélkül. Ha, ez megtörténik, akkor eleve nem illeszkedett jól a füles és/vagy nem jó típust választott az illető. Mondjuk én csak futáshoz használok fülest, mert kerékpározáshoz veszélyesnek tartom.
"Lehet próbálkozni, de mint tapasztaljátok szakadozás lesz a vége."
Nem feltétlen. Mint írtam, nekem olyan fülesem (is) van, ami nem jön zavarba attól, hogy ha a telefonom a nadrágzsebemben van. És sajnos van olyan is, ami igen."... divat a TWS, az erpocc ... " - a mi? Mi ez az "erpocc"?
#18 tomp
" ... nyakpántos fülesem van." - hát, ez az. Az már ugye nem TWS. Sokkal-sokkal nagyobb antennát lehet bele tenni.
" ... egy TWS féle rizs szem méretű antennával ... "
+1
Erről beszélek én is. Ez a szkepticizmusom alapja.[ Szerkesztve ]
-
henrik1
tag
közben az itthon kevésbé ismert, de egészen kiváló termékeket gyártó HiBy is készül LDAC-os TWS fülessel (bár ebben nincs aktív zajszűrés), rögtön kétféle kivitelben, különböző driverekkel.
[ Szerkesztve ]
-
tomp
félisten
válasz <Adamsky> #19 üzenetére
Na igen. A nyakpántosnál az egész nyakpánt egy nagy antenna és ott is néha előfordul az átviteli nehézség. Én eleve úgy kezdem a zenehallgatást, hogy telefonon fejlesztői beállítások->LDAC sávszél: fix 990kbps
Ha TWS-nél le kellene menni 660kbps-re, hogy normál helyzetben hallgatható legyen máris a kukában landolna.
Amúgy van 2db TWS fülesem is. Az egyik AAC-t a másik aptX-et tud. Azokkal nincs gond de nem hinném, hogy az LDAC-t legalább olyan minőségben adná a Sony mint a nyakpántosom... -
Fall-N
veterán
válasz <Adamsky> #19 üzenetére
Tisztában vagyok vele, hogy van olyan TWS is, ami jobban bírja, de ezt ki tudja látatlanban? Pont az a baj, hogy senki nem akar a saját pénzéből kísérletezgetni. Nincs két egyforma körülmény sem, így lehet hogy a tesztelőnek az adott kerületben nem zavarja a jelet semmi, még másnak máshol, más városban már gondot okozna a rádiós interferences, árnyékolás, épületek kialakítása stb. Így hogyan lehetne objektív egy teszt? Még otthon is lehetnek zavaró tényezők (sok Wi-Fi hálózat 2,4 GHz-s sávon, több vezeték nélküli egér, billentyűzet stb.), nem hogy kültéren.
Miért ne lenne jó otthonra? A vezeték nélküliség ugyanúgy kényelmes. De engem amúgy is zavar játék közben tartani a telefont úgy, hogy kiáll a csatlakozóból a vezeték. Egyébként is, sok telefonon nincs is Jack csatlakozó már, így marad a Type-C adapter vagy ott a BT és mindjárt értelmet nyer a TWS.
Az erpocc = AirPods. A menőségi faktor is benne van, főleg akkor akart mindenki TWS-t, amikor még csak az Apple kezdte az AirPodst népszerűsíteni. Ekkor volt sok mém is róla.
[ Szerkesztve ]
-
csizo13
tag
Csodálatosan feltornázták a gyártók az árakat a világűrbe, 100.000 Ft a lélektani határ.. Mondjuk ezt írhatnám az összes cikkhez is különböző összegekkel.
-
#72042496
törölt tag
Pedig szerintem épp utazásra a legjobb. Kicsi, és kényelmes - nincs összetekeredett kábel és lerántott gumiharang, az pedig föl se merül végre, hogy a szájmaszk pántja vagy a füles drótja van-e alul. Hangminőségben szerintem a Galaxy S10-em DAC-ja, erősítője szűkebb keresztmetszetet jelentett, mint most a Momentum 2 TWS.
Azt nem próbáltam, hogy otthon miként viselkedik. Tudok-e pl. többet csatlakoztatni a tévéhez/erősítőhöz, és mekkora a tévés appokkal vagy játékokkal a késleltetés. Majd kipróbálom, hogy milyen a UX, érdemes-e a Sennheiser RS-eket BT fejhallgatóra váltani.
***
Az otthoni használat kapcsán jól látom, hogy a Sony tévék nem is támogatnak LDAC-ot, csak a soundbarjaik? (Tipikus Sony lenne.)
[ Szerkesztve ]
-
<Adamsky>
nagyúr
"Én eleve úgy kezdem a zenehallgatást ... "
... és ezt minden alkalommal el kell játszani? Azért ez eléggé elkeserítő, hogy a 1x Android verzió után még mindig jó pár dolog rettenetesen nyögvenyelős. Ilyenért a fejlesztői menübe mászkálni, és ne adj' Isten minden csatlakozáskor újra beállítani ... vicc!"... nem hinném, hogy az LDAC-t legalább olyan minőségben adná a Sony mint a nyakpántosom..." - én sem, de hátha képesek csodát tenni.
#22 Fall-N
" ... ezt ki tudja látatlanban?" - Senki. Erre írtam, hogy a tesztek nagyon nagy százaléka csapnivaló."Nincs két egyforma körülmény ... " - normál körülmények között 100% egyformát tényleg nagyon nehéz összehozni. Viszont ha nekem sikerül azáltal, hogy kimegyek az erődbe, és egy hosszabb séta alkalmával felváltva "tesztelem" egyik fülest, majd a másikat, és míg előbbit zavarba tudom hozni (Elég csak a leengedett kéz. Kocogás közben - amikor be van hajlítva - szinte megszűnik a probléma) addig a másik (két) fülesemet még úgy se, hogy a zsebre tett telefonra kívülről ráteszem a kezem (ez utóbbi az első füles esetén azonnali szakadozást eredményez).
"Miért ne lenne jó otthonra?" - én azt mondanám, hogy - számomra - van jobb (egy bt. fejhallgató személyében, ami egész nap a fejem lehet és tölteni szökő-évente kell).
-
Th3Ac3
aktív tag
Használom az elődöt több mint másfél éve, van pár terület amin azért lehetne javítani. A hangminőség elég jó így is SBC-vel, viszont az akksi már csak kb. két és fél órát bír egy töltéssel, ami néha kevés. Arról nem is beszélve hogy mindig kihullik a fülemből pedig már rengeteg füldugóval próbáltam. Ha itt ezeken a pontokon javítanak megfontolnám a váltást értelmes összegért. A zajszűrése kiváló.
-
Yeffy
veterán
válasz <Adamsky> #25 üzenetére
és ezt minden alkalommal el kell játszani?
sajnos igen.Azért ez eléggé elkeserítő, hogy a 1x Android verzió után még mindig jó pár dolog rettenetesen nyögvenyelős. Ilyenért a fejlesztői menübe mászkálni, és ne adj' Isten minden csatlakozáskor újra beállítani ... vicc!
pontosan. en sem birom felfogni, h miert nem lehet ezt fixre/allandora beallitani a fejlesztoi menuben.meg lehet kerdezni, melyik/milyen az a fulesed, ami mukodik szakadozas nelkul is? TWS? milyen teloval hasznalod?
nekem is ez a gondom, h mig a korabbi HTC-mmel mukodott kivaloan utcan seta kozben, a mostani Sony-mmal sajnos nem, osszevissza szakadozik. aztan a fuleses topikban segitettek ki a miertjevel - plusz, h allitolag Sonyek a minimum hatarra viszik le a sugarzasat a kulonbozo radioknak a telefonjaikban, ez is benne van. orulok.pedig szeretem a TWS-t, rohadt kenyelmes (lenne) setahoz, vagy edzeshez, csak kene olyan, ami mukodik rendesen, es tud aptX Adaptive-ot (nincs szuksegem LDAC-ra).
Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!
-
<Adamsky>
nagyúr
" ... beallitani a fejlesztoi menuben." - én azt sem, hogy miért ott van. Na, mind1. Ezért szeretjük a droid-ot. Ja, nem.
" ... meg lehet kerdezni, melyik/milyen az a fulesed ... "
Persze. Én egy 1More Stylish-al (E1026BT - eladó ) kezdtem a TWS-es fülesekkel történő ismerkedést, és úgy tűnik rögtön belenyúltam a "tutiba", mert sose volt gondom vele. Aztán jött egy 1MORE ANC (EHD9001TA) amivel szintén minden OK. A legutóbb beszerzett - egyébként nagyon szuper hangzású - EarFun Free Pro (Oluv's edition) - alkalmával volt "szerencsém" megismerkedni a bt.-s térerő problémájával.
Ugye mindhárom füles bt. 5-ös (sőt az Earfun - elvileg - 5.2-es) a telefonom (Huawei P10) viszont csak 4.2-t tud. Pár % esélyt adok annak, hogy talán majd az új telefonnal (ha cserélek), de úgy tűnik, ez - ahogy írod - erősen gyártó függő (is)." ... tud aptX Adaptive-ot (nincs szuksegem LDAC-ra)."
Ja, aptX Adaptive vagy HD azért jó lenne (bár lehet nem venném észre a különbséget a "sima" aptX-hez képest az utcán). Az LDAC tws-be (bár most ugye ketten is próbálkoznak) szerintem kicsit overkill, valamint - ha működni is fog - akkor az jó eséllyel az üzemidőre lesz meglehetősen rossz hatással.Szubj. vélemény, amire az EarFun csak ráerősít: szóval szerintem több múlik a füles driver-én, hangolásán, mint a használt codec-en. Magyarán simán lehet sz@r egy aptX Adaptive-es füles, míg egy "csak" SBC-t támogató nagyon kellemes.
-
Yeffy
veterán
válasz <Adamsky> #29 üzenetére
koszi a kis infomorzsakat, nem hallottam meg errol a markarol.
az aptX Adaptive nem a HD-ssaga miatt kellene elsosorban (320-as mp3-at meg Sportit hallgatok hasonlo minosegen), hanem az alacsony latency miatt. meg az is elonyos, h ugye tudja varialni a bitratat kornyezettol, igenytol, stb fuggoen.
szerintem több múlik a füles driver-én, hangolásán, mint a használt codec-en. Magyarán simán lehet sz@r egy aptX Adaptive-es füles, míg egy "csak" SBC-t támogató nagyon kellemes.
ezt abszolut alatamasztom, en is igy tapasztalom. a TWS-em "csak" aptX-et tud, megis jobban szol, mint az Adaptive-os kutya nyakorvem. a kesleltetesbeli kulonbseget szoktam neha eszrevenni, de nem szamottevo az sem.viszont erdekes, h mig a nyakorven jobb a "vetel", gondolom erosebb az antennaja - ertsd egyszer-egyszer ha beszaggat egy mp-re utcan/parkban, ahol nincs mi visszaverje -, az akksiideje sokkal rosszabb, mint a fulbogyonak. meglepoen jol birja a strapat a kis TWS, pedig gondolom sokkal kisebb pics@ akksikat rakta bele.
[ Szerkesztve ]
Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gyúrósok ide!
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Yettel topik
- Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
- Honor 50 - apám nevében
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Ingatlanos topic!
- Ford topik
- Motorolaj és szűrő topik
- További aktív témák...