Új hozzászólás Aktív témák

• #36 sakal83 addikt wwenigma #35

  Új Válasz 2016-08-22 16:12:55 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakal83

  addikt

  válasz wwenigma #35 üzenetére

  Ne légy ilyen morcos. Csak vicc volt, azért volt smiley

  A kritika akkor a legjobb, ha élcelődős

  Egyébként a vakhit nem a legjobb dolog, főként, ha a tények a tézisek ellen vannak.

  ui.: 2008. év óta 98%-ban ATI/AMD-t használok, de, amilyen hype itt néha ok nélkül van az AMD körül, az brutális

  ABU idézet, tanulságos a kiemelt rész :

  "Esetleg az lehet még megmentő, ha áthozzák a konzolokon használt AA-t. Az nagyon olcsó és nagyon jó minőségű. Ugyanakkor nem szabványos, mert fedettségmintákat és manuális interpolációt használ. Például utóbbira a GCN-en kívül nem képes egyik hardver sem a jelenlegi libekkel."

  Más nézőpontból az AMD nem a kedves a gonosz NVIDIA-val szemben, hanem a konzolokon használt xxx technológiát tudja, de egyik játékfejlesztő sem használhatja, mert torzítaná a piacot (az NVIDIA vgakon nem futna), így egy új yyy technológiát kell alkalmaznia, hogy mind a kettőn élvezhető legyen= ergó az AMD a GCN-nel privilegizálni akarja a piacot, mint egy gonosz multi

• #34 sakal83 addikt turbokappa #32

  Új Válasz 2016-08-22 15:55:54 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakal83

  addikt

  válasz turbokappa #32 üzenetére

  A PH teszt és hozzáállás szerint kiválóan, ha nem, akkor csak a hajszimuláció miatt - amely azért nem kapcsolható ki, mert az AMD nagyon elhúzna az Nvidiatól - lesz vagy 20%-os lemaradásban egy gtx950-től, de a dx12 mod, majd csodát fog okozni, vagy mégsem...

• #23 sakal83 addikt ribizly #11

  Új Válasz 2016-08-22 12:25:11 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakal83

  addikt

  válasz ribizly #11 üzenetére

  És tanulságképp a Crysis gépigénye az akkor csúcs vgan!!

  [link]

  1024*768 max!!! 25 fps

  pedig akkor már az 1280*1024 volt elterjedve

  1 évvel később a 4870x2!! tudod fullhd vh-n 29 fps-et.

  2 és fél évvel később tudott a mai áron számolva 300.000+ árú hd5970 kisajtolni magából AA nélkül 47fps-t, ami 30-40%-al erősebb volt az akkor csúcs Nvidiánál...

  Az abszolút nem gond, hogy valaminek jó a grafikája, és csúcshw kell hozzá, legalább nemcsak átnevezéseket csinálnak a gyártók ugyanazon árkategóriában nagyon kis teljesítménynövekedéssel.

  Lásd 7950/280/380 (tudom.tudom más architektúra, de mégis ugyanazon teljesítmény)

• #14 sakal83 addikt ribizly #11

  Új Válasz 2016-08-22 11:40:56 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakal83

  addikt

  válasz ribizly #11 üzenetére

  miért ne lenne értelme? eléggé brutális látvány ez a haj

  ha ez lenne a hozzáállás, akkor a tetris is jó lenne még a marioval.

  Az FPS hajkurászás maxon, csak kevesek sajátja... Nem kell bekapcsolni/le kell venni bizonyos effekteket, és máris megy fullhd-n vajsimán.

  Egy játéknál, és fejlesztésnél szerintem nem az a lényeg, hogy húde gyorsabb legyen, hanem minél szebb képi világ legyen elérhető. Ha Te nem látod, nem használod.

  A crysis sem moccant meg maxon egyetlen akkori gépen sem, de látványban vadállat volt. De szépen lehetett skálázni.

Új hozzászólás Aktív témák