Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Yany addikt

  Új Válasz 2019-09-24 17:14:51 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yany

  addikt

  Ugye nehéz a lakások falait széthúzni, az egyszeri ember nappalija nem lesz nagyobb a 8K-érában sem, vagyis totál értelmetlen az egész. Mint mondtam, nem a fejlődés a gond, hanem az, hogy a gyártók együgyűnek nézik (sajnos leginkább jogosan) a népet és számháborút folytatnak a valódi innovációk helyett. A lenézett vásárlók többsége pedig majd megy és megveszi. Majd a 16K-t is, nincs kétségem. Aki meg nem akarja, az azért, mert úgyis csak ezt fogják az ember orra alá dugni, a "gyengébb" felbontású cuccokat visszafogják CPU/panel/feature oldalon, biztos, ami biztos...

• #16 PuMbA titán Necroman_Mk2 #14

  Új Válasz 2019-09-24 15:14:41 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz Necroman_Mk2 #14 üzenetére

  Nekem mobilon már az 1280x720 az idők végtelenségéig elég 5"-on. Láttam már nagyobb felbontású kijelzőket csúcstelefonokon, de annyival nem jobbak szerintem, hogy megérje. Inkább kérek plusz akksi időt, mint nagyobb felbontást és az annak kiszámolásával járó terhet.

• #15 snecy20 nagyúr Necroman_Mk2 #14

  Új Válasz 2019-09-24 15:13:10 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snecy20

  nagyúr

  válasz Necroman_Mk2 #14 üzenetére

  Egy idő után viszont már nem lesz értelme felbontást növelni. Pl. egy átlag 43'' - 55''-es TV esetén, 2-3 méterről nézve a 4K is már tűéles, és ha ugyanerre a képátlóra bezsúfolsz 4x ennyi képpontot, annak már nem lesz látványos élményjavító hatása. A 8K-nak ilyen 100" körül már van is értelme, de ezek a TV-k jelenleg olyan áron futnak, hogy akár lakást is lehetne venni az áráért.

• #14 Necroman_Mk2 őstag Yany #1

  Új Válasz 2019-09-24 14:51:37 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Necroman_Mk2

  őstag

  válasz Yany #1 üzenetére

  Hasonlók mintha elhangzottak volna a FHD --> 4K átállás során is, ma már meg ez a sztenderd Az erőforrás igény növekedésében azonban egyetértek veled, sőt, kíváncsi leszek, hogy a mobil kijelzőkön is meg fog-e jelenni a 8K, vagy ott már technikai akadályok lesznek (túl sok energiát igényel, nem megoldható pixelsűrűség, stb.)

• #13 PuMbA titán 8zabi #11

  Új Válasz 2019-09-24 14:35:29 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz 8zabi #11 üzenetére

  Pont ezért lett a 16:9, mert 16:9-en ahhoz képest jól néz ki a 4:3 és a 21:9 is, tehát egy arany középút. 4:3-at egyébként még manapság is használnak például videóklipekhez, attól függ, hogy mi a művészi döntés mögötte. Ugyanígy a 21:9 vagy 16:9-es legyen egy film is egy ilyen döntés.

• #12 snecy20 nagyúr 8zabi #11

  Új Válasz 2019-09-24 14:17:58 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snecy20

  nagyúr

  válasz 8zabi #11 üzenetére

  A TV csatornák mind, vagy szinte mind 16:9-ben sugároznak, így a 21:9 képarányú TV-ken elég bénán festene hogy kétoldalt egy-egy függőleges fekete sáv virítana.

• #11 8zabi őstag PuMbA #10

  Új Válasz 2019-09-24 14:13:24 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  8zabi

  őstag

  válasz PuMbA #10 üzenetére

  ez mind régi, ennyi erővel lehetne 4:3 is, mert 1950-ben ilyen aránnyal készültek az akkori jó filmek

  ez a szabvány meg a jövőnek szól

• #10 PuMbA titán 8zabi #9

  Új Válasz 2019-09-24 14:02:16 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz 8zabi #9 üzenetére

  Nagyon sok film 16:9-es. Godfather, Aliens, Avatar, The Big Lebowski, Terminator 1, Toy Story, Dunkirk, Groundhog Day, de még 500 darab ismert filmet tuti fel lehetne sorolni.

• #9 8zabi őstag

  Új Válasz 2019-09-24 13:52:54 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  8zabi

  őstag

  a 16:9 erőltetését nem értem, mikor minden mozifilm ~21:9-es kijelzőre illeszkedik a legjobban

• #8 ledgeri nagyúr

  Új Válasz 2019-09-23 23:59:47 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ledgeri

  nagyúr

  Újabb hivatalos K ami nem K-s...

• #7 uvlight csendes tag Rover623 #6

  Új Válasz 2019-09-23 19:22:09 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  uvlight

  csendes tag

  válasz Rover623 #6 üzenetére

  48 gigabit az már a protokolláris sallangokkal van. 43 csak a képtartalom átvitelre használható ebből.
  A tömörítés itt veszteséges, ezért technikailag az átvitel nem tökéletes. Persze a hiány marketinges szemmel "úgysem látszik". Mindenki eldönti hogy neki ez számít-e.

• #6 Rover623 félisten uvlight #5

  Új Válasz 2019-09-23 16:11:18 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz uvlight #5 üzenetére

  1. 48Gigabitet tud.
  2. tömöríteni fog
  3. és?
  4. át fogja vinni

• #5 uvlight csendes tag Rover623 #4

  Új Válasz 2019-09-23 16:05:25 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  uvlight

  csendes tag

  válasz Rover623 #4 üzenetére

  https://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Version_2.1
  8k10bit @ 60hz-hez kb 60 gigabit/s kéne, a hdmi 2.1 csak kb 43-at tud.
  Tömöríteni fog az.

• #4 Rover623 félisten t72killer #3

  Új Válasz 2019-09-23 15:12:33 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz t72killer #3 üzenetére

  "A hdmi 2.1 képes lesz a valós 8k10bites tartalom átvitelére 60Hz-en"
  Szabvány szerint igen.
  Hogy aztán a megvalósítások milyenek lesznek

• #3 t72killer titán

  Új Válasz 2019-09-23 14:50:59 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  A hdmi 2.1 képes lesz a valós 8k10bites tartalom átvitelére 60Hz-en ?
  Az persze értékelendő lenne, ha terjednének a valós 10bites panelek, de 99+1%, hogy a "követelmények" meg fogják engedni a kamu 10bitet is - ami lehet előrelépés a mai kamu 8bitesekhez képest.

  Személyszerint értékelném a 3D visszatérését, akkoris, ha marad a 4k felbontás. A hdmi 2.1 már rendben van az adatmennyiség átviteléhez.

  #2: displayport TV-n? Ehhez az East river-be kéne halomralőnöd a komplett kiadó-médiatech maffiát .

  A megjelenítés mellett felvetődnek még érdekes kérdések, pl ha egy UHD film normális minőségben (=érdemes normális kijelző alá) óránként kb 50GB-ot foglal, akkor egy 100perces, 4x akkora részletességű+10bites színmélységű alkotást mire fogunk kiírni? Vagy mekkora sávszél kell a streameléshez?

• #2 uvlight csendes tag

  Új Válasz 2019-09-23 13:54:25 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  uvlight

  csendes tag

  A Display Port 2.0-át is bevehették volna, az legalább tömörítés nélkül is vinni fogja a 8K@60 HDR-t.

• #1 Yany addikt

  Új Válasz 2019-09-23 13:50:09 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yany

  addikt

  És a világ csak megismétli a megapixel-háborút. Kevés értelmetlenebb és energiapazarlóbb lépést látok a tech. szektorban, mint a 4K-->8K "fejlődést". A FullHD --> 4K értelmét még csak-csak látom (de csak ha nagyon akarom), de ez már tárhelyben, sávszélben és codec-erőforrásokban (cpu, dsp, stb) is csak irgalmatlan kihívást támaszt a fogyasztói és a tartalomgyártói oldalon egyaránt gyakorlatilag 0 (nulla, zéró, nihil) élményért cserébe. De a kapitalista világ folyamatait legalább majd életben fogja tartani a sok hitelre megvett TV árából. Nem a fejlődés ellen szólok, csak az iránya nem okés. Ugyanezt az erőforrást ezer jobb helyre betolhatná az egész iparág, bőven van hely máshol a fejlődésre...

Új hozzászólás Aktív témák