Új hozzászólás Aktív témák

• #29 #31733248 törölt tag .mf #1

  Új Válasz 2016-04-01 21:45:40 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31733248

  törölt tag

  válasz .mf #1 üzenetére

  (#1) .mf

  50mm f1.8: kihoznak egy kimondottan olcsó FF üveget és akkor nagy hiányossága, hogy nem időjárásálló?

  (#7) t72killer

  "Ennyiért simán kap az ember 4/70-200-at másodkézből, sőt újonnan is ~10%-ot kell rádobni."

  Én is inkább azt venném... Olcsóbb (Sony A-ra 100 ezer forintos) alternatíva lehet a FF tükrösökhöz gyártott Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 az LA-EA4 adapterrel.

  (#16) Kristof93

  "Az 50-es állítólag nem túl éles és lassan fókuszál "

  Ez erősen kamugyanús. Hiszen még nem is tesztelték...

  (#21) no1r

  "énis azon az állásponton vagyok, hogy a 24-240 mellett nem sok értelme van ennek a 70-300-nak."

  Azért azt biztosra vehetjük, hogy a 70-300 jobb lesz a hosszabb végén...

• #7 t72killer titán .mf #6

  Új Válasz 2016-03-31 12:09:18 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz .mf #6 üzenetére

  Ennyiért simán kap az ember 4/70-200-at másodkézből, sőt újonnan is ~10%-ot kell rádobni. Cserébe +1FÉ és jó minőség végig, amit az 5.6/300-as végen erősen kétlek.

  Az 1.8/50 viszont nagyon érdekes, nagyon kíváncsi lennék, hogy szerepel az 1.8/55-ös jódrága zájszhoz képest.

  Az elmélet:
  1.8/50 mtf:
  

  1.8/55 mtf:
  

Új hozzászólás Aktív témák