Új hozzászólás Aktív témák

• #73 lenox veterán Abu85 #71

  Új Válasz 2011-06-10 17:40:40 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #71 üzenetére

  Egyébként ez elvileg azért van így, mert a transzkódolt videó+SimHD sorrend jobb minőséget biztosít a SimHD+transzkódolt videó sorrendhez képest.

  Nekem ez azert furan hangzik, hogy a ketszer enkodolt kep jobb lesz, mint az egyszer enkodolt, meg ketszer enkodolni lassabb is, mint egyszer, erre tudsz valamilyen hivatkozast adni?

  Amugy nekem az tunik valoszinunek, hogy gpu-ban simhd-zik, es akkor mar nem tolti le gpu-bol a felnagyitott kepet, hanem ott enkodolja is. Nem azert, mert quick sync-kel nem lehetne megcsinalni, csak nem ugy implementaltak.

• #70 lenox veterán Abu85 #66

  Új Válasz 2011-06-10 16:40:05 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #66 üzenetére

  Elobb enkodol, kiir egy filet, majd azt simhd-zi, megint kiir egy filet? Ehhez ketszer kell enkodolni nem? Ugy ertem a simhd kitomorit, felnagyit, majd ujra betomorit? Nagyon csodalkoznek, ha igy csinalna, ez teljesen ertelmetlen...

• #64 lenox veterán Abu85 #61

  Új Válasz 2011-06-10 15:57:56 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #61 üzenetére

  Nem ertem, mit csinalsz ezzel pontosan? En eddig azt hittem, hogy sd videot felskalazol hd-re, majd enkodolod. Szoval hamarabb van a SimHD, mint a quick sync. Eloszor quick sync, vagyis enkodolt adat, es azon SimHD-zni, ennek mi ertelme? Ilyet lejatszaskor kellene csinalni, nem? De lejatszaskor minek quick syncezni, hd videot quick sync nelkul is lejatszik majdnem barmi. Mindenesetre az quick sync egy apin keresztul elerheto, tudsz neki adogatni pl. rgb kepeket, o meg visszaadogatja a tomoritett verziot, kozben nem tudom mit kene filterelni, max elotte, szoval nem latom tovabbra sem, hogy minek lenne a quick sync a korlatja.

• #54 lenox veterán Abu85 #53

  Új Válasz 2011-06-10 15:28:56 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #53 üzenetére

  Nem biztos, hogy ertem. A SimHD csak annyit csinal, hogy a HD kep, ami az inputja az enkodolasnak, szebb lesz tole. Szoval lehet, hogy a MediaConverter programod nincs felkeszitve, hogy igy hasznalja, de ez nem a Quick Sync korlatja, annak tok mindegy, hogy milyen feldolgozott kepet adsz neki, abbol is enkodol, nem?

  Cpu temaban azert nem mindegy, hogy nullarol x86-ot epitenek, vagy arm-ot licenszelnek, amihez szepen elerhetok a feljesztesek. Azt nem is irom le. X86-ban viszont egy most ujonnan beszallo akkora hatrannyal indulna, hogy azt viszont leirom.

• #50 lenox veterán atti_2010 #49

  Új Válasz 2011-06-10 14:37:24 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz atti_2010 #49 üzenetére

  En amugy ha lenne, se latom, hogy mit csinalnanak vele. Az intel is csinalhat gpu-t, milyen jokat is csinal. Az nvidia is kb. ilyen jo x86 procit csinalna szerintem...

• #43 lenox veterán Abu85 #29

  Új Válasz 2011-06-10 13:37:30 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #29 üzenetére

  Milyen szurot visz az ember a transzkodolasba?

Új hozzászólás Aktív témák