[Re:] Jelentősen beerősítettek a kínai gyártók a mobilpiacon

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

gusthy veterán

#127
#38 Dinsdale
2016-11-24 19:27:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gusthy

veterán

#38 Dinsdale

#38 Dinsdale
Szép, szép ez a kínai telefondömping, de hány kínai gyártó tud nyereséget felmutatni?
Való igaz, hogy drágák az Apple és Samsung termékek, de úgy tűnik nyereséget csak így lehet produkálni.
Az más dolog, hogy mi örülünk az alacsony áraknak és jó minőségnek, miközben teszünk a gyártók nyereségére.

Igazából nem tudod megmondani, hogy a kínai gyártók mennyi profitot termelnek.
A Samsung esetén meg a Note4 bukta eléggé beleszól az idei eredménybe, de egyszeri adatok torzítását nem ér figyelembe venni.
ToniSoprano addikt

#126
#125 nyisziati
2016-11-22 12:59:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ToniSoprano

addikt

#125 nyisziati

#125 nyisziati
Nekem is Redmi Note 2 van és szerintem a legcsúszósabb telóm eddig. Shieldet raktam rá + 9H edzett üveget. Vastag, de még mindig jobb, mint 20+ K-t elkölteni egy kijelzőcserére.

Hát en fogtam a redmi 2 note ot es a fém redmi 3-at, a a redmi 3 ezerszer csúszósabb. Az Iphone esetén ugyanez a helyzet, csúszik mint a fo.s, aki nem gazdag hogy biztosítsa van tokban tartja. Nekem jobban tetszik a fém keret, jobb minőségű műanyag hátlap kombó használhatóság szempontjából pl J5 2016 esetén igy van , ez nem csúszik annyira, nem kell rá tok feltétlenül. De ez legyen a legnagyobb probléma. A Xiaomi telefonok jók, és a Huawei is. Ami nekem hátrányos, hogy dual sim mellett nem lehet bővíteni sd kártyával, ezt a kínaiak hozták be. Pl. egy 16 Gb-os P9 lite, amiből kb 10 gb használható Vicc kategória. Én sokat fotózok videózok, pl. sok offline térkép + játékok + vr tartalom mellett a 32 gb is kevés lenne. A Samsung j5 dual és g4 dual a két telefon ahol 2 sim mellett, plusz sd kártyával bővíthető. Most g4 dual van, de volt j5 dual is teljesen használtó megbízható telefon volt. Sokan elfelejtik, hogy a belépő szintű J szériában egy butított, egyszerűsített touchwiz van, ami egy csomó szerintem felesleges funkciót nem is tartalmaz, ezért nagyon takarékos és gyors és stabil . Pl. A J5-n 5.1 alatt a touchwiz rendszer 3.5 GB-ot foglalt csak ami szerintem nem sok, és atom stabil nem kell újraindítani, max fél évente.
nyisziati veterán

#125
#123 ToniSoprano
2016-11-22 06:07:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nyisziati

veterán

#123 ToniSoprano

#123 ToniSoprano
Az ipaky meg baromira vastagítja a telefont. akkor meg miért jó a fém ha úgyis eldugod, azért mert a fém könnyen deformalódik? Pl kollégám redmi 2 noteja műanyag még nem is csúszik tok nélkül sem, így is hordja. Nem értem miért nem tudják megoldani hogy a fém telefonok ne legyenek csuszósak?

Nekem is Redmi Note 2 van és szerintem a legcsúszósabb telóm eddig. Shieldet raktam rá + 9H edzett üveget. Vastag, de még mindig jobb, mint 20+ K-t elkölteni egy kijelzőcserére.
#29263560 törölt tag

#124
#123 ToniSoprano
2016-11-22 01:41:18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#29263560

törölt tag

#123 ToniSoprano

#123 ToniSoprano
Az ipaky meg baromira vastagítja a telefont. akkor meg miért jó a fém ha úgyis eldugod, azért mert a fém könnyen deformalódik? Pl kollégám redmi 2 noteja műanyag még nem is csúszik tok nélkül sem, így is hordja. Nem értem miért nem tudják megoldani hogy a fém telefonok ne legyenek csuszósak?

Erre csak annyit tudok mondani, hogy akkor minek tegyük tokba a JetBlack iPhone-t (Konkrétan a semmitől is karcos lesz)
ToniSoprano addikt

#123
#122 #29263560
2016-11-22 00:39:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ToniSoprano

addikt

#122 #29263560

#122 #29263560
Ezért hordom Ipaky tokban.

Az ipaky meg baromira vastagítja a telefont. akkor meg miért jó a fém ha úgyis eldugod, azért mert a fém könnyen deformalódik? Pl kollégám redmi 2 noteja műanyag még nem is csúszik tok nélkül sem, így is hordja. Nem értem miért nem tudják megoldani hogy a fém telefonok ne legyenek csuszósak?
#29263560 törölt tag

#122
#121 ToniSoprano
2016-11-21 11:46:50

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#29263560

törölt tag

#121 ToniSoprano

#121 ToniSoprano
Fémháza van a redmi 3 nak ami baromira csúszik, szinte minden pillanatban fél az ember hogy leejti. J5-nak csak a kerete fém, hátlap műanyag így nem csúszik. Az amoled tényleg szubjektív az viszont nem hogy betekintési szögben és kontrasztban agyonveri minden tesztben az ips kijelzőket. Ez a technológiából adódik. Az biztos hogy a prémium kínai telefonok már amoled kijelzőt használnak. A következő prémium iphone is amoledesblesz mintbaz iwatch is az.

Ezért hordom Ipaky tokban.
ToniSoprano addikt

#121
#118 Fall-N
2016-11-21 11:10:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ToniSoprano

addikt

#118 Fall-N

#118 Fall-N
Na azért ne ajnározzuk annyira a J5-öt. Xiaomi annyi pénzért 3/32-es modellt ad. Touchwiz is lassabb, mint más felületek, főleg 2 GB RAM-mal. AMOLED is szubjektív és a PenTile elrendezés sem kedvez neki.
Persze használható a J5, de tucat műanyag Samsung, mint a többi, Redmi 3 vagy a Redmi Note fém házat ad.

Fémháza van a redmi 3 nak ami baromira csúszik, szinte minden pillanatban fél az ember hogy leejti. J5-nak csak a kerete fém, hátlap műanyag így nem csúszik. Az amoled tényleg szubjektív az viszont nem hogy betekintési szögben és kontrasztban agyonveri minden tesztben az ips kijelzőket. Ez a technológiából adódik. Az biztos hogy a prémium kínai telefonok már amoled kijelzőt használnak. A következő prémium iphone is amoledesblesz mintbaz iwatch is az.
#29263560 törölt tag

#120
#119 Postas99
2016-11-21 10:05:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#29263560

törölt tag

#119 Postas99

#119 Postas99
Azért arra a fémházra ennyire nem kellene büszkének lenni:
[Bend Test]

Redmi 3 sokkal jobban bírja.
Postas99 őstag

#119
#118 Fall-N
2016-11-21 09:17:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Postas99

őstag

#118 Fall-N

#118 Fall-N
Na azért ne ajnározzuk annyira a J5-öt. Xiaomi annyi pénzért 3/32-es modellt ad. Touchwiz is lassabb, mint más felületek, főleg 2 GB RAM-mal. AMOLED is szubjektív és a PenTile elrendezés sem kedvez neki.
Persze használható a J5, de tucat műanyag Samsung, mint a többi, Redmi 3 vagy a Redmi Note fém házat ad.

Azért arra a fémházra ennyire nem kellene büszkének lenni:
[Bend Test]
Fall-N veterán

#118 2016-11-20 19:28:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Fall-N

veterán

Na azért ne ajnározzuk annyira a J5-öt. Xiaomi annyi pénzért 3/32-es modellt ad. Touchwiz is lassabb, mint más felületek, főleg 2 GB RAM-mal. AMOLED is szubjektív és a PenTile elrendezés sem kedvez neki.
Persze használható a J5, de tucat műanyag Samsung, mint a többi, Redmi 3 vagy a Redmi Note fém házat ad.
joey04 titán

#117
#101 dementor
2016-11-20 19:04:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

joey04

titán

#101 dementor

#101 dementor
Pont a napokban volt szerencsém egy J5-höz vírusirtás alkalmán és én is meglepve tapasztaltam, hogy mennyire rendben van a telo. És az ára is. Ebben az árszegmensben szerintem best buy.

ez csak most ütötte meg a szemem:
volt szerencsém egy J5-höz vírusirtás alkalmán
hogy mi van?
#86973952 törölt tag

#116
#114 Balzak83
2016-11-20 19:00:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#86973952

törölt tag

#114 Balzak83

#114 Balzak83
Igen, erre van a regionális készletezés, De senki nem úgy gyárt, hogy éjjel nappal 3 műszakban mennek a gyártósorok, aztán ha meg nem fogy el, akkor meg pislognak, munkások haza, 2 hónap fizetés nélküli szabadság. A magyar Nokiál is pont így működött, ha nagy volt az igény ,3 műszakban nyomták, de volt, hogy 2 műszak is kiszolgálta az igényeket. Ezt csak úgy tudod, megcsinálni, ha mindig pontosan tudod, mit és mennyit kell gyártanod.
Nyilván egy kezdőkészletet más eset, ott korábbi igények alapján tudod meg becsülni a darabszámot, de a termék életcuiklusod is az elején van, felszálló ágban.
A JIT lényege, hogy mindig annyit és oda termelsz, amekkora az igény, erre tartasz fent regionális elosztóközpontokat, értékesítő hálózatot. Készletet, valamennyit te felhalmozhatsz a régiókközpontokban, de csakis annyit amennyi az igény, belekalkulálva esetleges ellátás problémákat (pl. Hanjin bedőlése)
A G4-esem ennek a tipikus példája, 2015 novemberi gyártás, Január 21-én lett itthon eladva egy webshopban úgy, hogy Angliában lett kereskedelmi forgalomba heyezni. Szűk 2,5 hónap, és ebben szállítás, Vámeljárás, eladás majd újabb szállít, minden benne van. De ugyanez megy a bootloopos alaplapoknál, Októberben nekem olyat rajtak bele, amit előző hónapban gyártottak le. Tudják mekkora az igény, folyamatos az alkatrész utánpótlás.

Ez teljesen más téma, mint amiről én beszélek. De ez már itt eléggé OFF. Mi például több multinak beszállítunk, több országba is. Ennél azért sokkal bonyolultabb a helyzet. Egyrészt maga a kereskedő is beraktároz, nekünk is kell, mint képviselő/forgalmazó, és a gyártó cégtől is akkor tudjuk pótolni, ha van rá kapacitása. Aztán vannak olyan okosságok, mint a kötbér, a visszáru, készletkisöprés, vagy ha például stock -ra teszi a terméket, mert nem tudjuk teljesíteni az adott PCB -t.
Gyártás során előre szokták kalkulálni a mennyiséget, mivel általában a fenti cégek többnyire gyártatnak, nem gyártanak. Az sem árt, ha a gyártónál van kapacitás. Nokia -nak is volt partneri megállapodásra külső összeszerelő üzem a már legyártott alkatrészekre. Nem csak maga végezte. Sőt, a Huawei -nek is ugyanez a cég (IS) végzett összeszerelést. Nem mellesleg több alkatrész akkor is beszállítóktól származik, ha maga a cég gyártja a saját telefonjait. Még akkor is fontos ez, ha egy alkatrészre több beszállító van. Ahogy például a kijelző paneleknél is szokás.
Tehát nem úgy megy, hogy egyik napról a másikra pótolják a készletet. Előre betervezett folyamat, minden más többnyire többletköltséggel vagy csúszással jár. Új partneri megállapodások, új piacra való belépés esetében, meg nincs olyan, hogy "igénynek megfelelően". A piackutatást pedig mind ismerjük. Sőt, még nagyobb cégek is időnként lyukra futnak ezzel, ahogy feljebb is írtam. Pont ez a probléma a Lenovo -val vagy a ZTE -vel is (többek között)
G4 elég speciális eset, mivel az alaplapi problémával konkrétan hasra vágták az egész 2015 -ös gyártást. Nem igazán volt más választásuk, mint többletköltséggel valamennyire helyrehozni a brand megítélését. Még így is elég sokszor van alkatrész készlethiány, és hosszú várólista. Meg a cserélt kijelző panelek minősége is hagy kívánni valót maga után...
Másszóval a Xiaomi sem úgy tervez, hogy idén leszállítottunk 50 milliót, kötünk 2 nagy globális kereskedővel partneri megállapodást, aztán szintén 50 millió darabot tervezünk le. Mert nem tudja kiszolgálni a partnereit. Ezért (IS) más a leszállítás és az eladás.
gusthy veterán

#115
#110 Balzak83
2016-11-20 18:45:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gusthy

veterán

#110 Balzak83

#110 Balzak83
Készletezni már nem divat a nagyvállalatoknál, már az autóiparban sem, ami egy jóval összetettebb termelési folyamat, erre találták ki a JIT rendszert.
Szerintem pont a Xiaomi nem kapkodja el a terjeszkedést, nem véletlen, hogy Európába sem jöttek be idáig, csak viszonteladókkal.
Az hogy a kínai cégek ki vannak tömve állami forrással, mondhatni általános dolog, se a Google-nél, sem az Apple-nél nem divat leróni a tiszteletet az államkasszánál. Nem véletlen hogy támadás alatt állnak Európában. Emellett az amerikai autógyárak is békén vannak hagyva, pedig hasonlóan környezetszennyező autókat készítenek, mint a VW. Vagy nézd meg az Audit itthon, konkrétan 0 Ft-ot fizet be az államkasszába, mert leírja a K+F-et az adójából. Amire egyébként is fordítana, de azzal, hogy azt Győrben teszi, még jól is jár. Érdekes módon itthon sem verik érte az asztalt, akkor Kínába miért tennék? Kettős mérce van mindenhol.

Az Audi meglehetősen sok adót fizet, csak nem tánya - t, hanem pl szja - t, járulékot, ÁFA - t, stb.
@janeszgol: nekem Xiaomim van
Balzak83 senior tag

#114
#112 #86973952
2016-11-20 17:43:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Balzak83

senior tag

#112 #86973952

#112 #86973952
Dehogynem divat, mindenki csinálja. Elég a legfőbb ellátókat, a szolgáltatókat nézni. Labdába sem rúghatsz, ha nem tudsz készletre szállítani. Huawei -nek is voltak idén gondja P9 -cel és a Lite -tal is, de idén év elején az Apple -nél is volt gond. Pedig ezek már más volumenű cégek.
HTC -nél is ez az egyik fő probléma. Mivel nem nagyon veszik nem is tud normális készleteket leszállítani. Így szépen, lassan el is tűnt pár szolgáltatói kínálatból. Sony -nál szintén rezeg a léc. Ez pedig valós tény.
Az állami finanszírozások ugyanúgy működnek máshol is. Itt nem tőke bevonásokról van szó, hanem kedvezményekről. Az állam álltal adott adókedvezmények (külsős) kicsit más tészta, és szinte iparágra vonatkozik.

Igen, erre van a regionális készletezés, De senki nem úgy gyárt, hogy éjjel nappal 3 műszakban mennek a gyártósorok, aztán ha meg nem fogy el, akkor meg pislognak, munkások haza, 2 hónap fizetés nélküli szabadság. A magyar Nokiál is pont így működött, ha nagy volt az igény ,3 műszakban nyomták, de volt, hogy 2 műszak is kiszolgálta az igényeket. Ezt csak úgy tudod, megcsinálni, ha mindig pontosan tudod, mit és mennyit kell gyártanod.
Nyilván egy kezdőkészletet más eset, ott korábbi igények alapján tudod meg becsülni a darabszámot, de a termék életcuiklusod is az elején van, felszálló ágban.
A JIT lényege, hogy mindig annyit és oda termelsz, amekkora az igény, erre tartasz fent regionális elosztóközpontokat, értékesítő hálózatot. Készletet, valamennyit te felhalmozhatsz a régiókközpontokban, de csakis annyit amennyi az igény, belekalkulálva esetleges ellátás problémákat (pl. Hanjin bedőlése)
A G4-esem ennek a tipikus példája, 2015 novemberi gyártás, Január 21-én lett itthon eladva egy webshopban úgy, hogy Angliában lett kereskedelmi forgalomba heyezni. Szűk 2,5 hónap, és ebben szállítás, Vámeljárás, eladás majd újabb szállít, minden benne van. De ugyanez megy a bootloopos alaplapoknál, Októberben nekem olyat rajtak bele, amit előző hónapban gyártottak le. Tudják mekkora az igény, folyamatos az alkatrész utánpótlás.
#86973952 törölt tag

#113
#112 #86973952
2016-11-20 15:35:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#86973952

törölt tag

#112 #86973952

#112 #86973952
Dehogynem divat, mindenki csinálja. Elég a legfőbb ellátókat, a szolgáltatókat nézni. Labdába sem rúghatsz, ha nem tudsz készletre szállítani. Huawei -nek is voltak idén gondja P9 -cel és a Lite -tal is, de idén év elején az Apple -nél is volt gond. Pedig ezek már más volumenű cégek.
HTC -nél is ez az egyik fő probléma. Mivel nem nagyon veszik nem is tud normális készleteket leszállítani. Így szépen, lassan el is tűnt pár szolgáltatói kínálatból. Sony -nál szintén rezeg a léc. Ez pedig valós tény.
Az állami finanszírozások ugyanúgy működnek máshol is. Itt nem tőke bevonásokról van szó, hanem kedvezményekről. Az állam álltal adott adókedvezmények (külsős) kicsit más tészta, és szinte iparágra vonatkozik.

*szinte minden iparágra vonatkozik.
janeszgol:
Az LGD panelek baromi jók tudnak lenni, ellenben sok velük a probléma is (pl. beégés). Egyébként a P9 -ben lévő kijelző is simán hozza azt a szintet.
Nekem nem jön be az amoled, de ettől még nem jó vagy jobb valami. Használtam Samsung -ban és HTC -ben is, mindegyik Samsung panel volt. Válassza mindenki azt, ami neki tetszik.
#86973952 törölt tag

#112
#110 Balzak83
2016-11-20 15:26:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#86973952

törölt tag

#110 Balzak83

#110 Balzak83
Készletezni már nem divat a nagyvállalatoknál, már az autóiparban sem, ami egy jóval összetettebb termelési folyamat, erre találták ki a JIT rendszert.
Szerintem pont a Xiaomi nem kapkodja el a terjeszkedést, nem véletlen, hogy Európába sem jöttek be idáig, csak viszonteladókkal.
Az hogy a kínai cégek ki vannak tömve állami forrással, mondhatni általános dolog, se a Google-nél, sem az Apple-nél nem divat leróni a tiszteletet az államkasszánál. Nem véletlen hogy támadás alatt állnak Európában. Emellett az amerikai autógyárak is békén vannak hagyva, pedig hasonlóan környezetszennyező autókat készítenek, mint a VW. Vagy nézd meg az Audit itthon, konkrétan 0 Ft-ot fizet be az államkasszába, mert leírja a K+F-et az adójából. Amire egyébként is fordítana, de azzal, hogy azt Győrben teszi, még jól is jár. Érdekes módon itthon sem verik érte az asztalt, akkor Kínába miért tennék? Kettős mérce van mindenhol.

Dehogynem divat, mindenki csinálja. Elég a legfőbb ellátókat, a szolgáltatókat nézni. Labdába sem rúghatsz, ha nem tudsz készletre szállítani. Huawei -nek is voltak idén gondja P9 -cel és a Lite -tal is, de idén év elején az Apple -nél is volt gond. Pedig ezek már más volumenű cégek.
HTC -nél is ez az egyik fő probléma. Mivel nem nagyon veszik nem is tud normális készleteket leszállítani. Így szépen, lassan el is tűnt pár szolgáltatói kínálatból. Sony -nál szintén rezeg a léc. Ez pedig valós tény.
Az állami finanszírozások ugyanúgy működnek máshol is. Itt nem tőke bevonásokról van szó, hanem kedvezményekről. Az állam álltal adott adókedvezmények (külsős) kicsit más tészta, és szinte iparágra vonatkozik.
janeszgol félisten

#111
#101 dementor
2016-11-20 15:20:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

janeszgol

félisten

#101 dementor

#101 dementor
Pont a napokban volt szerencsém egy J5-höz vírusirtás alkalmán és én is meglepve tapasztaltam, hogy mennyire rendben van a telo. És az ára is. Ebben az árszegmensben szerintem best buy.

Érdekes. A J5 2015 és 2016 igen csak használható eszközök. Ellenben a J3 2016 és J1 2016 nem azok (lassúak). Meglepődtem én is az ötösökön.
gusthy, jól is választott a cimborád. Igaz, előfizusan nincs Xiaomi és társai.
Fitzgerald, ha az Amoled a mérce, a legszebb IPS-t az LG-től láttam (L9_2), igaz az akksit harapta, mint a barom. Nem rágta, harapta! De gyönyörű volt és kifogástalan a megjelenítése.
Balzak83 senior tag

#110
#105 #86973952
2016-11-20 15:17:50

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Balzak83

senior tag

#105 #86973952

#105 #86973952
Szerintem meg pont, hogy sok buktató van abban, amit csinálnak. A mellékes gyártásai, gyártatásai megint szűk árréses piacon mozognak. Terjeszkedésben is ide-oda kapkodnak. Az tök jó, hogy már van (bár speciálisabb területen) szolgáltatós megállapodásuk, de nem koncentráltan terjeszkednek. Elkezdenek saját SoC -t tervezni, ami inkább presztízs, mint költségspórolás. Egy átlátható, fix. termékpaletta sem ártana, hogy az emberek megtanulják, és azonosítsák a nevet. A terjeszkedéshez meg kell növelni a leszállítási kapacitást is, mert a partnereknek be kell készletezni. Kicsit azért máshogy működik, mint "otthon".
Huawei már pár éve piacon van a mobilokkal, tabletekkel, de ebbe az üzletágba csak most kezd el nyereséget termelni. Esélyük nem lett volna erre, ha nem lenne mellette más láb (-lábak) is, amik bitang nagy nyereséget termelnek. Egy már meglévő kapcsolati tőkébe ágyazták bele ezt az üzletágat.
Potenciál van a Xiaomi -ban, csak koncepció nincs. Az, hogy vonulnak ki a nemzetközi piacra a kínai gyártók szerintem erős túlzás. Le -nek sem éppen úgy jöttek össze a dolgok, ahogy szerette volna. Vagy a már régebb óta a piacon lévő Lenovo sem brillírozik sajnos.

Készletezni már nem divat a nagyvállalatoknál, már az autóiparban sem, ami egy jóval összetettebb termelési folyamat, erre találták ki a JIT rendszert.
Szerintem pont a Xiaomi nem kapkodja el a terjeszkedést, nem véletlen, hogy Európába sem jöttek be idáig, csak viszonteladókkal.
Az hogy a kínai cégek ki vannak tömve állami forrással, mondhatni általános dolog, se a Google-nél, sem az Apple-nél nem divat leróni a tiszteletet az államkasszánál. Nem véletlen hogy támadás alatt állnak Európában. Emellett az amerikai autógyárak is békén vannak hagyva, pedig hasonlóan környezetszennyező autókat készítenek, mint a VW. Vagy nézd meg az Audit itthon, konkrétan 0 Ft-ot fizet be az államkasszába, mert leírja a K+F-et az adójából. Amire egyébként is fordítana, de azzal, hogy azt Győrben teszi, még jól is jár. Érdekes módon itthon sem verik érte az asztalt, akkor Kínába miért tennék? Kettős mérce van mindenhol.
Fitzgerald veterán

#109
#33 ToniSoprano
2016-11-20 14:48:22

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Fitzgerald

veterán

#33 ToniSoprano

#33 ToniSoprano
Csak 1 év garival és gyenge kijelzővel, samsungra 2 év garancia van pl.. Volt J5-m korábban, az eustockos srác, a Veletechen ismerte el, hogy egy valamiben tényleg sokkal jobb az amoled azért betekintési szögben színekben, élességen, kontrasztban, minden másban a remdi persze.
Egyébként használtam redmi 3 pro-t is pár napig, a gyenge kijelző a b20 hiánya miatt visszaküldtem. Emellett nem igazi dual simes, mert dual sim mellett nem bővíthető sd-vel, mint pl. a samu j5, vagy -g4 dual. A sebességben gyorsabb volt de ez nem kárpótol mindenért és nem volt annyira nagy a sebesség különbség a elsősorban játékokban jött igazán ki .
Kellett egy nagyon jo kamerás mobil, most qhd kijelzős Lg g4 dualom van,b de azért hiányzik az amoled brutális betekintési szöge és kontrasztja, fekete színei. A qhd egyedül a vr miatt jó és tényleg sok tartalom van rá. De tényleg jók a kínaiak, de kijelzőben szerintem a samsung még mindig király, bár egyre több kínai teló amoledes pl. One plus 3 de azok prémium kategóriásak árban is már.

Ez az "IPS gyengébb mint az amoled" téma teljesen szubjektív. Vannak akik erős sugárban hánynak maguk elé az amoledtől. Az elmúlt 1-2 évben lett divat mondogatni, hogy az amoled így meg úgy jobb, mint az IPS.
Igen, a fekete szebb amoleden, tény. De ezt leszámítva a legjobb IPS paneleknél maximum fogyasztásban jobb az amoled.
Ha képminőségről, színkalibrációról van szó, egyéni preferencia kérdése a dolog.
Én pl. a Note 5-ben láttam először olyan amoled panelt, ami nem úgy nézett ki (számomra) mint a töltöttkáposztás hányás habbal.
#86973952 törölt tag

#108
#107 zolko74
2016-11-20 13:01:16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#86973952

törölt tag

#107 zolko74

#107 zolko74
Azt azért ne felejtsétek el, hogy Kínában még masszív szocializmus van. Dotálják, segítik a hazai cégeket. Senkit nem érdekel, hogy egy Kínai cég annyira nem nyereséges, csak az hogy piacot szerezzen a világban.

Mindenhol segítik a hazai cégeket, de ez nem csak a pénzről szól. Mellesleg egy nagyobb volumenű terjeszkedés egy kisebb ország költségvetése. Kínai gazdaság is más, mint régen. Kialakult a hazai piac és a verseny is.
zolko74 tag

#107 2016-11-20 12:42:00

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zolko74

tag

Azt azért ne felejtsétek el, hogy Kínában még masszív szocializmus van. Dotálják, segítik a hazai cégeket. Senkit nem érdekel, hogy egy Kínai cég annyira nem nyereséges, csak az hogy piacot szerezzen a világban.
gusthy veterán

#106 2016-11-20 12:16:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gusthy

veterán

Egy barátom most vett egy Vodafone saját márkás telefont, asszem Vodafone 7 Platinum, 1 Ft volt, és abszolút vállalható. Alcatel/TCL amúgy. AMOLED kijelző, 652-es proci, 3GB RAM, elöl-hátul üveg. Kis eséllyel fogom neki megmagyarázni, hogy vegyen komoly brandet.
#86973952 törölt tag

#105
#99 Balzak83
2016-11-20 11:59:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#86973952

törölt tag

#99 Balzak83

#99 Balzak83
Most nem ástam bele magam a számokba, de eddig az volt a stratégiájuk, hogy minimális haszonnal adták el a termékeiket, és ugye gyorsan nőttek az eladási mutatók. Ez tipikusan egy agresszív piacralépési stratégia. De innen tovább kell lépni. Azzal, hogy online értékesíteneket, és viszonylag koncentrált területen, a költségeik alacsonyak. Innen nagyon nehéz úgy kitörni, hogy abból jól jöjjenek ki. De szerintem most változtatni fognak. Nem tudom hol kezdik, szerintem a Közel-Kelet, vagy Oroszország logikus lépés lenne, esetleg Dél-Amerika.
A mobilos üzletág valóban nem mindenkinek jövedelmező, tőkeigényes és viszonylag magas a kutatás-fejlesztésre fordítandó arány a bevételből. Nagyon érezni kell a piaci tendenciákat, és nehéz előre tervezni, ráadásul van 1-2 feltörevő kínai, ami belerondít az összképletbe. Évente 2 frissítési ciklussal kell most már kalkulálni, nagyon gyorsan kell nagyon jót gyártani. Nem véletlen, hogy az utóbbi időben vonulnak ki, még a nagyok is. Ráadásul a piac lassul, ezért olyan hozzáadott értékeket kell előállítani, ami nem megy mindenkinek. A Google pl. most szerintem nagyon ráérzett, merre kell elindulni. Jól csinlják szerintem.
A Xiaomi is több lábon áll, gyártanak azok is mindent, a szobatermosztáttól a drónig. Ez mondjuk a távol keleten bevált dolog.

Szerintem meg pont, hogy sok buktató van abban, amit csinálnak. A mellékes gyártásai, gyártatásai megint szűk árréses piacon mozognak. Terjeszkedésben is ide-oda kapkodnak. Az tök jó, hogy már van (bár speciálisabb területen) szolgáltatós megállapodásuk, de nem koncentráltan terjeszkednek. Elkezdenek saját SoC -t tervezni, ami inkább presztízs, mint költségspórolás. Egy átlátható, fix. termékpaletta sem ártana, hogy az emberek megtanulják, és azonosítsák a nevet. A terjeszkedéshez meg kell növelni a leszállítási kapacitást is, mert a partnereknek be kell készletezni. Kicsit azért máshogy működik, mint "otthon".
Huawei már pár éve piacon van a mobilokkal, tabletekkel, de ebbe az üzletágba csak most kezd el nyereséget termelni. Esélyük nem lett volna erre, ha nem lenne mellette más láb (-lábak) is, amik bitang nagy nyereséget termelnek. Egy már meglévő kapcsolati tőkébe ágyazták bele ezt az üzletágat.
Potenciál van a Xiaomi -ban, csak koncepció nincs. Az, hogy vonulnak ki a nemzetközi piacra a kínai gyártók szerintem erős túlzás. Le -nek sem éppen úgy jöttek össze a dolgok, ahogy szerette volna. Vagy a már régebb óta a piacon lévő Lenovo sem brillírozik sajnos.
kromatika veterán

#104 2016-11-20 10:52:13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kromatika

veterán

Ez szerintem várható volt.
#16820480 törölt tag

#103
#97 Balzak83
2016-11-20 09:12:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#16820480

törölt tag

#97 Balzak83

#97 Balzak83
Nem feltétlenül kell tőzsde ahhoz, hogy érszvényeseid, befetetőid legyenek. A vállalat értéke pedig több dolog függvénye, pl a vállalati képesség az egyik, hogy hatékonyan termelj, és gazdaságosan. Ebből lesz az alacsony ár. A vállalat márkaarculata pedig ahhoz kell, hogy kinyisd az ollót az önköltség és az eladási ár között.

Igen, ezt próbálják most csinálni a Xiaominál, csak ez nem egyszerű, mert a hardcore fanklub, akikre épít a márka lényegében, akik a közösségi médián népszerűsítik és fenntartják a hájpot, ők az árverseny miatt csapódtak a céghez. Most persze próbálják kicsit szerteágazóbbá tenni a termékvonalat, tényleg gyártanak mindent, és amúgy meglepő módon a többi termékük néha még sokkal jobb is a telefonoknál (Xiaomi router, openWRT-re épülő, automatikusan magát frissítő firmware-rel, helló összes többi gyártó,aki Internet of Terror eszközöket ad el tonnaszámra!).
Csak ez egy elég nehézkes folyamat, és látszik mennyire könnyű arccal levenni a murvát, mint a LeEco tette.
Kornel veterán

#102 2016-11-20 07:56:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Kornel

veterán

Azt mindenki kihagyta itt, hogy a kínai cégek nagy része állami hátszéllel éri el azt, amit.
Nem állami cégek, de nagyon sok állami támogatást kapnak, így sokáig akár veszteségesen is működhetnek, ha van aki állja a csekket.
[link]
És senki ne lepődjön meg, amikor egyszerűen felvásárolják a konkurenciát. (Egyébként már a mobil piacon is elkezdődött, ld. Lenovo - Motorola)
[link]
dementor senior tag

#101
#100 nyisziati
2016-11-20 06:59:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dementor

senior tag

#100 nyisziati

#100 nyisziati
Cserébe viszont egész jó, használható cuccokat adnak ki, nem azok a laggolós vackok, mint a Samsung Galaxy Ace, Fame és târsai. És azok se voltak olcsók...
Pont tegnap próbáltam ki egy rokon céges J5-ösét, és meglepődtem, milyen jó kis teló. 58-ért már elhozható függetlenül. Ha azt nézem, hogy a B20-at is tudja + samoledes, akkor még a felárat is megéri a Xiaomi-hoz képest.

Pont a napokban volt szerencsém egy J5-höz vírusirtás alkalmán és én is meglepve tapasztaltam, hogy mennyire rendben van a telo. És az ára is. Ebben az árszegmensben szerintem best buy.