- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- One mobilszolgáltatások
- Sony WF-C710N - átlátok rajta
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#173
AkosAkos
aktív tag
huskydog17
#172
AkosAkos
aktív tag
válasz
huskydog17
#172
üzenetére
Azt tudtam,hogy csak egy boltban,két terméknél van ez az akció,csak aztán ma láttam egy weboldalt és azt hittem,hogyha beírom az adatokat akkor megkapom a játékot.
Szóval akkor ha Amerikában vettem volna és ott élnék akkor a nyáron vásárolt 7770-esemmel is le tudnám szedni a Far Cry 3-at??? Vagy ez csak a nemrég vásároltakra érvényes(szerintem igen)? -
#172
huskydog17
addikt
AkosAkos
#171
huskydog17
addikt
válasz
AkosAkos
#171
üzenetére
NEM!
Ez már sokszor le lett írva: hazánkban nem, vagy csak nagyon korlátozottan van jelen az akció, gyakorlatilag egy partner akad itthon, ott is csak a Radeon 7900-hoz jár, szóval a kártyádhoz nem jár FC3. Amúgy csak vissza kellett volna olvasni és megtaláltad volna a választ. -
#00137984
törölt tag
A Medal of Honor Warfighter nem hozta az elvárt szintet, ezért leszedtem a 12.11béta3-at és felment a gépre a 12.11béta4. Ez a legutoljára kiadott Catalyst már nálam is adott hozzá a teljesítményhez, ami most nem csak tesztprogramokban ad 100 pontokat, hanem gördülékenyebben ment a játék.
-
#169
Gerisz
addikt
huskydog17
#168
Gerisz
addikt
válasz
huskydog17
#168
üzenetére
Jó, hogy egy hete vettem 7950-et. De majd árulnak ilyet a PH-n
Bocsánat, már van is aki árulja
-
#168
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Amúgy nem tudom, hogy valaki leközölte-e már, így inkább beírom:
-
#00137984
törölt tag
Letöltöttem a 12.10 WHQL drivert. Furcsáltam, hogy 184MB-nak van feltüntetve, de csak 74MB-os a letöltésem. A következő meglepetés a telepítés nem indult el (egy hibaüzenet ablak fogadott), ezért kiléptem. Leszedtem a 12.11 Béta3-at, ami lejőtt és fel is települt. Az eddigi méréseim összehasonlítása végett az Unigine Heavenen már meg is mértem.
-
lee56
őstag
-
#157
kovsol
titán
- = Zk = -
#155
kovsol
titán
válasz
- = Zk = -
#155
üzenetére
nem fűznék hozzá sok reményt
-
#156
lee56
őstag
- = Zk = -
#155
lee56
őstag
válasz
- = Zk = -
#155
üzenetére
Az tényleg túl szép lenne
-
#151
lee56
őstag
- = Zk = -
#148
lee56
őstag
válasz
- = Zk = -
#148
üzenetére
Lassan azért a 6xxx szériára is érik a driver, a két hónap már lejárt 12.08 következő most kéne hogy jöjjön
Abu : Ezekre az "ősrégi" kártyákra is várható azért valami javulás? (főleg BF3 miatt érdekelne) Ha már szétosztották a fejlesztőbrigádot alkothatnának valami pluszt oda is.. -
Med1on
aktív tag
Az nyilvánvaló, hogy a jobb kihasználtság meglátszik a fogyasztáson, csak nekem kicsit soknak tűnik a plusz 14 watt játékok alatt - ez a Radeon HD 7970 eddig se volt az az étvágytalan kártya. Ezek szerint eddig még a Furmark se hajtotta ki, mert még ott is nőtt a fogyasztás.
kovsol: Meg úgyis jönnek a hideg téli hónapok nem?
-
#148
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
még jó, hoyg a 6950-esemre ez NEM vonatkozik -.-
-
juzer78
tag
Persze aki leszedi használja saját felelősségére... minőségi hibákat nem tapasztaltam, de 6870-en (még régi core 2 duon) a 12.8-ashoz képest eddig amit néztem minden lassult, a AvP könnyed 10%-ot...
Olyan se lesz már?! Nono, bemutatták azt a békás techdemot, a növényzetet tesszelálják, meg még ki tudja, hogy mit... van egy olyan sanda gyanúm, hogy a Crysis 3 pont ugyan ilyen lesz... nyilatkozták is, hogy ez majd jól kifekteti az összes gépet, mert a felhasználók elégedettlenek voltak, csak az nem esett le neki, hogy nem ezzel voltak elégedettlenek...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem is az utolsó, de az AMD ezt nem rakja fel a saját oldalára, vagyis ha gondod van a driverrel, ekkor mossák a kezeiket. Az olyan béta drivereknek, mint ez azért akarják elkerülni a kiszivárogtatását, mert nem tesztelték normálisan. A médiának jó, de a usereknek már nem biztos.
A Crysis 2 az egy kirívó negatív példa. De olyan sem lesz már, mert már nem előnyös. Nyilván a Crytek sem teszi ki az ablakba, de ez van. Fizettek megcsinálták.
-
juzer78
tag
Abu, nem ez az első eset, hogy egy nem hivatalos beta driver kering a neten...
Ami a tesszelálást illeti, szerintem egyáltalán nem jól használják az egészet, ott a crysis 2, egy darab fán, a téglákon, stb mi a fenének kell 64x tesszelációt alkalmazni?! A játékélményhez kutya fülét sem tesz hozzá... pedig arra kellene gyúrni... nem az ilyen fizetett túltesszelálásra... a játékot a felhasználók veszik meg, nem az nv...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A tesszellálási szinteket te állíthatod a driverben. Azon az optimized beállítás nem módosít. Amin módosít az a felületek mentése. A HD 6900 esetében csak offchip, míg a GCN-en onchip módban is mehet.
Mivel a tesszelláció fix funkciós eszköz, így nem szeretne az AMD sok tranzisztort erre költeni, mert csak a helyet foglalja. Itt jön képbe, hogy mentsék a felületeket. Ez logikus, mert a gyorsítótárat lehet másra is használni, vagyis azt növelni nem olyan pazarlás, mint a fix funkciós egységek számát növelni. Ehhez a lementés hozzátartozik, bármennyire is nem tetszik egyeseknek, hogy az AMD így csinálja, miközben az NV architektúrája vért izzadva számolja ugyanazt. Az NV-nek sincs megtiltva, hogy bevezesse ezt.Ha a tesszellálás szintjével machinálsz, akkor rossz lesz az UV map, vagyis el fog csúszni a textúra. Ezért nem látsz erre még példát a driverben. Próbáld ki a manuális beállítást a Crysis 2-ben. Akkor látni fogod, hogy miről van szó.
Scali pedig egyoldalú. A tesszelláció óriási probléma volt a Radeonnál igaz, hogy jó ideig nem jött rá játék sokáig, ami ezt megmutatta volna. A compute eközben nem probléma a Kepleren, mert nem lesz rá játék, közben pedig van rá 5. Szóval az ő véleménye teljesen lényegtelen, mert a tényeket abszolút figyelmen kívül hagyja.
(#134) juzer78: Teljesen mindegy, hogy kikerült-e, mert amit az AMD nem tesz a saját oldalán publikussá az nem hivatalos driver.
(#135) fatallerror: Valószínű.
-
#125
aram01
nagyúr
- = Zk = -
#106
aram01
nagyúr
válasz
- = Zk = -
#106
üzenetére
Petikém vehetnél már valami normális gépet,hogy egyem a zúzádat
-
Tomix24
addikt
Nekem fent van, eddig bármit néztem, minden jó, képileg hibamentes. FPS + megvan, arcpirító néhol.
Ha ez tényleg Béta, akkor kibírja a gépemen pár hétig, és jöhet a végleges.Jó hír hogy mogyorózom a GTX 660Ti OC-t a 44K-s 7850-el
(Szépen feljavult a max FPSGTX660ti OC VS 7850(1gb)Oc VS 7850(1gb)Oc -12.11driver
Ár érték arány?
~ 65K VS 45K -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Sondi1986
#114
üzenetére
Mert te nem állítottad el a drivert. Ez a 12.11-es béta, amit odaadtak a médiának az csak egy kezdetleges meghajtó. Vannak benne olyan dolgok, amiket nem szabad állítani, mert még nincs kész. Ezért nem lesz ebből a driververzióból publikus verzió. A userek egy újabbat kapnak a héten. Gondolom ez a fő oka annak, hogy ezt nem tehettük közzé.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Írták a PCGH-n, hogy kikapcsolták az AMD optimalizált tesszellációt. A driver így nem tudja elmenteni a geometriát a cache-be. Az AMD a GCN-ben már nem szeret tesszellációt számolni. Ezért vezették be az optimalizált opciót, mert lementik a geometriát az első számítás után, és utána többet nem számolják ki, amíg az változatlan. Ezzel tehermentesítik a tesszellátort, mert a komplex geometria le van mentve, és a számítás helyett csak betöltik az előreteszellált felületet. Ez a GCN architektúrában egy ügyes trükk arra, hogy ne kelljen tesszellációt számolni. Ezen a hibán speciel látod, hogy miképp működik. Ami nem jelenik meg az egy mentett geometria, csak mivel a drivert átállították, így a hardverben nem történik meg a mentés. Ha marad defaulton, akkor hibátlan. Ez valószínűleg azért van, mert az új drivertől az AMD a geometria lementését nem szeretné kikapcsolhatóvá tenni, így át lesz alakítva ez a része a drivernek. Valószínű, hogy azért mennek erre, mert a következő generációba nagyobb gyorsítóárakat akarnak dobni, hogy még több geometriát lementhessenek. Az AMD szerint ez a leghatékonyabb módja a tesszellálásnak, úgy, hogy közben ne költs el egy csomó tranyót semmi másra nem használható fixfunkciós egységekre.
-
#109
FrozenThrone
aktív tag
Fel is pattintottam ezt a csoda drivert
-
Jack@l
veterán
Fordítva, a driver minden bizonnyal tudja milyen program fut, és a sémát igazítja hozzá, de ettől még simán megcsinálhatja pl egy ilyen sémában, hogy butított algoritmust pakol egy rendes helyett be, vagy a paramétereket kicsit fellazítja mip-maphez, vagy árnyékok pontossága, tesselláció felbontás bump mapping meg ilyesmik terén. De ez csak teória, nem vagyok vga driveríró.
-
#104
MZperX75
addikt
- = Zk = -
#82
MZperX75
addikt
válasz
- = Zk = -
#82
üzenetére
Miért akad ?
-
#103
ricshard444
veterán
pendre54
#100
-
Üdv!
A BF3-nál mért 10-15%-os gyorsulás, csak a single részre vonatkozik, vagy a multira is, ugyanis ez az a játék, amit a játékosok 99%-a a multi miatt vesz meg. Bevallom töredelmesen, hogy én ugyan elkezdtem a single részt, de aztán valahol a felénél abba is hagytam, multiban viszont valahol a 600 óra játékidőnél tartok. -
#99
ricshard444
veterán
Sleeping Dogs
12.9 beta
1125/6600: 45/3112.11 beta
925/5500: 44/311125/6600: 51/34
Annyit megy alapon most mint azelött húzva
-
#95
ricshard444
veterán
Ha valóban így lesz ahogy a számok mutatják...
-
#94
Abu85
HÁZIGAZDA
huskydog17
#93
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
huskydog17
#93
üzenetére
Le van írva alá. Ingyen vagy kedvezménnyel adják a játékokat több VGA-hoz.
-
#93
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
"Felmerülhet a kérdés, hogy az AMD miért tartott egy röpke eligazítást erről. Nos elsősorban azért, mert a Sleeping Dogs, a Medal of Honor Warfighter, a Far Cry 3 és a Hitman Absolution című játékokkal tervei vannak a cégnek."
Ezt pontosítanád? Milyen tervekről van szó?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Pont azért adják a te kezedbe az irányítást ezeknél a dolgoknál, mert ők nem akarnak a képminőség és a sebesség között választani. Te ezt egyénileg megteheted a beépített funkciókkal. Ha nem kell a legjobb képminőség, akkor tied a pálya, ha megfelel korlátokkal, akkor használd egészséggel. Őket ez nem fogja érdekelni. Sőt, örülni fognak neki, ha te találtál egy hasznos beállítást, amit szeretsz használni. Ez azt jelzi nekik, hogy nem volt felesleges beépíteni.
-
Löncsi
őstag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De a program dirigált ekkor is, csak a driver nem úgy hajtotta végre a parancsot, ahogy a program mondta, és azért mert te azt mondtad neki, hogy ne hajtsa végre úgy.
Ilyeneket jó ideje be tudsz állítani a driverekben. Állíthatód a mintavétel minőségét, az élsimítást és a többit. Ez mind a te döntésed. -
-
#87
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
A mi kis országunkban nem lehet majd ilyen kedvezményt váltani. Miért is nem lepődtem meg?
Remélem nem csak a címek lesznek nagyok, hanem az is ami bennük van.
-
Löncsi
őstag
Mind1... csak egyszerűen nem tudom elhinni, hogy ennyi év fejlesztés és munkák során a driver nem férhetne hozzá a játék motorjához specifikusan. A driver és a motor kéz a kézben járnak, ha ez egyik fél elhúzza a kezét a másik megy utánna... itt gondolom a kérdés az, hogy melyik oldal a dominánsabb. Jó példa erre pl. az AMD féle tesszelláció-hack.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Pontosan azért nincs AO profil minden játékra, mert a driver nem tudja a motor működését befolyásolni. Ergo csak azokra a játékokra jó, amelyek megfelelnek a kritériumoknak. Az AA és az AF hasonló dolog. Az AF például alig működik olyan motorban, amely POM-ot használ. Mégsem kapcsolja ki az effektet a driver, mert nem teheti meg a működés szintjén. Amivel lehet játszani az a feldolgozás precizitása, mert azt lehet csökkenteni. Ezzel a GeForce FX anno játszott is. Ma már ennek sincs értelme, mert a hardverek nem profitálnak belőle, de nyilván ma is meg lehet csinálni, csak a semmiért csökkented láthatóan a képminőséget, vagyis totál értelmetlen húzás lenne.
-
#82
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
hát kiv leszek erre a BF3-ra.... hmm.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Dehogy írja felül a motor viselkedését. Abba a driver nem avatkozhat bele. Egyszerűen annyi van, hogy a shaderek fordításánál az architektúrához optimális formára szabják a kódot. Ennyi. Innen lehet specifikus előnyöket találni. És ez abszolút nem változtat a képminőségen, mert csak arra törekednek, hogy a végrehajtás optimálisabb legyen. Ezt mindenki csinálja, mert egyszerű és hatékony.
(#73) Yany: Az F@H nem gondol komoly opcióként az OpenCL kliensre. Az AMD is így tesz. Megcsinálják működőre, de nincs értelme többet beleölni, mert eleve nem hatékony a kód.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mindegyik rutint ellenőrzik. Ebből annyira sok nincs. A profilokból van sok, de azok az ellenőrzött rutinokra épülnek.
A játékokhoz a profil az ellenőrzött rutinokra épül. Nincs értelme végignézni 15000 profilt, ha a rutinok átmennek a teszteken. Emellett ez a része nem is az MS hatásköre. Ők a képminőségtesztet a GeForce FX idején tapasztalt állapot miatt vezették be, de pontosan tudják, hogy ez így is kényes dolog, mert nem minden cég gondol úgy a képminőségre, ahogy ők. Az AMD az MS normáit követi, de az NVIDIA például nem, vagyis az MS referenciaraszterizálóhoz képest elbuknak. Ugyanakkor mégis van WHQL-jük, mert magyarázatot adnak, hogy szerintük a shimmering jelenség elfedése fontosabb, mint a minta minősége. Ezzel igazából vitába szállhat az MS, de nem érdemes, mert ez egy értékelhető vélemény, és semmi joga az MS-nek az NV álláspontját megkérdőjelezni, mert övék a hardver. Ebből a szempontból az NV indoka reális és elfogadható. Szóval az MS a képminőséggel azért nem bánik kesztyűs kézzel. Ha valaki megmagyarázza, hogy miért gyengébb, akkor ok megy az aláírás. Az értelmetlen képminőségcsökkentést viszont ki tudják szűrni, mert arra nincs logikus magyarázat.
-
Löncsi
őstag
De a játékokhoz írt rutinokat gondolom már nem.... ergó simán eltűnhetnek BF3 alatt a tankok és WHQL minősítés megvan.
(#77) Abu85
Jajj de szép álomvilág lenne ha minden egyes játékhoz tartozó profilt viszont végignéznék... van egy érzésem, hogy az MS nem figyeli ezt, itt lehet trükközni. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha az MS ráadja az áment WHQL-lel, akkor ebből a szempontból nem lehet képminőségcsökkenés. Régen ez a GeForce FX időszakában nagyon népszerű volt, de azóta a WHQL teszt része a képminőség vizsgálata. Ugyan ezen nem kötelező átmenni, de ha a gyártó nem tudja logikus indokkal megmagyarázni, hogy miért gyengébb a képminőség a referenciaraszterizálóhoz képest, akkor az MS nem írja alá a drivert. Nyilván az nem magyarázat, hogy lebutítottuk a grafika minőségét a sebesség oltárán. Az AMD-nek pedig ez eleve nem lehet magyarázat, mert a korábbi driverek ezen a ponton 100%-os minősítéssel végeztek, vagyis ilyet az MS nekik nem fog elfogadni, mert korábban látták, hogy a hardver képes 100%-os minőségre. Ezektől a butításoktól ma már rég nem kell félni. Az MS ellenőrzi.
(#68) Jack@l: Ha kihagynak lépéseket, akkor a játék megjelenítése szét fog esni. Ezen nem fognak gondolkodni, mert több problémájuk lesz vele, mint amennyit nyernek. Amin valóban lehet gondolkodni az a precizitás. FP32-t redukálod FP16-ra. Ezzel játszott az NV is a GeForce FX idején, de a mai architektúráknál ez már nem jelent előnyt, mert az adatutat 32 bitre tervezik, szóval azzal is hasonló sebességet érnek el.
-
#72
fatallerror
addikt
stargazerhu
#70
fatallerror
addikt
válasz
stargazerhu
#70
üzenetére
ott átlag 2000-2500at keresnek az ismerőseim(dán, olasz, német, holland, francia) (odavalósiak nem bevándorlók) és 1000-1200 a lakbér+ számlák (drágábbak a szolgáltatások mint itt) szóval ott sem mindenki fizeti ki a játékokat, nincs kolbászból a kerítés ott sem
ha lazán kifizetnék a a játékokat akkor a warez nem lenne világprobléma hisz aki lazán kifizeti a játékokat, filmeket stb az ritkábban tölti lea másik meg h a munkanélküliség ott is magas meg egyéb problémák vannak ott is
-
#70
stargazerhu
aktív tag
Male
#14
stargazerhu
aktív tag
Neeem, azért mert mi nem vagyunk csórók, mi megtehetjük, hogy külön megvesszük. Átlag magyar állítólag 140 ezret keres, a játék mondjuk a könnyebb számolás véget legyen 14 ezer...tehát csak két napot kell azért dolgoznod, amit nyugatra ingyen megkapnak. Mi a gond ebben?
Kíváncsi lennék arra felé mennyien vennének hivatalos játékot, ha ott is két napot kellene dolgozniuk érte...
-
Jack@l
veterán
Odáig csak nem fajul a dolog, de erős a gyanum hogy ilyenkor a driverírók pár játéknál egyszerűen kihagyatnak 1-2 lépést a renderelés során ami az avatatlan szemnek alig vagy nem is tűnik fel, de a játékírók meg beletették anno programba. Innen származhat a markánsabb sebességnövekedés, mert ingyen semmi sincs...
-
Jack@l
veterán
Külföldi neves fórumban találtam, ezért kérdeztem a nagy "optimalizálásról" meg átnevezésről:
Originally Posted by Renairy
I just wanna ask, do you think that these drivers sacrificed Image Quality for these gains?
Cause they don't seem normal for a regular driver update...Not a single review has pointed out reduced IQ so I doubt it.....
-
#00137984
törölt tag
Sapphire HD7850 OC 2GB-ra esett a választásom részben a kedvező PH-s teszt és cikkek után. Aztán más oldalakon eltérő eredmények voltak, amik az idő elteltével még nagyobb elmaradást okoznak az NV középkategoriás megoldásaival szemben. Az AMD válasza pedig árcsökkenés
A Catalyst csomagot már eddig is megacélozhatták volna, mert még mindig nem tudom a hardverem valós értékét. Amit eddig nyújtottak számomra: AOD driver dll hiba minden indítás után (12.9 béta után megjavult). Sapphire Trixx random lefagyást okoz 2D-3D váltáskor. Csekély előre lépés HD6850 után. Ennél tőbbet vártam. -
juzer78
tag
Jack@l: Előtte is takarítottam ccleanerrel...
Abu: Akkor nálam lehetett valami egyedi probléma... mindenesetre ebből okulva, ha valamit cserélek, akkor bizony újra is telepítem... bár ez nem fordul elő túl gyakran...
Ez a gyorsulás még azt az időt idézi, amikor a 9600-as radeonokhoz kijött egy teljesen új driver és majdnem a 9800-asok szintére ugrott a teljesítménye... Lehet gyakrabban kellene piszlákgatni a memória részét is... a X1xxx szériánál még bátrabban fejlesztgettek...
Colos1: Ezek mind 1GB-os vezérlők voltak...
-
Colos1
őstag
Nekem 9600 - 5850 csere után az volt a gond, hogy az akkor még 32 bites oprendszernek nem tetszett, hogy a telepített állapothoz képest kapott +512 MB RAM -ot, de nem omlott össze, csak rosszul látta a gépben található RAM mennyiséget, és az AMD driver időnként leállt. Egy javító telepítés - vagy nevezzük inkább frissítésnek -, megoldotta.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Akkor a driver nem fogja betölteni a játékokhoz a megfelelő rutinokat. Lassan 10 éve úgy működik ez, hogy a driverben nem egy, hanem több rutin van a különböző motorokhoz vagy játékokhoz. Ezeket az exe alapján tölti be a driver. Ha átnevezed az exét, akkor az alap funkciókkal fog működni, vagyis nem tölti be a specifikus optimalizálásokat. Ezzel lényegében elveszted a specifikus optimalizálásból eredő sebességelőnyt. Ez nem csak az AMD-nél van így, hanem mindenkinél. A Catalyst meghajtó összesen 15000 különböző profilt tartalmaz. Nagyjából az NV is ennyivel dolgozik, hiszen a régóta csinálják ők is. Az Intel dolgozik kevés, párszáz profillal. Csak a legfontosabb játékokra optimalizálnak.
(#51) fatallerror: Tekintve, hogy az AMD milyen sűrűn szereti a memóriaalrendszer működését módosítani, így lehetséges.
(#54) juzer78: Az sem gond. Az NV és az AMD drivere nem ír ugyanolyan bejegyzéseket. Még egymás mellett is megvannak működő szinten. Nekem most bent van a GeForce is a gépben, és simán lehet rajta filmet nézni, miközben a Radeonon valami mást csinálsz. Akár programot is futtathat a GeForce. Elvannak egymással.
Ha valami gond van a két VGA cseréje között, akkor az nem attól van, hogy a driverek nem férnek meg egymás mellett. -
juzer78
tag
Abu, ezzel a bennehagy dologgal csak az a baj, hogy mi van akkor, ha a T. felhasználó VGA-t cserél?! Én amikor kirudaltam a GTX460-at, és bekerült a 6870 amit most is használok, kapásból az első indításkor kékhalállal szembesültem, hiába próbáltam takarító programokkal kipucolni, nem változott... majd újratettem a windowst és láss csodát sehol semmi probléma... úgyhogy járhatóbb út lenne, ha mindegy egyes alkalommal az uninstallnál eltűnne minden bejegyzés, és az installnál újra felépülne... az hogy nem fél hanem 1 percig tart a telepítés, hát na, ki fogja bírni a felhasználó... az egyébként érdekes volt, hogy amikor a 4890 után bekerült a 460-as, akkor nem voltak ilyenek...
-
Colos1
őstag
Na ne szórakozzatok már, 6 év után végre rászoktam, hogy nem simán rátelepítem, hanem uninstallálom előtte
Nem lesz nehéz visszaszokni, mert értelmét nem látom, és nem is láttam soha, csak annyian írták hogy így sz@r, hogy már elhittem annak ellenére, hogy a 6 év alatt egyszer sem volt ezzel soha semmi problémám... Na jó, talán egyszer, még az nVidiás korszakomban túl nagyot változott a driver az előzőhöz képest, és nem volt hajlandó semmilyen beállítást megjegyezni, amíg nem uninstalláltam
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Erre sajnos pontos választ nem mondtak, de abból, hogy mely játékokban gyorsult többet és melyekben kevesebbet, arra következtetek, hogy valamennyit javult a driver hatékonysága a rajzolási parancsok szempontjából, ami tulajdonképpen minden terméken előnyös lesz. A GCN-re ható optimalizálás az, hogy jelentősen javult a VRAM kezelése (ez kifejezetten érdekes dolog, de valószínű, hogy köze van ahhoz, hogy az AMD gyökeresen áttervezte a GCN-nel a memóriamodellt, így ott még lehetett tartalék). Nagyjából innen jöhet a komoly gyorsulás. Emellett valószínű, hogy az ütemezés is fejlődött valamennyit. Ez hozhatja a DiRT Showdown gyorsulást.
-
Jack@l
veterán
-
-
Male
nagyúr
válasz
#65675776
#31
üzenetére
Természetesen nem a vásárlókét, de, legalábbis részben biztosan a szolgáltatókét sem, hanem egyszerűen a spórolást. Pl a gomb amivel begyújtod, elöl, dizájnosan van elhelyezve a normál verzión. A kelet-európain alul a burkolat alá benyúlva lehet begyújtani, egy odahajlított lemezre egyszerűen rácsavarozták a gombot, és kész...
-
Tomix24
addikt
A Bf3 gyorsulás kihat a Medal Of honor W. és BF4-re is, szóval azért nemcsak utólagos gyorsulásról van szó ezt ne szabad kihagyni. Ez mellett a GF-nak a BF3 komoly fegyvertény (volt) jelenleg is, ahol nagyobbacska előnye volt minden azonos áras AMD kártyával szemben. Minden fórumon fel lett hozva hogy mekkora az előny. Most ez is eltűnik mint vita tárgya.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az új Win az teljesen más, mert ott a driver fel fogja építeni a megfelelő működéshez szükséges rendszert. Ellenben ezt csak az első telepítéskor építi fel, mert tök fölösleges mindig végigjárni ezt. Ezért hagynak bejegyzést a driverek a regben. A második install már látja, hogy már volt erre a rendszerre telepítve driver, vagyis úgy telepít, hogy a korábbi beállítások megmaradjanak stb. Ha a sweeper letörli a bejegyzéseket, de még sem töröl le mindent, akkor az új driver látni fogja, hogy erre a rendszerre már volt telepítve meghajtó, de azt nem, hogy a felhasználó kipucolta a bejegyzéseket. Nem beszélve arról, hogy a program olyan bejegyzéseket is eltávolíthat, amely nem a driverhez tartozik.
Működő rendszeren ilyen pucoló programokat nem szabad használni, mert több kárt okozhat, mint hasznot. Ha nagyon pucolni akarsz, akkor kézzel tedd meg.
Nagyon menő most a pucolás meg ezek, de ha annyira jó lenne, akkor az AMD és az NV nem kardoskodna ellene. Nem szar a driver sweeper, mert jó program, csak az emberek félreértik a funkcióját. Nem arra van, hogy folyamatosan így szedd le a drivert, hanem arra, amikor valami gond van, ugyanis ekkor már úgyis mindegy. Egy jól működő rendszernél viszont nem mindegy az a kockázat, hogy a sweeper esetleg olyan bejegyzést töröl, amit nem kellene. -
Jack@l
veterán
De mond el mi az a káros dolog, ami miatt registry-t meg a driverhez tartozó összes bejegyzés kitakarítása eredményezhe? Uninstall után persze.
Nem azt mondom hogy uninstall nélkül tegye a jószág, hanem utána, a maradék szemetet kitakarítani a rendszerből. És hidd el elég sokat talál...
Nem tudom mit ellenez meg milyen módon, még nem találtam ilyen irányú irományt.
Mindegy, témát befejeztem, nekem eddig egyszer sem volt gondom miatta, ép ésszel az res winre tisztább dolog új drivert rakni, ezért használom a sweepert. -
#65675776
törölt tag
Mert olyasmit is töröl, amit nem kellene.
Egyébként szinte soha nem szedem le az előző verziót, mindig csak frissítem. Soha nem volt olyan bajom, hogy ez megy, az nem megy...
Male: Gondolom a kelet-európai igények ezesetben is a szolgáltatók igényeit jelzik,nem a vásárlókét.
-
-
Jack@l
veterán
Akkor vajon mért kell, egyáltalán mi értelme a programnak, ha nem normális amit csinál, plíz gondolkodj!
@ Abu: akkor azt mondod hogy friss windowsra ne is tegyek új drivert szerinted, mert kell egy régi is hozzá? Melyik régit kell feltenni, hogy rendesen működjön az új?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A driver azt csinálja, amit a program mond neki. Nem tudja nem azt csinálni, mert nem tartozik a feladatai közé, hogy megjósolja a semmiből az eredményt. A BOINC ajtaját kell verni, hogy miért nem optimalizálják az OpenCL kódot GCN-re.
A tömörítőprogramoknál nem véletlen, hogy a Corel az AMD-n kívül mindenkit kizárt a WinZip 16.5 esetében az OpenCL-es tömörítésből. Egyszerűen csak AMD-re van implementációjuk, amivel garantálni tudják, hogy működik. Természetesen a kód működik az NV és az Intel termékeken is, csak nem tudnak arra garanciát vállalni, hogy hibátlan lesz az eredmény. Ez pedig egy tömörítőnél elég nagy gond, így nem csodálom, hogy ezt nem vállalják fel. De arra ígéretet tettek, hogy a 17-es verzióra dolgoznak az inteles és az NV-s implementáció optimalizálásán is. Ergo a Corel programjánál sem az Intel/NV driverrel van a baj, az teszi, amit a program mond neki, csak a cég nem vállalja fel a garanciát a hibátlan működésre.(#19) Jack@l: A driver sweepert ne használj. Ezt kifejezetten ellenzi az AMD és az NVIDIA is. Az uninstaller részei a drivereknek nem viccből hagynak bejegyzéseket a regben. Ez tervezett dolog.
-
Male
nagyúr
válasz
#65675776
#16
üzenetére
Igen, az is lehet... csak mindig felhúzom magam az ilyen "a kelet-európai igényekhez szabott verzió"-kon, amikor kispórolnak pár cuccot, az árat meg változatlanul hagyják, ide jó az is alapon. ( teljesen más terület, de ilyen a bojler, amit volt szerencsénk felszereltetni... sokkal gagyibb, mint a netes marketing anyagban, és kiderült, hogy azért, mert "a kelet-európai igényekhez szabták" a modellt.... de sok mással is így megy. )
-
#22
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
fú tényleg belehúzott az amd
mondjuk mintha direkt fokozatosan növelték volna a gcn teljesítményét h még e tájt is megszülethessen 1 ilyen írás ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
na ugye h nem relatív a nagy játék dolog abu?ez mind szép és jó csak kár h 1 kiflire sincs pénzem a 0 ft jövedelmem miatt
-
-
Jack@l
veterán
-
Ueda
senior tag
Nah... akkor még több infó. A régebbi kártyáknál szintén hibátlanul lefutnak ezek a csomagok, csak az új 7xxx sorozatnál okoznak hibákat. Ezért gondolom, hogy driveres lehet a hiba, mert a számítási algoritmusnak lényegében ugyanannak kell lennie (egyrészt) , (másrészt) mert ezeket csomagokat addig futtatják , míg két különböző gép ugyanazt az eredményt adja. Tehát ha az enyém hibát dob (és lényegében az idő és energia is kárba veszik), és ezután sokszor látom, hogy Geforce-on, meg korábbi Radeon kártyákon viszont hibátanul lefut. Végső soron azon sem lennék meglepve, ha tömörítő programoknál is ki lehetne kényszeríteni ehhez hasonló instabilitást. Bár lehet ezzel már messzire mentem, vagy úgy ahogy van rossz az elképzelésem erről.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
+3 fps az SC2 (legújabb patch-csel) alatt. Semmi eget rengető, hiszen így is 70 fps környékén tanyázott a gépem.
(#11) adamssss: Én úgy nyomom, hogy Install manager express uninstall, és újraindítás után új driver express install. Vagy, ha testre akarod szabni, akkor megteheted. Igazából nincs jelentősége.
-
Ueda
senior tag
Pontosítok, mert lehet az optimalizálást a sebességre érted. De amire én hivatkoztam, az az, hogy konkrétan CollatzConjecture és Donate Home alatt túlságosan sokszor eredményez hibás csomagokat. Miközben a GT 9800-al sosem volt hiba. Nem kötekedésképpen írom, mert már nem érdekel és meguntam a sok bugot. Ha jó, jó, ha nem, akkor meg nem kell használni (bekapcsolni a gépet) és ennyi.
, akkor örülhetünk ha nem lesz lassabb a véglegessel majd, nemhogy még gyorsuljon 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ha lazán kifizetnék a a játékokat akkor a warez nem lenne világprobléma hisz aki lazán kifizeti a játékokat, filmeket stb az ritkábban tölti le
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Házimozi belépő szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen autót vegyek?
- Autós topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Honda topik
- Hardcore café
- További aktív témák...
- Új! Számla + 1-3ÉV Gari! Áfás! Gamer PC - Számítógép! I5 14400F / RTX 5070 / 32GB DDR5 / 1TB SSD M.2
- AKCIÓ! HP Elitedesk 800 G1 USDT mini asztali számítógép - i7 4770S 16GB RAM 128GB SSD Intel HD
- BESZÁMÍTÁS! Samsung Odyssey G9 OLED 240Hz Dual QHD 49" monitor garanciával hibátlan működéssel
- LG 32UN880P - 32" IPS ERGO / 4K UHD / 60Hz 5ms / DisplayHDR 400 / USB Type-C / AMD FreeSync
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest