Új hozzászólás Aktív témák

• #13 fatpingvin addikt iqkacsa #12

  Új Válasz 2022-02-08 16:14:15 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz iqkacsa #12 üzenetére

  a rendszernek nem dolga a programok működését ismerni. erre való a kernel hogy az ilyen dolgokat leossza, hogy egy olyan futtatható állomány ami fog avx512-t hívni, annak a threadje ne kerüljön E-magra. ezt egy flaggel meg lehet oldani.
  
  azt meg nem értem hogy miért futna lassabban. mármint hogy nem a technikai részét, abban szerintem csak simán nincs igazad, hanem az egész elgondolást emögött a feltételezés mögött nem értem.

• #8 fatpingvin addikt hokuszpk #7

  Új Válasz 2022-02-03 13:37:28 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz hokuszpk #7 üzenetére

  ez indokolatlanul bonyolult IMO.

  én úgy gondolom hogy az általam felvetett megoldás sokkal kevesebb bolygatást igényel a már meglévő dolgokban. egyébként meg ha nem létező utasítást próbál hívni a program akkor miért kéne az eddig megszokott viselkedéstől eltérően reagálnia?

• #6 fatpingvin addikt Robitrix #5

  Új Válasz 2022-02-03 12:42:51 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Robitrix #5 üzenetére

  erre írtam a CPU flagginget. a folyamatról ha előre lehet tudni hogy hívni fog-e avx512-t akkor a kernel rögzíteni tudja hogy csak P magon fusson.
  
  a NOP-ot csak mint ilyen edge case írtam.

• #1 fatpingvin addikt

  Új Válasz 2022-02-02 16:50:13 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  engem továbbra is az érdekelne, hogy minek gyártottak egyáltalán ilyen procit ha utána letiltanak egy nem kis lapkaterületet felemésztő részt.
  
  miért nem készült ehelyett kétféle proci, a heterogén magos rendszer AVX512 nélkül, az AVX512-s meg E-core nélkül.
  
  továbbá az sem világos számomra, hogy miért ne lehetne egyszerre használni a kettőt. értem, az E magok utasításkészletéből hiányzik, de mi van akkor? NOP-ra fut ha E-magon próbál valami avx512-t hívni, de ezt szerintem OS szinten egy CPU flag bindinggel lehetne kezelni.

Új hozzászólás Aktív témák