Új hozzászólás Aktív témák

• #24 wwenigma Jómunkásember jeges #23

  Új Válasz 2007-06-18 21:52:48 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz jeges #23 üzenetére

  (én sem)
  
  A szerzodes kotelez arra, hogy nem oszthatod az ingatlan hatarain kivulre a netet, ezzel pedig megszegted.

• #20 wwenigma Jómunkásember jeges #18

  Új Válasz 2007-06-18 21:37:33 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz jeges #18 üzenetére

  Semmiféle rosszindulat nem volt benne.... Najó, legyen fifty-fifty. Mind a 2-t meg kellett volna jol b.ni.
  
  És ha a betörő puszta jóindulatból biztonságba helyezi a TV-m, hogy el ne lopjak, akkor mivan?
  
  mod: egyebkent a titkositatlan halozat feltetelezhetoen azert volt, mert nem akar bajlodni a jelszavakkal, hogy konnyebben megoszthassa a netet a haverjaval... ez mar alapos gyanu nem?
  
  [Szerkesztve]

• #17 wwenigma Jómunkásember Lortech #14

  Új Válasz 2007-06-18 21:34:14 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Lortech #14 üzenetére

  Viszont azt nem ertem, hogy ha engem megkarositanak, 20e ft alatt a rendorseg elzavar, nem foglalkoznak velem... (lopas, csalas....) Akkor ez most mi?

• #12 wwenigma Jómunkásember jeges #10

  Új Válasz 2007-06-18 21:29:31 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz jeges #10 üzenetére

  A 2 dolog nem ugynaz, ugyanis engem senki nem kötelez, hogy csukjam be az ajtot. Nemde?

• #9 wwenigma Jómunkásember tiv83us #5

  Új Válasz 2007-06-18 21:22:34 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz tiv83us #5 üzenetére

  A 9 ft az az, hogy szamszerusiteni kellett a feljelenteshez.
  
  Egyebkent azt az 1bites usert kellett volna megbuntetni , aki engedte a hozzaferest masoknak is (nem titkositott), mivel nem szabad az ingatlanon kivulre tovabbosztani.... nemde?

Új hozzászólás Aktív témák