Új hozzászólás Aktív témák

• #85 Glenda addikt sh4d0w #84

  Új Válasz 2013-05-08 02:26:07 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Glenda

  addikt

  válasz sh4d0w #84 üzenetére

  Várj, előbb várjuk meg hogy ne jőjjön. Én se tudok semmi többet.

• #83 Glenda addikt sh4d0w #81

  Új Válasz 2013-05-07 22:57:54 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Glenda

  addikt

  válasz sh4d0w #81 üzenetére

  Az akkor nyilvánvalóan üzleti döntés lesz, nem műszaki.

  A jelentős kernelváltozást a következő Windows fogja hozni -- Blue, vagy W9.

• #82 arty veterán sh4d0w #72

  Új Válasz 2013-05-07 21:54:27 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz sh4d0w #72 üzenetére

  neviccelj, a win7 már az ELKÉPESZTŐ újításokat felvonultató directx11.1-et sem képes futtatni LOL

• #75 Glenda addikt sh4d0w #72

  Új Válasz 2013-05-07 13:59:32 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Glenda

  addikt

  válasz sh4d0w #72 üzenetére

  Ahhoz fogalmam sincs, és azt se értem az IE10-zel mit töketlenlenkedtek eddig Win7-re. De a Vistára is jött annó a DX11 afaik.

  DirectX 11.1 egyébként, 12 még nincs.

• #57 Glenda addikt sh4d0w #54

  Új Válasz 2013-05-06 22:49:07 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Glenda

  addikt

  válasz sh4d0w #54 üzenetére

  + GP. Igaz, ez nem a fejlesztéshez, hanem az üzemeltetéshez jön, de nyilván arra fejlesztenek, amit üzemeltetnek.

• #55 arty veterán sh4d0w #54

  Új Válasz 2013-05-06 21:37:07 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz sh4d0w #54 üzenetére

  Remélem ez az egész IE6-7-8-9-10 mizéria kellően rossz tapasztalat volt a cégeknek és így fejlesztenek legközelebb ms-hulladék-only webes megoldást.

  (persze ismerve a multik működését, dehogy tanulnak a hibáikból...)

• #52 lugosi MODERÁTOR sh4d0w #17

  Új Válasz 2013-05-06 18:54:09 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz sh4d0w #17 üzenetére

  Ez nem ok. Miért arra van megírva? Én a miértet kérdezem, nem azt, hogy hol használják.
  Mivel saját tapasztalataim alapján mindenben alsóbbrendű más megoldásoknál, kicsit furcsának érzem hogy sok helyen ennyire erőltetik.

• #47 fsb1000 nagyúr sh4d0w #46

  Új Válasz 2013-05-06 17:03:21 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz sh4d0w #46 üzenetére

  Egy cikkben bármilyen helyes tartalmú linket el lehet helyezni, attól még a leközölt mondatok jelentését önmagukban kell vizsgálni. A linkelt tartalomért annak a szerzője felel aki jegyezte, ahonnan meg nyílik a link - jelen esetben ez a cikk - ott a szerző és a közreadó média vállal felelőséget.

  Pl. Ha valaki írna egy cikket arról, hogy Torvalds a Linuxot az "XXXX" cég vagy magánszemély szerzői jogait megsértve indította útjára, de közben elhelyez 6 linket a címlapos írásában, ami ennek ellenkezőjéről szól, attól még a cikkben leírtak kritika tárgyává tehetők. Ha pedig valakinek sérti az érdekeit, akkor lehet kérni helyreigazítást is. Pitinek látszó ügyekben is.

• #45 fsb1000 nagyúr sh4d0w #43

  Új Válasz 2013-05-06 16:41:43 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz sh4d0w #43 üzenetére

  Én a cikket olvasom, és az általam idézett része olyan állítást tartalmaz, ami akár még egy helyreigazítási procedurát is megérne. Főleg ha azt is figyelembe vesszük, hogy nem az első eset, hogy az MS-el szemben ténybeli állításokat próbálnak nyelvatani zsonglörködéssél magyarázni. (lásd excel hiba)

  Van korábbi elözmény is .. egy cikk a MS kontra Wiki ügyében.
  Idéznék egy moderátori kommentet a cikk alól:

  "Nem ertek egyet a cikk konklúziójával.
  A Wikipediának elsődlegesen helyes információt kell közölnie. Mit ér a szabadság hülyén?"

  Én meg azt írom:
  Nem értem a szerzőt. A cikk nyelvezetéből látszik, hogy magabiztosan fogalmaz és érti is amit ír.
  A Prohardveren "elsődlegesen helyes információt kell közölnie" Mit ér a szabadság ha hülyének néznek?.

• #44 floatr veterán sh4d0w #43

  Új Válasz 2013-05-06 16:24:28 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz sh4d0w #43 üzenetére

  MTA Nyelvtudományi Intézet
  Palit meg elküldjük egy tanfolyamra, vagy hagyjuk, hogy a forradalom elsodorja

• #41 floatr veterán sh4d0w #40

  Új Válasz 2013-05-06 14:32:23 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz sh4d0w #40 üzenetére

  Nekik sem hisz

• #32 Panthera őstag sh4d0w #17

  Új Válasz 2013-05-06 12:42:25 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Panthera

  őstag

  válasz sh4d0w #17 üzenetére

  Ez így van, van ahol az IE-t a preferálják vállalati környezetben. Mondjuk kompatibilitás szempontjából nincs is gond vele - persze azt nem mondom, hogy a biztonsággal nincs/nem lehet gond. (De azt soha nem értettem, hogy miért kellett Xp-n leragadni a 8-nál.)

• #31 Lenry félisten sh4d0w #27

  Új Válasz 2013-05-06 12:33:09 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  válasz sh4d0w #27 üzenetére

  azért egy okos rendszergazda ezeket elég hatékonyan ki tudja küszöbölni.

  persze ha ezzel nem törődnek, akkor valóban mindegy, hogy van-e net vagy sem.

• #26 floatr veterán sh4d0w #17

  Új Válasz 2013-05-06 11:32:36 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz sh4d0w #17 üzenetére

  Ámerikában már feltalálták pl a chrome-ie motor integrációt, amit GPO-val lehet összecsavarozni, hogy melyik tartományban melyik motor szaladgáljon. Nem is értem, hogy miért szívatják magukat komolynak vélt emberek.

  Amikor az egyik partnernek hasonló gondjaik voltak IE6-tal, akkor dobtuk nekik ezt a mentőövet, de képtelenek voltak megemészteni, miközben már ők maguk is chrome-ot használnak privát használatra.

Új hozzászólás Aktív témák