Új hozzászólás Aktív témák

• #108 kolosanyi veterán Graphics #107

  Új Válasz 2012-03-23 09:46:51 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kolosanyi

  veterán

  válasz Graphics #107 üzenetére

  Nem rossz, bár én most a Zeam Launchert használom. Nagyon kevés erőforrást eszik, nagyon gyors és ráadásul semmi csicsa, felesleges sallang nincs rajta. Arra van, amire amúgy is szolgál egy launcher: addig nézed, amíg el nem éred az indítani kívánt alkalmazást. (No nem azért, mert ronda, szerintem szép, letisztult.)

  (#109) blueMerle
  Ízlések és pofonok. Nekem a színvilága nagyon nem tetszik. De egyébként rajtad kívül nem sok embertől hallottam, hogy szeretné. (Már itt a fórumon.)

• #106 kolosanyi veterán Graphics #105

  Új Válasz 2012-03-23 09:17:29 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kolosanyi

  veterán

  válasz Graphics #105 üzenetére

  Nem csodálom. Amúgy használható, de szerintem marha ronda...

• #104 kolosanyi veterán Graphics #102

  Új Válasz 2012-03-23 00:23:11 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kolosanyi

  veterán

  válasz Graphics #102 üzenetére

  Hát aztán azt nem lehet lecserélni legalább 15 másik launcherre...

• #91 kolosanyi veterán scyllarus #89

  Új Válasz 2012-03-21 13:28:18 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kolosanyi

  veterán

  válasz scyllarus #89 üzenetére

  Hát nemtom. Eléggé zabálja a RAM-ot, Nexuson nálam az elérhető 384-ből (vagy 334 talán, most nem ugrik be) 70 körül van szabadon és fut 3 widget a háttérben, meg a gyári appok. De szűz rendszer esetén sincs 100-nál több szabadon.

• #88 kolosanyi veterán VD #87

  Új Válasz 2012-03-21 13:12:48 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kolosanyi

  veterán

  válasz VD #87 üzenetére

  Valójában egyik se része, mert egyik se fém. Vagy mégis?!
  De hülyeséget félretéve, jogos, kissé idiótán fogalmaztam. Szóval a kevés RAM-ot leszámítva szerintem a SoC-nak bírnia kell (kéne) az ICS-t. ARMv7, A5 mag (tényleg, akkor ezt most licencelik az ARM-től, vagy megint saját fejlesztés?), 800 MHz, nem tartom valószínűnek, hogy ne menne az ICS egy mondjuk 512 MB RAM-mal.

• #86 kolosanyi veterán Graphics #81

  Új Válasz 2012-03-21 12:59:15 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kolosanyi

  veterán

  válasz Graphics #81 üzenetére

  A memória miatt kizártnak tartom én is, amúgy a vas bírná.

• #79 kolosanyi veterán osztraksajt #18

  Új Válasz 2012-03-20 22:50:58 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kolosanyi

  veterán

  válasz osztraksajt #18 üzenetére

  Sose panaszkodtak még nálam a hangminőségre ha volt rendes térerő (ha nem, akkor nyilván szakadozott a vonal, de ez nem a készülék hibája). Nem lehet, hogy ott a telefonnal van a bibi?

  (#73) DS39
  Semmi köze az órajelnek az ICS-hez, a RAM miatt viszont nem hiszem, hogy lesz rá, kivéve ha pár ügyes modder megoldja. ICS-nek nagy a RAM igénye, 512 kell hozzá minimum.

  ------------------------------------------

  Ennyiért pedig nem rossz ez. Most jelenleg ez a belépő modellek közül az egyetlen, amiben már értelmes hardver van. Majd ha jön a többi is a Qualcomm új megoldásaival (bár azért inkább egy 7227A), akkor azokkal kell összevetni, nem a mostaniakkal. Mindenesetre 100x inkább ez, mint mondjuk a Blade, vagy akármelyik régebbi f*s az előző generációs 7227-tel (vagy akár a 7225-tel, sicc)...

Új hozzászólás Aktív témák