Hirdetés
- Mobil flották
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Százmillió Samsung telepítheti a One UI 6.1-et és a Galaxy AI-t
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Idén vége lehet a Pixel 'a' szériának?
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
Új hozzászólás Aktív témák
-
Avicularia
veterán
Elég gáz ez a videólejátszási képesség
Csak nem egy újabb kaiser?
Akkor elintézték azzal,hogy nem multimédiás készülék,de erre ezt már nem mondhatják.
Video performance -
WiZARD
addikt
válasz Avicularia #251 üzenetére
gáz, de nem is vártam mást, hisz ugyanaz a HW mint a diamond.
(megmértem dián 3-10%-kal gyorsabb mindegyik. kisebb felbontású kijelző miatt gondolom)1 szerencséjük lehet, ha 1.3 coreplayer jelentős sebességnövekedést hoz.
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Avicularia
veterán
Nekem ezek jöttek ki
Valszeg a felbontás miatt kicsit jobb,valóbanDiamondon
97.41%
112.15%
76.91%
93.65%
97.38%
59,80%Emlékeztetőül a HD eredményei
Video 1 - Simpsons chapter
Video: XVID 512x384 25.00fps 756Kbps [Video 0]
Audio: MPEG Audio Layer 3 48000Hz stereo 131Kbps [Audio 1]
Average speed: 93%Video 2 - Friends chapter
Video: XVID 512x384 23.98fps 845Kbps [Video 0]
Audio: MPEG Audio Layer 3 48000Hz stereo 130Kbps [Audio 1]
Average speed: 99%Video 3 - Futurama chapter
Video: DivX 5 640x480 25.00fps 2097Kbps [Video 0]
Audio: MPEG Audio Layer 3 48000Hz stereo 120Kbps [Audio 1]
Average speed: 73%Video 4 - Heroes.S03E08.HDTV.XviD-LOL 400mb
Video: XVID 624x352 23.98fps 1147Kbps [Video 0]
Audio: MPEG Audio Layer 3 48000Hz stereo 122Kbps [Audio 1]
Average speed: 90.11%Video 5 - Californication.S02E07.HDTV.XviD-0TV 250mb
Video: XVID 624x352 23.98fps 1082Kbps [Video 0]
Audio: MPEG Audio Layer 3 48000Hz stereo 128Kbps [Audio 1]
Average speed: 95.57%
Video 6 - Simpsons chapterVideo: DivX 5 720x576 25.00fps 1111Kbps [Video 0]
Audio: MPEG Audio Layer 3 48000Hz stereo 128Kbps [Audio 1]
Average speed: 58%De azért ez gáz
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
dia, szifon, brrrrrrr..... a hideg kiráz ezektől az erőltettt elnevezésektől.
a mumltimédiás eredmények pedig várhatóak voltak. továbbra sem tud rendesen együttműködni a Qualcomm proci a TCPMP/CorePlayer-rel. ez így el van cseszve. egy 3+ éves 416mhz-es Intel prockó szarrá veri. egy 512x384-es XviD kifekteti, ez blama. nálam ott van a használhatóság határa, hogy megy-e átalakítás nélkül egy szokásos 640xakárhányas DVD rip. a HD nagyon alatta van ennek a szintnek. -
Mac!
aktív tag
Ezeket az eredményeket valószínűleg ezzel a ROM-mal mérték (1.08.405.0 (16793) WWe, dátuma 09/24/08). Másik fórumon, ahol van jópár tulaj, csak ezzel a ROM-mal tapasztaltak akadást.
Az újabb ROM-mal (1.14.401.3 (22273) WWE, dátuma: 10/24/08) senki nem panaszkodott akadásra ("...próbáltam rajta DivX-t, FLV-t, mp4-t, de még wmv-t is ... másfél órás film megnézése után 10-20 a dropped frame...")
De van már újabb ROM is (1.14.405).
Várok még egy hónapot, addigra talán az ára is normalizálódik, aztán veszek egyet.
Milliók vágynak halhatatlanságra, de fogalmuk sincs, mit kezdjenek magukkal egy esős vasárnapon.
-
AS
félisten
Azért ez durva... Samsung Omnia, viszi a AVI filmet simán, nem akad, ( igaz hivatalos divix minősítést kapott.
HD nél azt érzem hogy hiába van a nagy szép kijelző , ha alig lehet kihasználni.Nubia Red Magic 8 Pro Realme GT 2 Pro , Samsung Galaxy Tab S6, Samsung Watch Active 2
-
rumos14
nagyúr
azt én személy szerint nem hiszem hogy egy másik ROM megtáltosítja. ez a proci ennyit tud.
másrészt az egy dolog, hogy az Omniának negyed annyi képpontja van, de attól még ugyanúgy egy 512x384-es ezerakárhány kbps bitrátájú filmet kell megejelnítenie.
szóval ez a Qualcomm proci nem filmnézésre való, ebben elmarad a kívánatos szinttől. -
Mac!
aktív tag
Aha. Ha szerinted a kijelző képpontszámától és a ROM optimalizálásától független a proci terhelése, illetve a tulajok tapasztalatával szemben Te tudod a tutit, akkor fejet kell hogy hajtsak...
Milliók vágynak halhatatlanságra, de fogalmuk sincs, mit kezdjenek magukkal egy esős vasárnapon.
-
-
Mac!
aktív tag
válasz Avicularia #260 üzenetére
Te rendszeresen írsz az idézett fórum topikjába is, neked nem úgy tűnt, hogy az egyetlen akadásra panaszkodónak régi ROM-ja van, a többiek az új ROM-mal semmit se észlelnek???
De látom intézed már a tesztet.
Milliók vágynak halhatatlanságra, de fogalmuk sincs, mit kezdjenek magukkal egy esős vasárnapon.
-
Mac!
aktív tag
válasz Avicularia #262 üzenetére
Én se adok olyant a szádba, ami nem volt benne.
Nem azt mondtam, hogy nem tapasztalt senki akadást, hanem azt, hogy az új ROM-mal nem tapasztalnak a tulajok. A linket is láttam már, de ott nem derül ki a ROM verziója, így nem tekintem cáfolatnak.
De kár ezen vitázni, hamarosan véget ér talán a nyúl üregvizsgálata.
Milliók vágynak halhatatlanságra, de fogalmuk sincs, mit kezdjenek magukkal egy esős vasárnapon.
-
rumos14
nagyúr
ácsi. és nyugi. leírtam a véleményem, hogy sztem egy új ROM nem fog video lejátszásban számottevő javulást okozni.
azt pl. nem írtam le, hogy a proci terhelése független a kijelző felbontásától, szóval ezt, a te szavaiddal élve, ne add a számba
1 évvel ezelőtt u.ez ment a Kaiser-nél, annak 400 mhz-es Qualcomm prockója és qvga felbontása van (tehát kb. ötödannyi képpontból áll a kijelző), és ugyanúgy nem bírta rendesen lejátszani a dvd rip-eket. na akkor ez most hogy van? és azóta szted javult a helyzet? kérdezz meg egy Kaiser tulajt, max. hallasz tőle egy cifra HTC anyázást.
szóval várunk teszteredményeket az új csoda ROM-mal, aztán meglássuk.[ Szerkesztve ]
-
Avicularia
veterán
Ja,elegem volt a htc-ből.
A fos béta romjaikkal,meg az ígérgetéseikkel.
Nem tudnak kiadni egy normális gépet.
Szerintem se függ vidólejátszás a romtól,csak a procitól,meg a videódrivertől.
Na ez nem volt a kaiserhez normális.Dián is hónapok óta várjuk a csodaromot ,ami orvosolja a hibákat és sehol semmi
[ Szerkesztve ]
-
bendzso
senior tag
Az Xperiaban is ez a rom van, szal ott is lehetnek ilyen problémák?
-
Mac!
aktív tag
"Both devices were pretty good at near VGA-res XviD video playback – we played a DVD ripped movie encoded with XviD for playback on desktop PC and luckily there were no skipped frames. The Core player, as well as a software benchmark we used additionally, reported that the Touch Diamond has a better video playback performance (about 50% better) – it’s probably due to the dedicated graphics chip. We are glad that HTC have finally sorted their low video performance issues that plagued the Touch Cruise and the TyTN II.
The Samsung Omnia has a widescreen display that should generally be better at widescreen videos. But in reality, even widescreen videos looked better on the higher resolution Diamond screen. So here you go, that's another score for the Diamond VGA display. We guess the Diamond is a sealed deal already for movie aficionados."
rumos14:
"it’s probably due to the dedicated graphics chip. We are glad that HTC have finally sorted their low video performance issues that plagued the Touch Cruise and the TyTN II."
Valami itt nekem nem kerek... Most azért sírunk, mert az xy benchmarkja 20%-ot adott, vagy azért, mert nézhetetlenül szarok a lejátszott videók?
Mellesleg ez a képessége érdekel a legkevésbé, nem tudom miért pont ezen vitatkozok.Milliók vágynak halhatatlanságra, de fogalmuk sincs, mit kezdjenek magukkal egy esős vasárnapon.
-
WiZARD
addikt
nem feltétlen a proci kevés. xda-n le is van írva. qualcomm adott pénzért a procit adja, és a különböző driverekért még kér pénzt, amit a htc nem vett meg. szóval "csak" driver hiányzik.
legalábbis ez az elmélet.omniával lehet hasonlítani, de így 2008 Q3-Q4 körül imho gáz a 400*240es kijelző, ezért nem vettem omniát. (na meg a lifegő stylus)
bendzso: igen, xperia is ugyanazt a teljesítményt nyújtja mint dia/hd/touchpro
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Mac!
aktív tag
válasz Avicularia #270 üzenetére
Szerintem akár be is másolhattad volna a hsz-t, a lényege kb az volt, hogy egy átlagosnak épp nem nevezhető videót ugyan miért kéne akadás mentesen lejátszania. A többi videót élvezhető módon játsza (6-ból 5-öt).
A százalékokról meg az előző hsz-em utolsó bekezdésében kifejtettem a véleményem. Még akkor sem látom sok értelmét, ha most jön AS, és idepörköl nekünk egy 110%-ot a 6-os videóra. Egyébként kíváncsi lennék rá, hogy muzsikál.
A ROM javító hatásáról: 7%-kal jobb eredményt adott még az utolsó videónál nyújtott teljesítménye is.
Milliók vágynak halhatatlanságra, de fogalmuk sincs, mit kezdjenek magukkal egy esős vasárnapon.
-
rumos14
nagyúr
bendzso: mivel a HTC készíti, az sem lesz egy video-huszár, attól tartok.
Mac!: ez is egy vélemény... a számok viszont tudtommal azt támasztják alá, hogy Omnián hasítanak a videón, a HTC-ken pedig nem. és presze igazad van, ha neked ez nem szempont, akkor nem kell foglalkozni vele. nekem pl. a kamera nem szempont amikor telót/pda-t választok. nem ismerem a "Diát", de akkor most világosíccsatok fel, hogy ezen mennek-e rendesen a videók (akadozás nélkül egy DVD rip) vagy nem.
-
Mac!
aktív tag
Akkor még egyszer: [link]
"The Core player, as well as a software benchmark we used additionally, reported that the Touch Diamond has a better video playback performance (about 50% better) – it’s probably due to the dedicated graphics chip. We are glad that HTC have finally sorted their low video performance issues that plagued the Touch Cruise and the TyTN II."
Ha pedig az előző tesztből kiderült, hogy a Dia és HD kb. egy szinten van, akkor biza jobb, mint az Omnia. Ezért lenne érdekes ezeket a videókat most egy Omniásnak tesztelni. (AS nem játszik, ő a számokat is másnak látja, ha Samsung van alá írva. )
Milliók vágynak halhatatlanságra, de fogalmuk sincs, mit kezdjenek magukkal egy esős vasárnapon.
-
WiZARD
addikt
válasz Avicularia #269 üzenetére
pont így gondolom én is.
tetszik a hd, de nem ér annyival többet, mint amennyit használt diára rá kéne dobni.
illetve abban se vagyok biztos hogy nem zavarna a nagyobb méret...Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Avicularia
veterán
válasz Avicularia #270 üzenetére
Szerintem élvezhető szint az 100% felett van,ne legyen már framedrop.
Ez pedig nincs meg átlagos videónál sem.Ezt #271-re szántam
Mondjuk omniára kiváncsi lennék én is ,mennyit tol.
[ Szerkesztve ]
-
Mac!
aktív tag
A másik fórumon asszem rokonlelket találtam:
"A HD-n full screenben minden divx formátumú film lefut, észrevehetetlen, hogy dob-e el framet vagy sem, nem is foglalkozom vele. 3.8 colos 800 pixeles kijelzőn minden más mobilnál élvezetesebb filmet nézni. Nem kell konvertálgatni, max ha benchmarkot akarsz futtatni, és arra polirozod a répád hogy 123 vagy 124% ot ért el egy gép a teszten. Tökéletesen, minden más általam látott kütyűnél élvezetesebben lehet rajta filmet nézni."
Írta ezt egy HD tulaj, akinek Omniája és Diamondja volt előtte.
A témát részemről lezártnak tekintem.
Milliók vágynak halhatatlanságra, de fogalmuk sincs, mit kezdjenek magukkal egy esős vasárnapon.
-
WiZARD
addikt
válasz Avicularia #277 üzenetére
ugyan elég ritkán nézek diamondon filmet, de azt mondom én is, hogy 95% körül/felett már nem gáz a sebesség.
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Mac!
aktív tag
válasz Avicularia #277 üzenetére
Mindenki abban hisz, amiben szeretne. A hit már csak ilyen. Kár vitatkozni rajta.
Nagyon OFF: A politikán is azóta nem lehet értelmesen vitatkozni, mióta importáltuk a hit alapú politizálást. Nagyon OFF vége.
Egy tanulmány szerint az emberek túlnyomó többsége nem azt veszi, amire szüksége van, hanem amit szeretne (magyarul: érzelmi alapon vásárlunk). Először döntünk, majd a döntést igazolva kreálunk érveket és indokokat. Én is.
Én pl. hiszek neki, mert HD-t akarok venni, te nem hiszel neki, mert talán ezzel akarod igazolni a döntésed, miszerint fölösleges ilyenre cserélned.
Milliók vágynak halhatatlanságra, de fogalmuk sincs, mit kezdjenek magukkal egy esős vasárnapon.
-
MaUser
addikt
válasz Avicularia #253 üzenetére
Összehasonlításul, nekem ezek jöttek ki az a701-en (XScale 520MHz), a gyári WM5-ös romot használva:
114,55%
117,34%
102,14%
127,39%
137,57%
71,13%Ennél WM6.1-gyel valószínűleg jobb lenne, figyelembe véve, hogy általánosságban mennyivel gyorsabb minden a főzött romokkal. Mondjuk az utolsó videót normálisan lejátszva nem láttam szaggatni, de ez inkább a kis kijelző (2.8") hatása.
Régóta várok már egy HD képességű PDA-telefonra, de ilyen videólejátszási képesség mellett még várhatok egy darabig... Talán a T*omnia, ha valaha elér idáig.
Mod.: Köv. héten megpróbálunk tesztelni kollégám N520-as kütyüjén, kíváncsi vagyok milyen eredmények jönnek ki, valamint ott látszik-e már a szaggatás 70%-os eredménynél. (Mondjuk jobban belegondolva itt az is közrejátszik, hogy az utolsó egy rajzfilm, aminél nincs nagyon svenkelés és természetes mozgások, ahol igazán látszódna az akadozás.)
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
joey04
titán
válasz Avicularia #253 üzenetére
Ezek nagyon gáz eredmények...
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Mac!
aktív tag
válasz Avicularia #283 üzenetére
A benchmarkos pisztolyfényezésről meg ennyit: erdoke hsz-e az Omniás topikból
Kis idézet belőle: "Normál lejátszáskor az 50 %-oasak is hibátlanul futnak, nem érezhető lassulás."
Kérdem én, akkor mi a f@szra jó ez benchmark-buzulás???
Azon már nem is csodálkozok, hogy a videókimenet átállításával ilyen külöbségek jöhetnek ki azonos gépen (Omnia):
1. Simpson: 86.93%
2. Friends: 90.34%
3. Futurama: 66.45
4. Heroes: 73.79
5. Californication: 75.89%
6. Simpsons: 54.83%1 - Simpsons chapter 263%
2 - Friends chapter 296%
3 - Futurama chapter 192%
4 - Heroes.S03E08.HDTV.XviD-LOL 400mb 235%
5 - Californication.S02E07.HDTV.XviD-0TV 250mb 253%
Video 6 - Simpsons chapter 171%Akinek ez innentől mérvadó még, annak gratulálok!
Milliók vágynak halhatatlanságra, de fogalmuk sincs, mit kezdjenek magukkal egy esős vasárnapon.
-
Avicularia
veterán
Ebből is látszik,hogy a fos qualcomm procira nincs rendes driver,vagy gondjai vannak a videólejátszással.
Érdekes intel xscale-re állítva sokkal jobb az eredmény az omnián.
Azóta ilyen tré a htc mióta elkezdte a qualcomm procikat belerakni a gépeibe.Részemről mindegy,akinek tetszik vegye meg,aztán várjon a htc soha meg nem érkező hibajavításaira,mint az eddigi gépeken.
[ Szerkesztve ]
-
zolmesz
aktív tag
Most józan paraszti ésszel megpróbálom levezetni az egészet:
Minél alacsonyabb a %, annál több kockát, vagy frame-et dob el lejátszás közben a program, vagy a proci (nem tudom melyik, majd valaki pontosít).
Ezt kaptam válasznak a másik topikban.
Tehát a 100% jelenti azt, hogy a videó egyetlen kockáját sem dobja el lejátszás közben?
Akkor mit jelent, ha 100% fölött van az eredmény?
Hozzávett még pár kockát egy másik videóból, és azt is lejátsza?
És ha egy tulaj azt mondja, hogy nem szaggat a film lejátszás közben, akkor miért ne hihetnénk neki, főleg úgy, ha valaki szintén megerősíti, hogy 50% fölött tényleg nem látszik szaggatás.
Mintha rémlene még a régmúltól, valami szakoldalon olvastam, hogy a rajzfilmek kódolása, dekódolása erőteljesebb feladat, mint egy normál filmé.
Egyébként meg tényleg fölösleges rossz hírét kelteni valaminek, ha saját kezűleg még ki sem próbálta azt. Lehet itt mindenféle benchmarkokra hivatkozni, de ha élőben nem azt tapasztalja az ember, amit az mutat, akkor fölösleges. Szerintem. -
rumos14
nagyúr
tyű a büdös mindenségit. ezt benéztem. nem kicsit, nagyon. ilyen böszmeséget rég írtam le.
igazad van! és az egy dolog, hog hülyeséget írtam le, ez már előfordult, a nagyobbik baj az, hogy úgy emlékeztem, a FuSi N560-om többet tud.
hogy miről karattyolok? lefuttattam a linkelt teszt videókat, és a Touch HD-nál csak 10-15%-kal jobb eredemények születtek. aki nem ismerné ezt a gépet, ebben a régi idők bika procija, egy Intel XScale 624 mhz-es darab van. ennél erősebb proci csak a Marvell 624mhz-es darabja, pl. a HP iPaq 214-ben.
de ez még nem minden. lefuttattam az első tesztvideót a Samsung i780-amon is, amiben asszem ugyanaz a proci van mint a FuSi-mban, vagy nagyon hasonló, szintén 624 mhz-es, és 2010%-os eredményt adott. ott a képernyőfelbontás ugyebár csak 320x320... szóval a CorePlayer már előre lebutítja a videót, a képernyő felbontására. tehát csak azonos felbontású eszközöket érdemes összehasonlítani (HD 800x480-ját a FuSi-m 640x480-jával azonos felbontásúnak tekintem, mivel nem widescreen videókat teszteltünk, ugyanannyi képpont jelenik meg).
tehát Mac!-tól hatalmas elnézést kérek. -
rumos14
nagyúr
ez pedig elég eccerű sztem. van egy 640*480-as felbontású videó, ami mondjuk 25fps-es.
ha ezt benchamarkolod a 320*240-es felbontású PDA-don és 200% eredményt kapsz akkor a te PDA-d a tesztanyagot 50fps-sel tudná megjeleníteni. hangsúlyozom, 320*240-as felbontáson! tiszta Q3 timedemo fíling, csak éppen a felbontás egy adott dolog, annyi amennyit a PDA-d tud, nem állíthatod szabadon. ha egy 640*480-as felbontású PDA a teszt videóra 80%-os eredményt ad, az azt jelenti, hogy 20 fps-sel tudja (átlagban persze!) megjeleníteni. csak éppen ugye 4x annyi képponttal dolgozik...[ Szerkesztve ]
-
MaUser
addikt
A CorePlayer beállításai ugyanazok voltak? Fentebb beírtam az én gépemen az eredményeket, XScale driver használatával. Mint látod azok sem kiemelkedően jobbak a HD-nál, csak éppen ez jelenti a különbséget a szaggat és nem szaggat között. Mash-t (sorozat) néztem anno, az szaggatott 80%-nál is (füstös jeleneteknél, helikopter mozgásánál látni nagyon).
Omnia eredményei elég impresszívek, de a 2010% kicsit soknak tűnik. Nem írtad el egy tizedes jegyet? Az, hogy az eredmények változnak a renderpath változtatásával, miért meglepő? Ha használsz valamilyen lejátszót, ami Win alatt ugyanezt engedi (pl.: MPC) ott is hasonlót tapasztalhatsz, ha nézed a procihasználatot.
Kolléga holnapra hozza be a FuSi-t, tesztelünk ott is.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
Vigyázz! Elsőnek decode-olni kell a videót, utána jön az átméretezés és megjelenítés, aminek elenyészően kis erőforrást kéne igénybe vennie, ha hardware és megfelelő driver szinten is támogatva van. (Btw, ilyen egyszerű műleteknek anélkül is simán mennie kéne egy ilyen szintű procin.)
Bár csak találgatás, de a fő gond az xda-s tippeknek megfelelően a driver/alacsony szintű leírás hiánya lesz a Qualcomm procikhoz, mert ugyanazt a pl. DCT műveletet az XScale driverrel a CorePlayer végre tudja hajtatni 'direktben' a procin, míg a Qualcomm esetében csak általános szoftverként fut. Nem véletlen a gyorsulás Qt driver használatával.''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
a gyakorlat csak részben igazolja azt mit leírsz. biztos vagyok benne, hogy a HP iPaq 114 jobb eredményt adna mint a 214. mindkettőben u.az a proci van, csak az előző qvga-s, a másik vga-s.
nézd, 1 napja még én is máshogy gondoltam, de mielőtt agyonfikázzuk ezt a Qualcomm cuccost, mutasson nekem bárki egy másik vga vagy wvga felbontású pda-t ami a Touch HD-nél lényegesen jobb eredményt produkál. -
rumos14
nagyúr
van egy ötletem: ebben [link] a tesztben a sebesség résznél van egy tesztvideó. na ezt kellene Omnián és HD-n lefuttatni. ha az Omnia jobb eredményt ad mint az iPaq 214 a létező legbikább PDA-ba való procival, akkor az én elméletem igazolódik (tehát u.azt a videót u.azzal a procival rendelkező gép qvga kijelző esetén gyorsabban "lekezeli" CorePalyer-ben/TCPMP-ben mint vga kijelző esetén).
a szóban forgó videó az N560-amon (624 mhz-es proci, de az eggyel korábbi változat) TCPMP-n 151,10%-ot adott. (hmm, jobb mint az iPaq 214?) de ha pl. ezt a "szélesvásznú" videót széthúztam úgy, hogy betöltse a teljes képernyőt (Options-Pixel Aspect Ratio-4:3), akkor már csak 100% körül, pedig ugye u.arról a videóról beszélünk, csak éppen a teljes 640*480 pixelét használta a képernyőnek. tudtok követni? -
MaUser
addikt
Jó az ötlet, sajnos nem rendelkezem egyik készülékkel sem (na majd a prémumosztás után ), de a linkelt tesztben lévő videót nálam futtatva 120%-ot adott. Ez pontosan megfelel a procik közötti különbségnek 624/520 ~ 150/120.
Nem tudnád lefuttatni a 6 videót az N560-adon? (Legalább nem kell a kollégáét becitáltatnom. Egyébként most látom, hogy feljebb n520-at írtam n560 helyett...)
Átméretezés: nincs ötletem, nálam úgy is 120-at csinált ha 4:3-ra állítom.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
rumos14
nagyúr
csak hogy egyre jobban off legyek, ez a teszt.avi file a Samsung i780-on 210%-os eredményt adott CorePlayer alatt. tehát lehet, hogy a samu van olyan okos, hogy csak a kijelzős felbontásához szükséges videót dolgoz fel
tisztára mint egy intelligens mosópor[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
Szerintem egyszerűen a jobb videóvezérlő miatt van, és kész.
A HTC Qualcomm megoldásai khm... fasorban sincsenek ezzel...
Én a Touch Pron akármilyen kimenetet választottam, 90%-ot sem értem el,.sőt, volt olyan film, ahol 1-2 másodpercig csak hang ment, kép nem, pedig mindent kikapcsoltam, még a TouchLO 3D sem ment...
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy A54
-
Dare2Live
nagyúr
Az a baj, hogy mindegyik "csúcs" tapinak van baja rendesen a dia, HD, omnian át mindennek.... oké a problémák egy nagy részének a WM az okozója és nem a "vas" de ez az usert nagyon nem érdekli..... és bár ezen oldalrol a szifon kvázi "tökéletes" más oldalrol viszont mondom úgy: Nekem(ünk) nagyon nem kéne.......
WMes készülékhez WM7ig tuti hozzá nem nyúlok..... még ami talán az a Nokia tapi, kiváncsi vagyok 5800, hogy indít de főleg a jövőre érkező Es tapik érdekelnek.... Es Nokiaba én még nem csalódtam....
Tényleg samu is hoz ki jövőre symbis tapit?
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
erdoke
titán
Valahol (és valakinek, nekem nincs időm) utána kellene olvasni, pontosan mit csinál ez a teszt, illetve még annak is, mi a különbség a videó kimenetek között. Szerintem a megfogalmazás rossz, a renderelés módja között lehet ott választani. Az is érdekes lehet, milyen eredményt kapunk, ha kikapcsoljuk a ditherelést.
Dare2Live,
Mi a baja ezeknek a készülékeknek? Van vékony és pici rövid akkumulátoros üzemidővel, van vékony és közepes hosszabb üzemidővel, aminek viszont a felbontásban van hátránya, aztán vannak szétcsúsztathatók, amik vastagok és nehezek. Ezek logikus kompromisszumok, amit bármilyen OS esetén meg kell egyelőre kötni.
Ha a használhatóságra,a kezelőfelületre gondolsz, annak csak a fantázia szab határt, annyira széles a rendelkezésre álló programok köre. Kevés fantáziával, vagy utánajáráshoz lustasággal bíró embereknek némelyik WM ketyere talán tényleg furcsának tűnik. Igazából telefonnak már az i600-am is teljesen megfelelő volt, azon felül leginkább az extra fícsörök száma és minősége számít, nem hogy miként lehet összegyúrni őket a mindennapi használathoz.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
Új hozzászólás Aktív témák
- SörcsaPH!
- Mobil flották
- Elektromos autók - motorok
- Autós topik
- Vigneau interaktív lokálblogja
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...