Új hozzászólás Aktív témák

• #65 hunnylander őstag Andre1234 #64

  Új Válasz 2007-08-03 11:21:43 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hunnylander

  őstag

  válasz Andre1234 #64 üzenetére

  Azt már ismertem. De csak némi fenntartással tudom lereagálni, akármennyire elfogulatlan is vagyok.
  
  De viszont nem annyival akarnak/akartak indulni. [link]
  
  Azért ha már össze tudtak hozni egy 3 GHz Phenom X4-et demónak, dobhattak volna egy benchmark-ot is róla. Ez is rosszat sejtet. Nem kicsit, nagyon. Szégyellik a 3 GHz-es Phenom eredményeit?
  
  Az Intel már vagy egy éve demózza a 2×4 magos Penryn V8 cuccát, és a benchmark eredményeket is közlik, sőt a teszteket élőben sajtónyilvánosság előtt végzik. Nem is véletlen, hogy a 3.33 GHz-es Penryn-nel már töltik meg a raktárakat, és már az idén megjelenik. Sőt ezért kell kiszórni a régi 4 magosokat még most. De ha akarnák, vagy rákényszerűlnének a konkurencia miatt, már hónapok óta kinn lennének a Penryn-ek.

• #63 hunnylander őstag

  Új Válasz 2007-08-03 10:45:52 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hunnylander

  őstag

  Azt is azért látni kell, hogy a K7-K8-K10 vonal kevesebbet változott az idők folyamán szerkezetileg, mint mondjuk csak a Netburst a Villamette és a Presler között. Erre lehet azt is mondani, hogy mert olyan hatékony, azt is, hogy az AMD-nek nincs annyi feljesztési tőkéje, mint az Intel-nek, de ez már inkább hitvita és szimpátia kérdése, mint szakmai. Az, hogy az AMD miért nem tudja járatni ezt az alapvető felépítést az annak „megfelelő” órajelen (szerintem egy olyan 4 GHz-ig kellene dual-core K10-nek skálázódni, hogy megoldódjanak rövidtávon az AMD problémái), ezt pontosan nem tudjuk, de lehetséges, hogy ennek okát nem a szűk értelemben vett magokon belül kell keresni.
  
  Szóval, ha csak 2,0-2,2 GHz-ekkel tudnak indulni az előzetes 'release roadmap' hírek szerint, és azzal is csak inkább jövőre mint idén, akkor nemigazán várhatunk csodát a K10-től a Penryn ellen. Egyszerűen valami nagyon nincs rendben AMD-éknél ami a gyártást és skálázást illeti. Szerintem itt üt ki az AMD anyagi gyengesége, sajnos. A K10 szép és jó, de csak a tervezőasztalon, a gyakorlatban már korántsem.
  
  Ez teszi számomra nevetségessé, amikor valaki azt emlegeti hogy a 4 magos Intel proci az nem igazi 4 magos, meghogy az csak össze van drótozva meg hegesztve. De legalább tisztességesen gyártható és skálázható, jelentősebb selejtarány nélkül fillérekből. Ontják is őket az Intel gyárak rendesen. Az Intelnél sem komplett idióták tervezik a procikat.

• #47 hunnylander őstag Tuco Ramirez #46

  Új Válasz 2007-08-02 13:20:10 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hunnylander

  őstag

  válasz Tuco Ramirez #46 üzenetére

  De nem kénytelenek.
  
  Nem a processzorok fejlődésével van a baj, hanem a lusta és mohó szoftverfejlesztőkkel, nameg a szoftver-hardver érdekszövetségekkel. Pl. manapság már a méregdrága szoftverek kódját sem optimalizálják annyira, mint régen tették.

• #19 hunnylander őstag

  Új Válasz 2007-08-01 19:53:57 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hunnylander

  őstag

  Gratulálok a VIA-nak azért a 0,8 %-ért. Ami szép az szép!
  
  A többiek meg hogy eltűntek a süllyesztőben. [link]

Új hozzászólás Aktív témák