Új hozzászólás Aktív témák

• #256 dezz nagyúr Korcsii #255

  Új Válasz 2007-07-27 00:10:22 #256

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Korcsii #255 üzenetére

  ''azért ne mondd már, hogy a fejeseken semmi sem múlik, csak az intelen...''
  Ezt mondtam volna..? Persze, hogy a fejeseken is múlott: rábolintottak a merészebb tervekre, engedték a mérnököket alkotni... (Mondjuk ez nem volt teljesen véletlen: kisebb cég, kisebb bevétel és nyereség -> alacsonyabb K+F költségvetés, főleg ami a költségesebb gyártástechnológiai K+F-et illeti -> jobban rá voltak kényszerülve az architektúrális fejlesztésekre, kezdeményezésekre.)
  
  ''AMD is választhatott volna jobb (/könyebb) utat...''
  Hát ez az, hogy én örülök, hogy nem tette. Ti nem?

• #253 dezz nagyúr hunnylander #241

  Új Válasz 2007-07-26 23:32:00 #253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz hunnylander #241 üzenetére

  ''Ha az AMD tönkremenne (amit erősen kétlek) csak magának (pontosabban a vezetőségének) köszönhetné.''
  Valóban? Hát szerintem meg nem éppen. Amikor az Intel csak húzta a P4-et (meg mellesleg illegális megállapodásokat kötött a nagy OEM-ekkel), az AMD kidolgozta a 64 bites x86 architektúra bővítést, integrálta a memóriavezérlőt és a HyperTransportot. Utána egy új, robosztusabb architektúrát próbált kidolgozni, és amikor rájött, hogy ez nem nyerő irány, merész húzással elindította az X2 projectet, ami egy ''tisztességes'', natív dual-core proci (alkalmazva pl. az addig csak komolyabb szerverprocikban megtalálható un. cross-bar switchet). Intel meg mit csinált (miután nagy nehezen kapcsolt): sebtében összepakolt 2 P4-et egy tokba, majd (miután így is csak pár nappal sikerült beelőznie az AMD-t a piacra dobásban) kihírdette magát az első dual-core proci létrehozójának. Mit számít, hogy teljesítményben a béka popója alatt volt. Mindegy, az AMD csak ekkor állhatott neki a K8 továbbfejlesztésének, és egyúttal egy szintén natív 4-magos proci fejlesztésének. Közben az Intel, miután a NetBurst teljesen kifújt, elővette az addig lassacskán és csendesen fejlesztett P3/Yonah vonalat, és anyagiakat nem kímélve ''alaposan kipofozta'', ami nagy szerencséjükre elég jól sikerült, még a K8-nál is jobb! Kész csoda! 1-2 milliárd még marketingre, és máris mindenki veszi, mint a cukrot. Még akkor is, ha nincs is szüksége csúcsteljesítményre, és számára adott esetben jobb választás lenne egy X2.
  
  Most akkor az az AMD bűne, hogy nem állandóan a legegyszerűbb megoldást választja? Vagy hogy az Intel 5-10x nagyobb cég, és bőven belefér neki a brutális árháború? Vagy hogy az AMD kűzd, hogy a piaci részesedése ne omoljon teljesen össze (mert jó proci ellenére sem könnyű felépíteni), és ezért kénytelen ''állni a sarat'', ezzel veszteséget termelve? Inkább a VIA-t kellene követnie?
  
  ''mert az AMD megmentésére és/vagy helyére lennének jelentkezők''
  Megmentésére még talán (és az Intelnek valószínű nem is jönne jól, ha egy tőkeerős cég kezébe kerülne, tehát a tehetséges mérnökök számára az anyagiak nem jelentenének gátló tényezőt). De a helyére? Akkor eddig is jöttek volna, hol vannak? A VIA is inkább meghúzza magát, a Cyrix meg inkább kiszállt. Szal ez kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy pl. majd az ATI helyére itt terem valaki más.
  
  ''Az Intel sem tönkretenni akarja az AMD-t, akármilyen agresszív piaci és fejlesztési politikára váltott''
  Csak tudod, egy ilyen helyzetben hajszálon múlik a fizetésképtelenség, azaz a csőd. Nem véletlen zuhant le alaposan a cég piaci (tőzsdei) értéke.
  
  [Szerkesztve]

• #239 dezz nagyúr Ribi #234

  Új Válasz 2007-07-26 14:19:50 #239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Ribi #234 üzenetére

  Full monopol helyzetben akkor sem lesz, ott van még a VIA is. Persze az is elég lehet nekik, ha nem megy csődbe teljesen az AMD, csak leredukálódik a piaci részesedése néhány százalékra, ami a továbbiakban olyan kis bevételekhez juttatja majd, amiből nem sok fejlesztést tud eszközölni, és még jobban lemarad.
  
  ---
  
  britt, mert melléknév, nem?

• #233 dezz nagyúr

  Új Válasz 2007-07-26 12:22:08 #233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  Ugye az azért világos, hogy ez nem adakozó kedv az Intel részéről, hanem a monopoltörekvések érdekében hozott áldozat, a konkurencia piaci befolyásának alapos csökkentésére, illetve ellehetlenítésére és csődbe juttatására, ami után jöhet a fekete leves.

Új hozzászólás Aktív témák