Aktív témák

• #29 shtml őstag shtml #28

  2003-09-17 10:53:33 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz shtml #28 üzenetére

  ... a hangja mást nem nyom el ...

• #28 shtml őstag _George #25

  2003-09-17 10:51:50 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz _George #25 üzenetére

  Bocs, hogy beleszólok, de inkább NE! Főleg noname tápnál NE.
  
  Ezekben kisebb méretűek a hűtőbordák (már egy nem egészen noname Codegennél is meg lehet nézni őket) és ha lassítod a ventilátort, akkor a teljesítmény-félvezetők még magasabb hőmérsékleten üzemelnek. Ha figyelembe veszed, hogy épp a noname tépokban nem szokás túlméretezni semmit, a félvezetők teljesítményét sem, akkor legalábbis kockázatos dolgot javasolsz.
  
  Az 5 V azért sem tanácsos, mert ha picit koszosabb a ventilátor vagy kezd romlani a kenése, akkor előfordulhat, hogy idővel el sem indul 5 V-on. Mivel pedig a hangját más nem nyomja el, a leállást csak akkor veszed észre, amikor már füstölni kezd a táp.

• #27 shtml őstag freya #12

  2003-09-17 10:46:00 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz freya #12 üzenetére

  Mellesleg az én 360 wattos Chieftecem (HPC-360-102) dobozára az van írva, hogy 230 V-nál az áramfelvétel 5 A, ami 1,150 wattot jelentene. Ezzel szemben a PH táptesztjében kiderült (és ezt az üzem közbeni minimális melegedés is alátámasztja), hogy ez a típus a legjobb vagy második legjobb hatásfokú táp az egész mezőnyben. Azaz a felvett és a leadott teljesítmény aránya ennél a legkisebb.
  
  Vagyis biztos vagyok benne, hogy a megadott érték a rush-in current, a cikkbéli tápnál is.

• #19 shtml őstag Prozac #9

  2003-09-16 23:48:55 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz Prozac #9 üzenetére

  Elírták. A német nyelvű eredetiben Hz szerepel.

• #18 shtml őstag

  2003-09-16 23:46:22 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  Kicsit figyelmesebben is lehetne átvenni (fordítani) a híreket. Az MTBF nem 10,000 óra, hanem 100,000 óra. Egy 10,000 óra MTBF-es tápot egész biztosan soha az életben nem vennék meg.
  
  (Max. kb. 80 éves koromban, amikor a táp esetleg túlél engem...)

• #17 shtml őstag _mt_ #13

  2003-09-16 23:38:48 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz _mt_ #13 üzenetére

  ''Pontosabban 345 W...
  
  P=1/2*Ueff*Ieff=1/2*230*3=345 = kb 350W''
  
  Ezt meg honnan veszed??? Gondolkozzál már egy picit. A képlet: P=1/2 *Ucsúcs*Icsúcs, ha színuszos a feszültség és ohmikus a terhelés. Az 1/2 szorzó azért jön be, mert az effektív érték az áramerősségnél Icsúcs*(1/gyökkettő), vagyis Icsúcs*0.707. Mivel az effektív feszültséget is ugyanígy kell kiszámítani, a 0.707-et önmagával megszorozva kapod a 0.5-et.
  
  Az rms a ''root mean square'' rövidítése, gyakorlatilag az effektív áramerősséget jelenti, vagyis színuszos jelalaknál I/(2^0.5) azaz I/1.41 azaz I*0.707. Vagyis a 3 Arms 3 amper effektív áramerősséget jelent.
  
  Amúgy a 3 A valószínűleg az indításkori maximális (rush-in) áramfelvétel lehet. Vagy ha nem, akkor is a szorzat VA-ben értendő, ami azért nem egészen ugyanaz.

Aktív témák