- Milyen okostelefont vegyek?
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Yettel topik
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
-
Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
ma Nagy az aksi, gyenge a hardver, amiből hosszú üzemidőre lehetne következtetni. Tényleg így van?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Csapoati
nagyúr
Kicsit pontosítanék, ez a Blackview BV6000S kiköpött mása lehet, a sima 6000-esben erősebb a hardver. Amúgy tetszik, de 80-ért szerintem irreálisan drága.
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
nagyúr
Köszönjük a tesztet!
Viszont...
Ahogy már párszor megjegyeztem, önmagában a MIL-STD-810G jelölés kutyagumit nem ér, ha nincs mellékelve hogy pontosan melyik metódus alapján tesztelték, és erről nincs nyilvánosan elérhető, ellenőrizhető anyag. Ami általában nincs, csak a nagy marketing szájtépés, hogy MIL-STD-810G compilant, és az jó neked.
Mivel nincs ott, hogy melyik tesztnek is felelt meg, így akár lehet, hogy például csak a Method 506.5 – Rain:
I. eljárás: Az eszköznél 10°C-al hűvösebb vízzel permetezik 30 percig a készüléket.
II. eljárás: Kültéri nagyobb eszközöknél esőztető mellőzésével készült teszt (értelemszerűen itt nem játszik)
III. eljárás: 15 percig a készüléknél 10°C-al hűvösebb vízbe mártják.Na most ha ennek megfelel (egy IP68-nak illik megfelelni), máris rá lehet ütni a MIL-STD-810G logót. Tök jó, parasztvakítás, de van értelme? Nincs. Szóval én especiel nem hiányolom az MIL-STD-810G logót (pedig a fentiek alapján látható, hogy nyugodtan ráüthették volna...).
Ne dőljünk be ennek a jelölésnek, amíg a gyártók konkrét adatokat nem osztanak meg nyilvánosan arról, pontosan milyen tesztelésnek is felelt meg az adott készülék...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Fred23
nagyúr
"erről nincs nyilvánosan elérhető, ellenőrizhető anyag"
Eddigi tapasztalataim alapján a MIL-STD-810G jelölés annyival ér többet általában, hogy a készülék a gyártója szerint bírja a sós vizet is, illetve gyakori, hogy az átlagnál jobban viseli az ütődést, valamint a hőmérséklet ingadozását tágabb keretek között. Viszont tényleg ritka, hogy kiírják, pontosan mikkel teszteltek! Csak következtetni lehet a szavaikból. A sima IP67 és IP68 sós víz elleni védelmet nem garantál.
Ennél a Go Clever Quantum-nál meg arra lennék kíváncsi, de nagyon, hogy a műanyag dugasz a töltőnél a vízállóság miatt van, vagy a kosz ellen?! Ugyanis ha a vízállóságot hivatott biztosítani, akkor a készülék számomra értéktelen kategória; ha nyitott ajtóval is bírja a vizet, akkor viszont a kamerát leszámítva egy egész vállalható cucc. Sajnos az első eshetőséget feltételezném alapból; ott viszont a szilikon vagy műanyag dugasz kábé fél évet bír ki, aztán jöhet is a beázás.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Eddigi tapasztalataim alapján a MIL-STD-810G jelölés annyival ér többet általában, hogy a készülék a gyártója szerint bírja a sós vizet is, illetve gyakori, hogy az átlagnál jobban viseli az ütődést, valamint a hőmérséklet ingadozását tágabb keretek között.
Ezzel a következő a problémám:
1.: Nincs olyan, hogy sós vízre vonatkozó MIL-STD-810G teszt metódus. Van az 509.5, ami a sós párában való tesztelést jelenti. Ez 5%-os só tartalmú párás levegő cirkuláltatását jelenti 48 órán keresztül a tesztelésre szánt alkatrész/szerkezet körül, majd 48 óra száradási időt (avagy 24-24-24-24 órás teszt is létezik). Ha ennek megfelel a telefon, akkor viszont az lenne az üdvös, ha ezt ki is fejtik a kézikönyben / marketinganyagban.
2.: "Átlagnál jobban viseli az ütődést" az nem egy normálisan definiálható fogalom. Letesztelték 516.6-ra? Igen? Melyik metódus szerint és mi volt a teszt eredménye? Ha ezek nincsenek meg, akkor megint ott tartunk, hogy rásütöttek valamit, mert jogilag megtehető, ám valójában a T. vevőnek fogalma sincs, adott esetben milyen hatással szemben milyen ellenállással rendelkezik a megvásárolt árú. Ezért mondom, hogy ez üres marketing. Pont ezért én károsnak tartom, amikor egy bemutatóban fel van emlegetve, hogy hát nincs MIL-STD-810G. Mert akkor azt fogja hinni az olvasó, hogy márpedig egy strapa-telefon esetében ez elvárás. Személyes véleményem szerint nem az.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Fred23
nagyúr
Én fordítva szoktam nézni, mivel a gyártó valóban szinte sosem ad meg konkrét metódusoknak való megfelelést a készülékeknél; viszont ha azt írja, hogy bírja a sós vizet, és kiírja a MIL-STD-810G-t, akkor talán nagy az esély arra, hogy az eszköz teljesítette a "Test Method 509.5 Salt Fog" tesztet. Hétköznapi szavakból érdemes következtetni a MIL-es metódusokra. Ilyesmiket szoktak megadni jobb esetekben:
Szóval én nem tartom azért üres marketingnek, ha valamit ráírnak, kijelentenek, az jelent is valamit, és ha egy MIL-es cuccról van szó, akkor vélhetően átesett az eszköz néhány ilyen procedúrán, és megfelelőnek minősítve is lett. Remélhetőleg.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
Igen, értem, anno a V10 nekem is az agyamra ment pont ezért; volt olyan hír, amiben csak a MIL-STD-810G certified szerepelt, ami így magában majdhogynem a vásárló megtévesztése. A GSMArena legalább egyértelművé tette számomra, hogy ennél a készüléknél ez a cert kábé semmit sem ér. Ezért is tartozik a jobb oldalak közé.
[ Szerkesztve ]
-
punky10
addikt
Ennyiért nagyon drága.70-75 ezer között már kijön hivatalos garanciákkal a nagyobb testvér is, csak Blackview matricával.Mert ez tényleg a Bv6000S ikertestvére.
/Honor 20 Pro/Huawei Matepad 11,Samsung Xcover6 Pr0
-
CHIPman
nagyúr
"Burka"
Először komolyan nem értettem, hogy mit akar jelenteni a cím...Eladó Thrustmaster TCA Sidestick Airbus Edition - hardverapro.hu/tag/chipman
-
mjani1172
addikt
Strapatelefon meg minden de azért van van rajta képernyővédő fólia.
-
Borvitéz
csendes tag
Vasreszelék ellen védett készüléket
még sosem láttam, pedig lenne rá igény -
Sebhelyes
senior tag
barlangban/takaró alatt meg túl világos marad.
-
slimshady
senior tag
Valóban eléggé kellemetlen, ha a műanyag dugasz nem csak egy plusz védelemként funkcionál a por ellen.
Amúgy a gyártók igazán specifikálhatnák, hogy pontosan melyik STD-810G tesztekeknek is felelt meg egy-egy készülékük. Nem árt tudni, például bírja-e a sós vizet...
üdv.: SlimShady
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen okostelefont vegyek?
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Politika
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- További aktív témák...