- Yettel topik
- MIUI / HyperOS topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Inteles VGA-val jelentkezett a Biostar
ph Egy gyárilag húzott, 8 GB-os Arc A750 landolt a cég kínálatában.
-
Ghost of Tsushima: Director's Cut - Íme a gépigény
gp A PC-s kiadás crossplay és trófea támogatással érkezik hamarosan.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kansas
addikt
"ma a 4k az vagy az RT" egyik sem elvárás még ma a középkategória alján ahol az RX6600 /XT van.
Az RT még nincs eléggé elterjedve, hogy elvárás lehessen(10 megjelenő AAA játékból jó ha 1-2-ben támogatott, ott is korlátozottan), inkább csak hab a tortán még csúcskártyákon is, a 4K pedig nekem már az 5700XT-n is ment, úgy a 6600XT-n is alighanem menne(RT-vel együtt meg a 3090 is gyakran izzad alatta), 4K magas fps esetén pedig inkább a monitor a szűk keresztmetszet, most kezd csak belőlük érdemi választék lenni...#100fatal`: nem hát, a 2070/2070S ellenfele volt és ma is az. Nyilván nem RT-ben...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
1dude
aktív tag
High-end : GeForce GTX 970, GeForce GTX 980
High-end : GeForce RTX 2060 Super, GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2070 Super, GeForce RTX 2080, GeForce RTX 2080 Super
High-end : Radeon RX 5700, Radeon RX 5700 XT, Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary EditionPont annyira high end, mint az 970. Vagy ha nem az, lehet menni átszerkeszteni a wikit
-
arty
veterán
ez oké, de akkor ne mosdassuk már a 6600ast, hogy mennyire tuti manapság és hogy ezért megéri az árát
a 970 8 éve az akkori csucskártya tudásának 75-80%-át hozta 1440p-ben
a 6600 ma a csucskártya tudásának 33%-át sem tudja hozni... (2022 1440p-je a 4k és az RT!)nagyon más érzés sok pénzt fizetni a csúcs környéki teljesítményért és megint más ilyen "piti" teljesítményért (mielőtt a vád érne, hogy magas lovon ülök: bármikor(!) becserélném a jelenlegi VGA-m egy 6600ra )
#103 Noukoum
továbbra is tartom: "marhadrága" volt a 970, cserébe belépőt váltottál a felső(bb) kategóriába
most a "marhadrága" jelző egy közép-alsó kártyáért, hogyismondjam - "fájdalmasabb" a jó szó?
és persze, memtegetheted a 6600 árát a földöntúli 3090TI árakkal, ha tetszik.... szerintem azokkal akkor a dráma, hogy arra már szó nincs is"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Kansas
addikt
Nem mondtam, hogy tuti, de jelenleg az RX6600 és az RX6600XT ár/teljesítmény aránya a legjobb a termékvonalból, több teszter szerint is(nyilván ezek különböző országokat néztek, szóval elszállni azért nem kell tőle, meg hát heti szinten változik).
"nagyon más érzés sok pénzt fizetni a csúcs környéki teljesítményért és megint más ilyen "piti" teljesítményért"
Akkor az ki is derült, hogy téged nem a teljesítmény érdekel, hanem a presztizs, hogy hova van sorolva a termék a kínálaton belül. Ha te az érzést akarod venni, vedd azt. Azért másoknak szabadjon a teljesítmény-szükségletük alapján hardvert venni, leszólás nélkül, ha kérhetem.
És most ott tartunk, hogy FHD-ra az RX6600 több, mint elég(ilyetén módon igenis megéri az árát, különösem mert a hasonló képességű 3050/3060 sem olcsóbb teljesítmény függvényében)...
Én a 6700XT-mmel konstans 4K-ban játszok, és nem érzem, hogy szükségem lenne ennél erősebb kártyára(pedig nyilvánvalóan VGA-limiten tolom), részben azért, mert az általam a PC-s játékidőm 99%-ában játszott játékok egyike sem tud RT-t(vagy DXR-t, tetszés szerint), a PS5-ös játékokat nyilván nem számolom, de ott megvan hozzá a vas is. Másrészt meg azért, mert nem hajszolom az fps-t, nekem elég az 50-60fps közti framerate(nem játszok pörgős shooterekkel, köszi, nem az én műfajom), a játék símaságát meg intézi a FreeSync.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
arabus
addikt
Nincs itt semmi dráma már csak a fejedben.
980Ti-t meg most hoz egy 6500XT.
Ha pedig beirod a keresőbe a 6600-at 145-ért adják annyi van hogy sose fogy el.
Pár éve a láz és a kór előtt ennyiért lehetett venni az 5700XT-ket.
Ha ehhez az inflációt is hozzáteszed akkor azt hiszem hogy már ott is vagyunk hogy még olcsó is.Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asus Z790 E,14900KF,96GB Corsair ddr5,64GB Kingston Fury ddr5,64GB Micron ddr5,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
arty
veterán
A felsőbb kategória egyet jelent: hogy van hova süllyedni, hogy még évek múlva is elég lesz a teljesítmény. GPU-presztízs, nevicceljünk már
Az én teljesítményszükségletem MA egy 6600-3060ti környéke, ezek a kártyák viszont a holnap játékain talán már el is véreznek. A játékok RT-képesség-igényét tuti nem ezekre lövik be maholnap (már ma sem ). Hogy te a közel 50%-al erősebb 6700XT-vel hátradőlsz, azt megértem
#109 arabus
2022 van, nem a 980 a szint.
160-170e jellemzőbb árnak tűnik (kisker) és nem hiszem hogy dráma lenne a fejemben, csak mert nem tudok annak örülni, hogy már nem 260-270e egy ilyen kártya... Mert szerintem te/ti max ennek örültök...
(Anno nem véletlen nem lett 5700XT-m se, azt is drágállottam s mire beárazódhatott volna jól, jött a "vészek sora"...)"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Kansas
addikt
"A felsőbb kategória egyet jelent: hogy van hova süllyedni, hogy még évek múlva is elég lesz a teljesítmény."
A lónak az ő nemiszervét jelenti azt! Annyit jelent, hol helyezkedik el teljesítményben az aktuális lineupban, se többet, se kevesebbet.
Ha a következő generáció olyan durván ráver a mostanira, mint hírlik(2-2,5x teljesítmény), akkor a mostani csúcskategória sem fogja elérni a következő középkategória szintjét, és ez az új kártyák árában is látszani fog.
Ha viszont olyat lépnének a VGA gyártók, mint az Intel lépkedett egy évtizeden át a Core i-szériás procijaival(+5-10%), akkor a mostani kategóriák nagyjából maradnának a helyükön, és az RX6750-ből lenne egy RX7700.Érdemi RT-re az RX6950ST és a RTX3090Ti sem elég 4K-ban, alá meg nem 5-800e-ért vesz az ember VGA-t. RT nélkül viszont bőven elegek, és azok lesznek később is.
Középkategóriában meg az RT jelenleg felejtős, ha nem akarod vastagon meg FSR/RSR/DLSS/NIS-ezni a FHD-s beállításokat, vagy egyébütt butítani(a legtöbb játék többet veszít a látványból, ha Very High-ról Medium-ra veszed a presetet, mint ha kikapcsolod az RT-t), kivéve ha ilyen Dirt 5-öt tolsz, ahol meg alig veszed észre ha bekapőcsolod az RT-t...Anno a fogamat szívva kiköhögtem megjelenéskor az RX5700XT-re a 160e-t, most mikor eladtam csak 15e-t kellett hozzátennem hogy meglegyen az RX6700XT, és közte is végig jobb dolgom volt, mintha maradtam volna az RX480/8G/OC-mon.
A holnap játékaira majd holnap veszek kártyát. Minél több lépcsőt hagysz ki, annál inmkább kell a teljes árat benyelni, lévén annál kevesebbért tudod visszaforgatni a meglevő VGA-dat. És ne aggódj az "elektronikai hulladék" miatt, az nem eladáskor, hanem elromláskor/eldobáskor keletkezik... nekem még mindig van egy 512MB-os GeForce 210-em, végszükség esetére(ha már nem IGP-s a procim), az még mindig nem hulladék.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Dilikutya
félisten
Egy dologra jó ez a teszt, látni, hogy az RX570 még értékelhető teljesítményre képes 1920*1080-as felbontáson friss játékokban is.
Jöhetne valami normális népkártya is 100 ezer környékére, ami mondjuk nem csak 20%-al gyorsabb mint egy 5-6 éves közép/felső-közép kategóriás kártya.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
nexplo
őstag
Kb 270K a 6750XT. Annyira nem tűnik rossz választásnak. Nem egy csúcs cucc de simán elfut rajta bármi. Szép lassan normalizálódik a piac. Ha így haladunk fél év egész jó árak lesznek talán
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
arty
veterán
Azt mondod, a 6600 _PONT_ ugyanugy jó lesz egy új UE5-ös játékra, mint az 50%-al erősebb 6700XT ? Ne röhögtess. A te kártyádban van tartalék, a 6600 meg már csomó helyre ma "sem elég" (=kötöd a kompromisszumokat), jövőre lehet h lesz ahol te is kötsz kompromisszumot, a 6600asok meg egyenesen "randa" grafra kárhoztatnak (és ebbe kéretik nem belekötni, mert kinek mi a "ronda"). Egy kezdetben erősebb kártya tovább használható, ez evidens - nem véletlen vagyok el a 1080-al 6 év után is (értsd: szinte mindent konzolon játszok ).
Az oké, hogy vagy 4k vagy RT, utóbbit ráadásul sokszor nevetséges dolgokra használják.
Nekem a 1080 is egy 1080ti után lett, szóval én kevésbé vagyok képes a bányászárakat felköhögni. Amit írsz, igaz egyébként és korábban én is próbáltam tartani magam Mindenesetre jól jött, hogy nem egy 1050Ti-vel ragadtam be a "jövő játékaiba"
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Kansas
addikt
Mire az UE5-ös játékok kijönnek(még 1-2 év), a komplett RX6000-es és RTX3000-es széria elavul úgy ahogy van szvsz... ezek áthidaló kártyák, nem lesz hosszú távra jó egyik sem.
Én nem aggódok miattuk... arról nem is beszélve, hogy koránt sem biztos, hogy bármelyik érdekelni is fog... attól még, mert UE5-ön megy egy játék, nem biztos, hogy jó is.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Alogonomus
őstag
Amennyiben Petykemano által idézett 2,1-2,5x raster és legalább 3,5x raytracing teljesítménnyel érkezik majd az új 400 wattos kártya, akkor simán hihető a jelenlegi 400-500 wattos kártyák teljesítményét 200 wattból biztosító új kiskártyák érkezése is. Abban az esetben pedig nem 1-2 év alatt válnak elavulttá a jelenlegi generáció kártyái, hanem már jövő nyár elejére is, amikorra már elég sok új kártya kikerül a felhasználókhoz. Most állítólag nem 40% lesz teljes kihasználtság esetén (4K Ultra) az előző csúcskártya (Titan RTX) és az új csúcskártya (RTX 3090) között, hanem 100-150%, vagyis egy jelenlegi csúcskártyának tekinthető 500 wattos RTX 3090 Ti az új kártyák mellett maximum arra a szintre lesz elég, ahol jelenleg az RTX 3060 és RX 6600 található.
-
Samus
addikt
Az XT utótagról ennyi év távlatában még mindig az nVidia trollkodása jut eszembe, mikor még divat volt a butított (nem túl jól sikerült gyártású GPU-k) kártyákat is kiadni, a zöld gyártó látta el XT utótaggal az adott sorozat gyengébb tagjait, nem titkolva a miértet (ekkor ugye az Ati-nál a LE->sima->Pro->XT volt s sorrend, a zöld gyártónál pedig emlékeim szerint XT->sima->GS->GT->Ultra).
'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!
-
TestamentDNR
aktív tag
Bákker! 6900XT-met cserélném 6950XT-re!
-
Yutani
nagyúr
válasz Thronks.90 #124 üzenetére
Az még nem is volt annyira rossz. Nézd meg az FX 5600 XT-t!
#tarcsad
-
Televan74
nagyúr
válasz Thronks.90 #127 üzenetére
Én az FX 5200 at soha sem feledem!
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
fanti
addikt
Érdekes, mert 50 alá be sem megy. Végig 50-60 közt mozog a CP2077, a legutolsó frissítések is fent vannak persze. És medium/high settings van belőve, és 1080p.
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
Thronks.90
tag
-
PuMbA
titán
A külvárosban biztos annyid van. Nekem RTX3050-em van, de nekem is beesik néha 50 alá 1080p High-on Itt látszik, hogy meghal az 1650 Super High-on: [link], szóval te inkább Medium grafikán vagy, mintsem High-on, az állításod, hogy magas grafikán minden játék elmegy 1080p 60fps-sel nem igazán állja meg a helyét, ugyanis ebben a játékban a 30 fps alig van meg
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Vaaagy 2 képet is készíthetsz, ha van időd erre, mert sajnos YouTube-on csak High preset-es 1650 Super videókat látok, hogy pontosan mik a grafikai beállításaid és egy fps számot a city center-ben autózva, ahol a két 6 sávos autópálya metszi egymást egy baromi nagy körforgalom szerűségben a legnagyobb épületekkel körülvéve Kíváncsi vagyok, hogy tényleg ilyen jó lehet ez a kártya ma is.
[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
Nem volt azzal az égvilágon semmi baj. 2 monitort már kezelt szerintem, és legalább nem a rendszermemóriát ette. Meg azért lényegesen jobb volt, mint az akkoriban elérhető integráltak. Konkrétan a korabeli alaplapi VGA-k arra voltak jók, hogy egy monitor világítson. Az Intel mellett volt talán a SiS meg a VIA, alaplapi chipeket is gyártottak, azok se voltak jók. De a Tomato lapnak mindegy volt, az így is, úgy is menthetetlen volt, pláne egy Northwood Celeronnal (bár a Willamette is fos volt már). Azt meghajtottad még egy Vargáné és Tsa. Bt által jegyzett táppal, és kész is volt az erőmű.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Samus
addikt
Inno3D féle 5200-al kezdtem, de a 128MB verzióval, meg egy kétezres cerkával. Akkoriban nem volt olyan rossz setup. Nem hajkurásztuk a 4k@60fps-t, a játékokat az élmény miatt játszottuk...
'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!
-
senior tag
Jók ezek a kártyák, csak későn jöttek. Ha tavaly szeptemberben lett volna ilyen 6750XT, akkor valószínűleg azt veszek és nem 3070Ti-t, mert olcsóbb és sajnos alig van játék amiben az én kártyám jobban teljesít. Persze a Ray tracing nem akkora mutatvány, de valahogy mégis megfogott, ezért annyira nem bánom, amire kell bőven elég az nvidia is, csak rohadt drága volt. Sógorjelöltnek ajánlottam ezt a kártyát, ő most váltana, remélem fog kapni.
RYZEN 7+ RTX Powa@1440p 240Hz hétvégén nem biztos, hogy elérsz
-
félisten
Ez a kártya is annyiba került volna mint a 3070 Ti tavaly is. 50 dolláros MSRP különbség van köztük és a 3070 Ti még valamivel azért gyorsabb és ez ugyan annyit eszik.. A 3 kártyából a 6750 a legrosszabb végletekig húzott opció. Félelmetes fogyasztási értéket tud a Navi 21 hez képest és 400 W fölé képes 20ms Spike-ban menni. [link]
Nem jó tanácsot adtál szerintem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Kansas
addikt
Tavaly még nagyon nem sok köze volt az MSRP-nek a bolti árakhoz, az NV-k durván túl voltak árazva a hasonló teljesítményű AMD-khez képest, mert jobban teljesítettek a bányában. A 6700XT és a 3070Ti közt bő 100e Ft árkülönbség volt kiskerben.
Az viszont igaz, hogy a sima 6700XT-hez képest a 6750XT nem igazán éri meg, kb. egy combosabb gyári tuningot kapott és ennyi, a hozzá illő fogyasztásnövekménnyel együtt.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Dilikutya
félisten
Far Cry lényegesen kisebb gépigényű volt. Bár egy Celeron+FX5200 kombónak lehet mindegy, nekem akkoriban Pentium volt Radeon 8500-el, még csak nem is 128MB verzió, és a Far Cry sokkal simábban ment látványos butítás nélkül. A Doom 3 viszont játszhatatlan volt, fixen 20 fps alatt döcögött. Emlékeim szerint a F.E.A.R. is vállalható volt. De a Doom 3 mindent felemésztett, mint a pokol tüze.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Yutani
nagyúr
válasz Dilikutya #141 üzenetére
DOOM3-hoz 1024*768-ban GF6800 kellett a 60 FPS-hez magas beállításokkal, 4xAA-hoz meg 6800GT/Ultra, vagy x800XT (TomsHardware teszt). Aztán még GF3-ról beszéltek, amikor elkezdtek szivárogni a hírek a DOOM3-ról.
#tarcsad
-
negro
őstag
-
arty
veterán
+ "senki" nem játszott akkoriban "60fps-el"
általában 20-60 volt az a "60"... azóta bezzeg hogy kikapaszkodott "mindenki" (freesync előtt belehaltam, ha egy játék többször beesett 50-55-ig)[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Yutani
nagyúr
Nekem Riva128-tól (akkor most ős NV-s vagyok?) GeForce FX-ig volt NV kártyám, akkor váltottam ATI-ra az NV40-ig, majd x1950 Pro kitérő, aztán vissza 8800GTS-ig NV-re. Ezt cseréltem HD 3850-re, és maradtam sokáig AMD-n, a GTX 1060-nál volt egy kis kitérő, de mentem vissza Polarisra, és azóta is AMD. És nem azért, mert csakazamd, hanem mert adott pénzért az AMD adta nekem a legjobb teljesítményt. És leírom századszorra is, hogy ez azt jelenti, én az egy árban kapható 1050 Ti és RX 470 közül az utóbbit választottam, ami 20-30%-kal volt gyorsabb az előbbinél. Aki meg csakaznv, az megvette a 1050 Ti-t. (Ha valaki driver problémára hivakozik: nekem nem nagyon volt olyan eset, hogy egy játék a driver hibájából nem ment vagy élveztetetlen volt). Hát ezért AMD most is, de vennék NV-t, ha az általam preferált kategóriában jobb $/perf arányt mutatna fel.
#tarcsad
-
vrob
tag
Viccelsz?
A 90-es évek közepén amikor bejöttek az első nyugati használt CRT 15-ös 17-es monitorok a legfontosabb paraméter volt a horizontális frekvencia. 90kHz már álom volt, abból kijött jó felbontásban is a 100Hz vertikális. Inkább kisebb felbontáson használtuk, csak meg legyen a 100-120Hz
Atom folyamatos volt ezen 100 fpssel pl. egy Quake.Haverok csak lestek, amikor 800x600-ban 120Hzen/120 fps-el szó szerint folyt a monitoron a Terminal Velocity
-
fanti
addikt
Na igen, de amit belinkeltél, azután jött még ki az 1.5-ös, majd pedig az 1.52-es patch!
Azok jelentősen segítettek.
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN