- Motorola G86 - majdnem Edge
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Samsung Galaxy A16 5G - a hetedik évben megpihen
- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- Milyen okostelefont vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Radeon_5
aktív tag
válasz
arnyekxxx
#94
üzenetére
Tudom nyugi, vannak, akik nem kepesek ervelni es gondolkodni, akarmi temaban is, meg ha mas is a velemenyuk. Ehelyett kizarolag passziv agresszivkodni, es hogy "hulye vagy en meg okos". Pedig ez az intelligencia egyik, ha nem a legfontosabb mutatoja.
Biztos ismersz te is ilyen embert
Ugyhogy szerintem maradjunk is ennyiben. -
Radeon_5
aktív tag
válasz
arnyekxxx
#90
üzenetére
A szerelo olyasmit mondott, ha jol ertettem, hogy a nagy forgalom miatt tobb frekit kuldenek ki a modem fele, hogy birja a halozat a terhelest. Viszont egyidoben be is kapcsoltak par 5g adot a kornyeken, es ez bezavar mar ezeknek. Talan egyebkent nem jol arnyekolt/regi kabelezes miatt a hazban/lakasban. Vegeredmenyben egesz egyszeruen nem tudott felmenni a modem a WAN-ra, es a konzolon is latta a szerelo hogy tele van hibas csomagokkal.
Tudom mi az az 5G, technikailag nem teljesen pontosan, annyira meg nem neztem utana. Nagy altalanossagban ertettem, hogy nem lenne szukseg minderre a dologra - ennel sokkal fontosabb problemakat kell megoldanunk mint ezek a hiperkenyelmi dolgok. Es igen, vegeredmenyben az okosvaros meg okoskavefozo meg onvezeto auto meg ember nelkuli rakodo terminalok - hat mindezek helyett okos emberek lehetnenek. De ez masik sztori, bele se menjunk.
-
-
Radeon_5
aktív tag
Nalam a Vodas otthoni netet tenyleg kinyirta az 5G - a szerelo mondta, hogy a kornyeken ez most sok mindenkinel gond, amiota nemreg fellottek az adot.
Es az 5G tenyleg butit es ol - minimum indirekt modon, meg tobb ertelmetlen baromsag fogyasztasaval, akar kotelezoen lassan - a normalis emberi eletet es szemelyes talalkozast lecserelve.
Nyilvanvalo, hogy az embereknek egyaltalan nem lenne szuksege ra alapvetoen, es senki sem sirt hogy jaj de szeretnek meg egy meg sokkal gyorsabb mindent atszovo halozatot es hogy o nem tud ugy elni, hogy nem tudja a plazabol mar elinditani a KV fozojet.
Persze penzugyileg elonyos lesz ez annak a nehany cegnek, akik majd a felmerulo millionyi problemara, security issuera, privacy breachekre kinaljak majd a megoldasokat is jo penzert - ne legyenek illuzioitok, ezt mar mindet tudjak elore es mar keszulnek a megoldasokkal is. Ez tisztan biznisz, az emberi fajnak es kulturanak, a mentalis egeszsegnek viszont tisztan negativ.
Ezek a nyakbaakasztok meg nyilvan baromsagok, a placebon kivul - ha meg valoban sugaroznak is az meg gigafail -
Vicces volt az itteni társalgást követve megnézni a trailert, és az ending scene-t...
-
dabadab
titán
Az is biztos ,hogy nagyon nagy réteg viszont alkalmatlan sok "fejlett" tech.cucc használatára.
(lásd a mikrón a felirat ,hogy macskát szárítani benne nem jó ötlet.. )És akkor azokról még nem is beszéltünk, akik elhiszik, hogy a mikróra tényleg rá van írva, hogy ne száríts benne macskát.
-
ricsi99
addikt
válasz
arnyekxxx
#79
üzenetére
5G mobilhálózattal sok mindent nem tudok tenni... ott talán a távolság az adótoronyhoz elég
5G -s wifi modem tápján meg van egy 500Ft-s "csájna" időkapcsoló... és este 10 off
Mobilnet elég hogy éjszaka pittyegjen a telcsi ,ha valami épp írni akar valami atom fontosat
Gépek/tv meg utp-kábel s csók.A szolgáltatók persze tolják az 5g-s modem/routert ami éjjel nappal megy.
Mivel én nem tudtam eldönteni/hogy jó e ez nekem ,így egy plussz megoldással így oldottam meg -
ricsi99
addikt
válasz
arnyekxxx
#77
üzenetére
Van aki fél az új cuccoktól... pl "5G"
Van aki semmitől sem fél ,mert "aszonták oszt jól van"Van aki ha felmerül benne a kétely akkor utánnaolvas és össze tudja rakni hogy jó e neki.
Van aki ha felmerül benne a kétely akkor megnéz pár reklámfilmet és elhisz bármit.Van aki azt hiszi a technika mindenható.
Van aki azt hiszi hogy nem minden technikai fejlődés az istencsászár.Ami biztos ,hogy a mostani társadalmat a pénz/profit irányítja.
Az is biztos ,hogy nagyon nagy réteg viszont alkalmatlan sok "fejlett" tech.cucc használatára.
(lásd a mikrón a felirat ,hogy macskát szárítani benne nem jó ötlet.. )A film rávílágít arra ,hogy nem minden a "nép" érdekében történik ,és arra hogy nagy többség döntésképtelen + 0 megoldó képességgel rendelkezik
Jelenlegi tudásom kevés ,hogy megmondjam pl az 5G az jó e nekünk...
Kompromisszum.. használom én is, de a lakásban úgy van elhelyezve ,hogy napközben csak akkor megy ha otthon vagyunk, éjszaka pedig nem...
Ha van túl intenzív hatása ,akkor sem éjjel-nappal ér.
Ha meg nem akkor így jártam, viszont éjszaka meg nem eszik áramot. -
ricsi99
addikt
Aki fél az 5G töl az Ne nézzen fel!
Aki igen az is... ez után érthető a félem... -
Reggie0
félisten
A rontgen sugarzas egy adott energiatartomanyban levo fotonokat jelent, a radioaktiv sugarzas pedig lehet foton, proton, elektron, illetve esetleg mas kisebb reszecske is. Peldaul az alfa sugarzokbol nem feltetlen latsz barmit, mert barmilyen anyag hamar megallitja, peldaul a kepalkoto eszkozben hasznalt uveg, stb.. Postan a legtobbet fel tudod adni, mert az elso reteg csomagoloanyagon se megy at.
-
Medocsabi
addikt
Emlékszem mikor 1999.12.31-én a nagymamám büszkén mutogatta a konzerv gyűjteményét, készülve a világvégére. Azóta meg mindig van amúgy konzerv a telken,de a vilagvege sehol... kétlem, hogy egy új adatátviteli frekvencia hozná el a Ragnarököt ( különben is, ahhoz Surtur koronáját kellene az Örök lángba rakni).
-
azbest
félisten
amazon, walmart és más cégek már piacterek is egyben, mint ahogy ebay vagy aliexpress. Mindenféle hamis és kétes dolgokat is árulnak kínából. Olyan gyöngyszem is van, hogy hamis videokártya (régi vga csatis fajta újabbnak hazudva és bios hackelve, kókányolt drivert mellékelve) kapható amcsiknál / kanadában "fullfilled by amazon" módban is. Szóval előre elküldik a hamis cuccokat amazon raktárba és onnan viszik ki rendeléskor. Az egyenesen kínából rendelt kacatokat egyenként lehet nem fogják meg. De lehet mindenféle seftelő nagyobb mennyiségben is bevásárolja és helyben árul minden kacatot. Amcsiknál 800 dolcsiig adómentes a rendelés kínából. Hát így.
-
Egyáltalán, hogy a búsba' lehet ezeket bárhol forgalomba hozni? Konkrétan radioaktív cucc.
@J.J. András : Igazi gyöngyszem
", amikor a Nokia-t be kellett perelni, hogy a már a Nokia 3210-es terméknél fel legyen vezetve, hogy igen is a megnövekedett rádióhullám terhelés amit maga a készülékházba rejtett antenna még tovább növelt"
Azt mondjuk magyarázza már meg valaki, hogy ha 900Mhz-en max 1W a kimenő teljesítmény, 1800-on meg 0,5, akkor hoyga tudja növelni az agyad felé menő sugárzást egy belső antenna?
Főleg, hogy ha vetted már le 3210 hátlapját. Ugyanis az antenna a telefon hátulja felé néz, a fejed felé meg egy fémlap van, földelve.
Egyébként pls csekkold a Föld elektromágneses mezejének erősségét is. Tudod, azt, ami amúgy a napszéltől véd téged. Vesd össze a 3210 (esetleg egy telefontorony) kimenő teljesítményével Na ha azt kibírod károsodás nélkül, akkor a telefont is. -
Dißnäëß
nagyúr
Amúgy azzal remélem mindenki tisztàban van, hogy otthon a routeren 5G = 5GHz környéki frekik, míg mobilhálózat esetén 5G = 5. generáció, bármilyen MHz-en. Jellemzôen ahol nyírják ki a 2G, 3G hálózatukat a szolgáltatók, 4-5G-t tesznek le a helyükre. Aztán lesz 6G, 7G, stb. Tökmindegy a hullámhossz, sokfélén nyomják, amiket megvettek ugye a freki tenderen. -
#61
ledgeri
nagyúr
J.J. András
#49
válasz
J.J. András
#49
üzenetére
Gyors kérdés: Mennyi volt a 3210 SAR értéke?
-
azbest
félisten
annyiban javítanám magam, hogy persze a tévénél a szándékos villogtatás nem kifejezetten a crt-t akarja utánozni, hanem a hagyományos filmes vetítőt, ami a film mozgatása közben sötét marad [link]
És a tévék ilyen beállítás mellett nem feltétlen a háttérvilágítást kapcsolják le, hanem fekete képkockákat szúrnak be a normálok közé, hogy hasonló lgyen a hatás.. De a lényeg ugyanaz, direkt villogtatják a képet, hogy folyamatosabbnak érzékeljük a mozgást. -
#72042496
törölt tag
Sample&hold kijelzők ezek, persze. A CCFL nekem csak emlék, annak sose néztem utána.
BFI nemcsak LCD-nél van, hanem OLED-nél is, és elég népszerű téma. Oda kell is valami szerintem, a gyors válaszidő miatt számomra nagyon zavaróan szaggatnak a 24p filmek. De a BFI-t én el nem viselem, inkább interpolációval használom.
-
azbest
félisten
válasz
#72042496
#53
üzenetére
Az lcd-nél eleve az a nagy különbség a megjelenített kép kapcsán, hogy a crt csak egy pillanatra villantja fel a képet, aztán valójában sötét. Az lcd pedig végig mutatja, csak váltáskor állítja át. Ha a háttérvilágítás folyamatos, akkor a kép is folyamatos. A korai lcd-knél meg pláne, hiszen azok fénycsövet használnak. A ledes világítással jött be ez a pwm. De szerencsére még az olcsóbb kategóriában is van gyártó (pl benq "eye care"), aki magasfrekvenciát használ, hogy ne legyen villogás.
Aztán persze a folyamatosan látható képkocka miatt például 24 fps filmeknél más is lehet az élmény, szaggatottabbnak láthatja az agyunk a képet, mert hosszú ideig mutatja ugyanazt.
Erre a marketingesek kitalálták lcd tévéknél, hogy direkt villogtatják a háttérvilágítást, hogy utánozzák a crt villódzó hatását. Mivel ha csak egy pillanatra villannak fel a képkockák, akkor azt folyamatosabbnan érzékeljük. Olyan is van persze, hogy interpolálnak képkockákat, de az más, az meg a szappanopera effekt
Aztán aki ezeket nem ismeri, hanem csak látott egy ilyet, azt hiszi mindegyik ilyen. Ezért fontos a tájékozódás
-
#55
bteebi
veterán
J.J. András
#49
bteebi
veterán
válasz
J.J. András
#49
üzenetére
Önmagában az nem baj, ha valaki hülyeséget ír - persze nem szerencsés, de mindenkivel előfordulhat. Az viszont már igen, ha rávilágítanak az ember hibáira, és az sértődöttségében még nagyobb hülyeségeket ír.
Ha érvelni próbálsz, akkor az érveidet kell alátámasztanod hiteles (tudományos) források alapján, és ne pedig azt várd el, hogy más próbálja megcáfolni a feltételezéseidet.
Ha már 5G. Linkeld azokat a peer reviewed tanulmányokat, amelyek igazolták a károsságát. Nem, egy random konteós YouTube videója az nem az. Egyúttal olvass utána az anyag-energia (elektromágneses sugárzás) kölcsönhatásoknak, és hogy milyen összefüggés van az energia és a hullámhossz között. Első lépésnek jó lesz.
-
#54
arnyekxxx
veterán
J.J. András
#49
arnyekxxx
veterán
válasz
J.J. András
#49
üzenetére
Si tacuisses, philosophus mansisses!
-
#53
#72042496
törölt tag
J.J. András
#49
#72042496
törölt tag
válasz
J.J. András
#49
üzenetére
Egy monitorban a folyadékkristályok frissítési frekvenciájára vonatkozik a 60 Hz. Ez lehet zavaró, ha magasabbhoz szokott valaki, de nem szemkárosító.
Te azzal kevered, hogy a háttérvilágítás fényerejét többnyire PWM-mel szabályozzák, ami az olcsóbb kijelzőkben még alacsony frekvencián is működik, főleg ha leveszi a fényerőt az ember. Ezeknek a frekvenciáját nem is szokták feltüntetni, kivéve anno a 480 meg 960 Hz-es tévéknél, mert jó magas számot lehetett ráírni a dobozra. De a panel azokban is 60 Hz-en ment. Sőt, filmeknél 24 (23.976) Hz-en, mert azokat meg annyin rögzítik, és ezekben a tévékben tudtommal volt már 24p mód.
Hasonlóan, lehet 120 meg 240 Hz-es is egy panel, ami alacsony fényerőn úgy villog, hogy kiveri a szemed. De mondok jobbat, az ULMB vagy BFI meg direkt villogtatja a háttérvilágítást, hogy folyamatosabbnak tűnjön a mozgás.
-
#52
janeszgol
félisten
J.J. András
#49
janeszgol
félisten
válasz
J.J. András
#49
üzenetére
Bocs, de már értem miért vágtak ki anno erről a fórumról.
-
#51
azbest
félisten
J.J. András
#49
azbest
félisten
válasz
J.J. András
#49
üzenetére
Ne netezz részegen, ez például egy univerzális igazság.
-
#50
dabadab
titán
J.J. András
#49
dabadab
titán
válasz
J.J. András
#49
üzenetére
Ha az elmúlt húsz évben nem sikerült annyit felfogni, hogy az LCD-nél a panel frissítési frekvenciájának semmi köze a háttérvilágítás esetleges PWM frekvenciájához, akkor nyilván te leszel az, akit az elektromágneses sugárzások típusaival meg azoknak élettani hatásaival kapcsolatban abszolút szakértőnek fogadlak el, főleg úgy, hogy még egy nyomorult peer reviewed papert sem sikerült produkálnod az igazad alátámasztására, csak mendemondákat.
Ja, igen, én ilyen tökre korlátolt vagyok, hogy inkább hiszek a rendes tudományos kutatásnak, mint azoknak a fórumos megmondóembereknek, akik jól láthatóan annak idején max. kegyelemkettest kaptak középiskolás fizikából. -
#49
J.J. András
őstag
dabadab
#34
J.J. András
őstag
Ha már okosan hozzám szóltál:
1. A pixel frissítése az azt meghajtó elektronika frissítési frekvenciájától függ... akkor miről beszélsz? Ha a kurva fényforrást, ami 60Hz van frissítve, a legtöbb ember szeme látja, agya felfogja, és zavaró, sőt bizonyítottan szemkárosító.... szóval akkor te csak nézegess 60Hz szar LCD panelt. És te vagy aki ebben az ..... ekkora ostobaságot, és ilyen emberekkel van tele a PH, észosztók, csak szar irányba próbáljátok ezt is terelni, de te csak nézegesd a 30÷45÷60Hz lcd paneljeidet.2. Így élt ??? Te normális vagy? Az előember már 3÷4÷5GHz-es tornyok, és műholdak elektroszmogjában élt, beszívva a majaki, kistimi, three milei, csernobili, fukusimai rádióaktív anyagokat.... Te neked fogalmad sincs a világról, ebből az okos válaszodból is látszódik. "DE", hát ez egy szép okosan körbe írt válasz volt. Leülhetsz, egyes. Az emberi genom nem egy vírus genomjának mutációs képességével bír, azért ezt vágod? Meg ugye vágod, hogy az előember életében az UFO-k nem telepítettek szennyező atomreaktorokat, meg mindenféle rádióadó-vevő tornyokat a földre, hogy csak az ember mutálódjon. A mostani emberi rasszok a természetes szelekció útján alakultak ki a mai képre. És azért éltek régebben az emberek kevesebb időt, mert a közhigiénia és orvosi ellátás nem volt ilyen széleskörű ... Te úristen, ezzel totál leírtad magad a szememben, ne is haragudj. Tipikus atomkocka.
3.Közkincs ??? Ne viccelj, amikor a Nokia-t be kellett perelni, hogy a már a Nokia 3210-es terméknél fel legyen vezetve, hogy igen is a megnövekedett rádióhullám terhelés amit maga a készülékházba rejtett antenna még tovább növelt, az elváltozásokat okozhat az agy érintett területein, ezért a felhasználó kézikönyvekbe a sugárzás mértékét, és az ajánlott telefonálási időt rögzítették már...
Ez a közkincs neked. A közkincs az, amit egy egyszerű, még középiskolát sem végzett ember tud, amiről Te beszélsz, az nem közkincs. Mutasd meg, hol van olyan kutatás, ki mennyire tájékozott benne? Hol merik elmondani, hogy igen, az 5GHz (vagy csak az átjátszó tornyok pl.) az élővilágra is negatív értelemben vett hatással vannak, az ott élők között több a rákos megbetegedés, vagy az autoimmun betegség .... Hagyjál már az ostoba, felületes válaszaiddal.
Amit leírtam, bele se tudsz a korlátaid miatt gondolni, így amit írtál, ahhoz kell mérni .... sajnos.
A közkincs fogalma a nálad totálisan hibás, mint ahogy a felületes, fellengzős válaszaidból visszakövetkeztetett belsőd is.... sajnállak valahol.Az, hogy mivel védekezik, mint a cikk írója szerint hibásan az az XXX ember, de legalább ráeszmélt, hogy van valami plusz hatás a testére, akkor őket fel kellene világosítani, tudod, .... ha az a nagy tudás, közkincs volna, akkor lehet nem így reagálnak, nem gondolod? De mivel nincsenek ezen káros hatások publikálva, így nem beszélhetsz abból az aspektusból sem közkincsről....
hova megy ez a világ,....
-
#72042496
törölt tag
Persze, én sem azt mondom, hogy világítani fog az ember a sötétben, ha a mikró elé áll. Csak hogy nem minden frekvenciát, ill. nem tökéletesen árnyékol le.
#47 janeszgol
A korábbi hozzászólásodban úgy írtál a mikróról, mintha az tökéletes lenne. Azért szóltam hozzá, hogy ne gondolja bárki az alapján, hogy a mikróból sugárzás se ki, se be. -
azbest
félisten
válasz
#72042496
#44
üzenetére
Az újabb modernebb telefon magasabb frekvenciákat is használ, mint a mikró. A frekvenciától függ, hogy mit blokkol. A hullámhossz 10ede már elég szokott lenni magas fokú szűréshez, szóval a mikrón 1 centis lyukak is lehetnek. Viszont földeltnek kell lennie, hogy tényleg árnyékoljon.
Ettől persze még minimálisan szökhet át jel, de jelentéktelen.
-
-
azbest
félisten
Az idióta gyártók belekevernek a műanyagba thorium dioxidot... ázsiában lazábbak a szabályok és kínából úgy tűnik ellenőrizetlenül jönnek be ezek a szarok. A "jobb" fajták legalább tényleg homeopátiások - azaz nincs bennük semmi. Az a baj, hogy kreténségből és hidelemek miatt tényleg hisz benne sok gyökér a gyártóknál is. Nem is értem, hogy miért nem detektálják ezeket vámkezeléskor.
A határértékeket egyébként teljes testtömeghez viszonyítják. Viszont a karkötő és nyakék egy kis területet sugároz be azzal a mennyiséggel hosszú ídőn át. Jó recept a rákra.
A belőle hulló radioaktív port pedig tödőbe kerülve még jobb. Mert ott megtapadva aztán jó eséllyel megvan a tüdőrák. És ennek nem csak az idióta viselók vannak kitéve, hanem mindenki a környezetükben.
-
dabadab
titán
Ez önmagában nem válasz a kérdésre
De, ugyanis a kérdés jó láthatóan igazából nem a daganatos megbetegedések előfordulásának valódi gyakoriságára vonatkozott, hanem azoknak a percepciójára vonatkozott. Márpedig ha senki nem tudja, hogy vannak ilyen betegségek és diagnosztizálni sem tudják, akkor a percepció az, hogy senki sem hal meg benne.
-
arnyekxxx
veterán
A halálozási adatok elég régóta ismertek és nem az látszik, hogy arányaiban hamarabb és többen halnának meg a jelenben mint a múltban. Vagyis vagy volt a múltban valami ismeretlen és azóta megszűnt betegség amiben régebben meghaltak az emberek, vagy feltételezhetjük, hogy régen is meghalt a pipás parasztbácsi 50évesen tüdőrákban vagy Marcsinéni emlőrákban csak nem ráknak hivták hanem nyavajakór után magához szólította őket az Úr, áldassék a neve.
-
"Egyrészt mert egyáltalán ismerünk olyat, hogy daganatos megbetegedés és tudjuk diagnosztizálni, másrészt meg van ideje kifejlődni, mert nem halunk meg másban."
Ez önmagában nem válasz a kérdésre, sőt nem mutatja a lehetséges trendeket sem. Ha nem ismerjük a korcsoportra vonatkozó számokat régebbi korokból, akkor attól még lehetett sokkal kevesebb. Vagy akár több is - de amit írtál, az nem jelent semmit
-
#35
janeszgol
félisten
J.J. András
#33
janeszgol
félisten
válasz
J.J. András
#33
üzenetére
A 2003-2004 LCD panelek valóban nem voltak annyira jók. Természetesen evolúció volt, de voltak akkor jobb minőségű CRT megjelenítők is képminőségben. A frissítési frekvencia pedig nem egyenlő a háttérvilágítás frekvenciájával. Az első a képet vetíti ki többször és ettől nem fáj semmid, a második a háttérfényt kapcsolgatja, na ez okozhat epilepsziát is.
Mikró. Tévhit, hogy mellette állva sugárzásnak vagyunk kitéve. Persze te egy régi történetet írtál le, a ki tudja milyen minőségű mikróról, amit nagynénéd kapott. A mikro egy faraday kalitka.
A rádióhullám nem ionizáló. Semmi bajod nem lesz tőle.
-
#34
dabadab
titán
J.J. András
#33
dabadab
titán
válasz
J.J. András
#33
üzenetére
nem fájhat a szemem, nem vehetem észre hogy 60Hz-en működik az a rusnya szar LCD panel.
Tényleg nem, egyébként és tényleg hülyeségeket beszélsz.
Ha valamit láthattál, az a háttérvilágítás villódzása, de annak semmi köze a panel frissítéséhez.Így élt az emberiség több millió éven át ???? Hát nem ....
De.
miért van szerintetek ennyi rákos beteg?
Egyrészt mert egyáltalán ismerünk olyat, hogy daganatos megbetegedés és tudjuk diagnosztizálni, másrészt meg van ideje kifejlődni, mert nem halunk meg másban.
igen is közkinccsé kellene tenni az erről szóló (eleddig eltemetett) kutatásokat.
Nem kell közkinccsé tenni, a témában elég sok kutatás született, tök nyilvános eredménnyel, amik egyébként elég jól mutatják, hogy nem igazán van alapja a rettegésednek.
Mindenesetre most már mindenki láthatja, hogy kik azok, akik nem-ionizáló sugárzás ellen ionizáló sugárzással akarnak védekeznek, mert fogalmuk sincs, hogy mit csinálnak.
-
#33
J.J. András
őstag
J.J. András
őstag
Figyeljetek .... azért valaki feljebb írta, "Cogitio ergo sum" ....
amikor 2003÷2004 körül leírtam, hogy szerintem az LCD panel így önmagában semmivel nem jobb és szemkímélőbb mint a CRT 120Hz-es Samsung monitorom, a PH-s "adminok" bannoltak, meg hülye vagyok, nem értek ehhez .... nem fájhat a szemem, nem vehetem észre hogy 60Hz-en működik az a rusnya szar LCD panel. ..... bannoltak meg stb. ....
Eltelt 12÷13 év, és kezdtek megjelenni az első felülvezérelt LCD-panelek..... mára már ott tartunk hogy 300Hz-es elektronikával is társítják őket.Na, ez jutott erről eszembe. A mikrohullámú sütő, nagynénjém már 1988÷1989 körül behozott egyet Ausztriából (mert megtehette), aztán rémlik, hogy 2,5 ÷ 3,0GHz volt ráírva, mint üzemi frekvencia.... sokat vitatkozott akkor a család vele, hogy ez azért nem olyan jó, mert az infravörös, amit a gáztűzhely is kibocsát magából, az 300GHz környékén vagy felette van.... ez olyan élő szövet által felfogható és mint az atombomba felrobbanása után is van mikrohullámú sugárzás (ez rémlett fizikából) .... és kérjük ne használd. Mindegy is, nagynénjém hajthatatlan volt. (megbetegedett, sokkal hamarabb mint a család bármely más tagja)
Én nem hiszem, hogy ez a sok plusz rádióhullám, mikrohullám és minden egyéb járulékos elektroszmogot előidéző gerjesztett sugárzás az emberi genomnak jót tesz.Így élt az emberiség több millió éven át ???? Hát nem .... miért van szerintetek ennyi rákos beteg?
Oké, evolúció, de nincs meg a szabadságjogom, hogy válasszak: akarok-e 0,8GHz (GMS) ÷ 5,2 GHz (5GHz) rádióhullám szennyezett környezetbe élni, mert a műholdakon, meg földi átjátszó állomásokon keresztül a fejedbe, testedbe tolják. Szerintem nem helyes ez így, és igen is közkinccsé kellene tenni az erről szóló (eleddig eltemetett) kutatásokat. na jah.......
-
zone
őstag
Lassan két éves ez a videó, nekem is egyből ez ugrott be.
Azt gondolná az ember, hogy az atomenergia hivatalok nemzetközi kapcsolatban állnak egymással és mostanra mindenhol betiltották már ezeket a vackokat.-
"Az úgynevezett "negatív ion" termékeket eddig csak feleslegesek voltak, de mostantól némelyik veszélyesnek minősül."
A cikk alcíme nem csupán nyelvtanilag helytelen, de tényszerűen is... -
válasz
Cathfaern
#22
üzenetére
Bezzeg usákoknál felkapták a szervek a srác videóit, és az amazon betiltotta a termékeket, az atomenergia hivatal pedig megköszönte a munkát neki.
Az más kérdés, hogy persze megint kaphatóak, sőt...
[link] beszarás... Ha a három szart egyszerre hordod, akkor már átléped azt a határt ahol kimutathatóan van esélyed arra, hogy növesssz valamit magadban ami nem túl egészséges... -
-
bteebi
veterán
Erről van szó!
Biztos a Billgates írta ezt a cikket is...Amúgy meg az ilyen sötétekért - sajnos - tényleg nem lenne kár. A "poén" (?) pedig az lenne, hogy legrosszabb esetben azt hinnék, hogy azért lettek rákosak, mert egyszerűen szart volt a termék, amit vettek, hisz még az se védte meg őket az ötgétől. Azt már nem lehetne velük megértetni, hogy vajh' miért kaptak mondjuk nem túl gyakori gégerákot, amikor a családjukban és a munkatársaik közül - akikkel folyton egy légtérben tartózkodnak - meg nem.
#16: Ebben is van igazság.
-
-
ricsi99
addikt
-
westlake
félisten
"Az ANVS a fentiek miatt azt javasolja, hogy az érintett termékek viselését azonnal fejezzék be a tulajdonosok, majd jól csomagolják be és zárják el őket. Fontos, hogy semmiképpen sem szabad kidobni a radioaktív hulladékot, meg kell várni, amíg az érintett eladók megszervezik a begyűjtést."
De be nem tiltják őket? -
#18
dabadab
titán
erroraccount
#13
dabadab
titán
válasz
erroraccount
#13
üzenetére
A házakban (és főleg a pincékben) a radon okozhat gondot. Ez természetesen előforduló radioaktív gáz, ami folyamatosan szivárog fel a föld mélyéből kb. mindenhol, de a házakban meg pincékben meg tud rekedni (és ez persze megnövekedett sugárzással jár).
A természetben előforduló káliumnak meg 0,012%-a K40 izotóp, ami szintén radioaktív, így minden sugároz, amiben kálium van (pl. az emberi szervezet vagy a banán).
A szénerőművek meg azért produkálnak radioaktív hulladékot, mert a szénben - szintén természetes módon - van nagyon kevés urán meg tórium: a szén elégetése után (amikor is ugye a szén ideális esetben teljes mértékben széndioxiddá alakul) viszont ezek megmaradnak, szóval a salakban már jóval nagyobb koncentrációban vannak jelek, ahogy a füst szilárdanyag-részében is.
Az atomerőművek meg normális üzemben kb. semennyi sugárzást sem bocsátanak ki.
-
#17
ledgeri
nagyúr
Acélfarkas
#10
válasz
Acélfarkas
#10
üzenetére
Biztos akkor nem voltak annyira
ragyogóakaz urán- és hasonló kőzetek...
-
szuperjó cucc, veszek belőle, és adok azoknak akiket "szeretek"
érezzék a melegséget amit a szeretetem vált ki bennük ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
#13
megkerestem neked az kedvenc összefogaló videóm, ha érteni angol, akkor klikk [ide]
de akkor csak jól emlékeztem a háromszoros mennyiségre az atom vs szénerőmű viszonylatában na... -
#11
Sinesol
veterán
Acélfarkas
#10
Sinesol
veterán
válasz
Acélfarkas
#10
üzenetére
Főleg ha a Mecsek barlangjaiban élőkről van szó.
-
#9
Tüzi
veterán
johnywalker
#8
válasz
johnywalker
#8
üzenetére
Jogos, téglaházat akartam írni, csak bekevertem.
0.5nsv-et kapsz kb egy szénerőmű 30km-es körzetében, és 70nsv-et egy tégla, vagy kőházban élve. Évente.
igaz a testedben lévő kálium bomlása meg 400nsv-et ad ajcsiba ugyancsak éves szinten. -
Sinesol
veterán
Ironikus, hogy miközben tucatnyi helyen verik át a vevőket különféle termékekkel, pont egy ilyen termékbe meg tényleg tesznek valamit. Mennyivel jobban jár az, aki valami szerencsehozó amulettet vesz az EZoTv-s "látóktól".
ledgeri: Ott csak a torony égett le, emberi életben nem esett kár, a bolondok továbbra is egészségesek maradtak. -
Amikor gyújtogatták a tornyokat az nem volt komoly?
-
Beszarok... ha a reaktorból frissen kiszerelt kimerült fűtőelemre madzagot kötnék, ezek azt is megvennék, hiába visítana mellette a mérőműszer
Mondjuk azt nem mondták, hogy milyen féle sugárzást bocsájt ki, de azért elképesztő ez a szellemi tompulat ami felé rohamléptekben halad az emberiség.
De az is megér egy misét, hogy aki szénerőmű mellett lakik az éves szinten 3-4szer annyi sugárterhelést kap mint aki atomreaktor mellett, persze ez ellen nem sikítozik senki sem.
Ugyhogy szerintem maradjunk is ennyiben.
te milyen házban laksz, van mo-n sok olyan lakóház ami nem kőből van..? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egy ideje már inkább próbálom kímélni magam az emberi hülyeség mélyebb megismerésétől.
Majd megnézem FB-on, hogy milyen más csoportokban vagyok még benne. 
Biztos a Billgates írta ezt a cikket is...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- IPhone 15 Pro 128GB Szép Állapot! Akku:88% Jótállás: 2026.04.09.-ig
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA TT 500W
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- Bomba ár! HP ProBook 440 G6 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 16 M4 Pro 24GB RAM 512GB SSD - garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest