Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Vitamincsiga tag

  Új Válasz 2019-02-21 18:26:03 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitamincsiga

  tag

  Az AMD-nek át kellene gondolnia egy alapos profiltisztítást.
  Egyfelől a nevekkel, másfelől, ami alatta van.

  Dobni az Athlon nevet.
  Ryzen 1 3 4 7 9 mindenre elég.
  A 'G', a grafikusra, mint jelölés, az 'E', meg az 'U' a kisebb TDP osztályra viszont jó.

  Egy nevezésen belül 2xxx, 3xxx ne különböző generációk fussanak!
  Jelenleg a 2xxx a Zen+, de a G-s sima Zen. Ott a 3xxx lesz a Zen+, míg a G nélküli a Zen 2.
  Kavarod?
  Más is!

  A videókariknál szerencsére nem ennyire rendezett a helyzet, oda főbütykölői rang kell!!

  A 4xx sorozatban van GCN 1, 2, 4. Klafa!
  Az 5xx-eknél GCN 1 3 4. Remek!!
  A Vega az GCN 5.
  A VII meg Szintén GCN 5!
  És hogy a ne legye ilyen egyszerű a 4 != 4, az 5 != 5, mert gyártástechnológiák is különböznek.

  Hogy nem tudsz választani egy korszerű verziót, mondjuk a NV 1030-as 1050-es kategóriájában?
  Feltűnt?
  Az NV-nél az új architektúra lefedi a teljes piaci szegmenst. Talán azért is piacvezetőek?
  Hogy így akarják rávenni a "tagot" az APU-ra?
  Ne ezen filózanak!

  Kukázzák a GCN és hozzanak valami ütőset. Mint a Zen 2.
  De valami normálisabb név- és számmisztikával, már ha képesek lesznek átlátni ezt az egészet...

  Jó lenne egy varázsgömb ;-)

Új hozzászólás Aktív témák