Új hozzászólás Aktív témák

• #14 Timer veterán

  Új Válasz 2022-09-22 10:34:27 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Timer

  veterán

  Nem értek egyet továbbra sem. Egy ilyen eszközt nem két napra vesz az ember, és jellemzően nem is csak 1 évre. Ez már most egy koros hardver, ha ennek esetleg az üzemidőben jelentkező hátrányát nem vesszük figyelembe, akkor is ott a WearOS, amely kapni fogja szépen a frissítéseket. Melyik óra lesz mondjuk 2-3 év múlva használhatóbb a (jó eséllyel) növekvő rendszerigények mellett? Az, ami jelenleg kurrens hardvert kapott, vagy az, amelyik már most is egytöbb éves vas, és maximum az átlagon felüli optimalizáltság fedi el a határait? És akkor még csak az OS-ről beszéltünk, a telepíthető 3rd party alkalmazásokról nem, pedig jellemzően azokra már nem jellemző a rommá optimalizáltság, sőt... Hogy mást ne mondjak, teljes Fitbit integráció lesz rá, ők pedig a karpereceknél is képesek voltak elérni, hogy 2 év alatt belassuljon a cucc, pedig én csak firmware update-et toltam, semmi 3rd party szoftvert (mondjuk nincs is rá érdemben).

  Az érvelésetek igazából akkor állná meg a helyét, és akkor értenék vele egyet, ha ez egy beégetett szoftver lenne, nulla frissíthetőséggel, nulla bővíthetőséggel, ebből adódóan nulla további extra erőforrás igénnyel. Ez esetben azt mondom, hogy ha jól viszi a régi hardver is, feleslegesebb drágábban, újabbat beépíteni. Bár - és ezt már csak csendben jegyzem meg - ez a fajta "költséghatékonyság" is csak a gyárat segíti, az árazás mutatja, hogy a felhasználótól pont annyit kérnek, mintha friss és ropogós alapokra építenék az eszközt, ahogyan azt a konkurensek zöme teszi.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák