- Megérkeztek a Nothing új fülhallgatói
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Elérhető Európában a Samsung Galaxy M15 és M55
- Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Netfone
- Honor 50 - apám nevében
Hirdetés
-
Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
ma Mármint szó szerint, de nem egészen. Kézbe vettük az ár/érték bajnok Fusiont és a fahátlapos Ultrát.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Máris megrendelték a Fallout TV sorozat második szezonját
gp Ahogy az várható volt jön a folytatás a népszerű videojáték adaptációhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Felújítottam a weboldalamat, ha esetleg valaki képeket szeretne nézegetni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Kazimír
őstag
Egyetértek az előttem szólókkal, jól sikerült.
Észrevétel:
- Ha jól sejtem a dolog inkább firefoxra lett kitalálva, az opera esetében a referencia menüpont alatt a választható kis képek nem a jobboldalra kerülnek, hanem "egy oldallal lejjebb" vagyis alulra. Aki ezt a böngészőt használja és nem veszi észre a dolgot, az fontos infókról maradhat le.
- A "rólam" részt tényleg feldobná még néhány kisméretű fotó a szövegbe ágyazva. Ha már a szöveg hosszú, jó az ilyesmi pihentetésképpen.Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
*Ropi*
félisten
Okés, köszönöm az észrevételt!
Magam írtam az oldalt, de mivel nem vagyok webfejlesztő, így menet közben tanulok dolgokat... Egyelőre örülök, hogy Firefox és IE (abból is csak a 8-ason, a régebbiek nem voltak valami szabványhűek) alatt működik: még gyalulgatok rajta, körbejárom ezt az Operás témát.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
-
CGroup
csendes tag
Sziasztok!
Melyik programmal csinálják ezt a keretet?
http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/187181_100001674653071_1089191_n.jpgSok ilyen képet láttam már, ezért gondolom, hogy nem egyenként vannak megszerkesztve photoshop-pal.
-
Gááboor
tag
Ejj csak a leírás hiányzik az elejéről...
-
Gááboor
tag
Sziasztok.
Mi az a minimum kulcsszám vaku esetében ami kell egy esküvői falra derítős vakuzás esetén? Ezen kattogok de nincsen tapasztalatom. Mondjuk nem egy Gótikus templomról van szó. Érdemes forgatható fejeset vinni ha van rá mód, előny a csak dönthetővel kapcsolatban?
És a ki szokott esküvőn fotózni milyen módban használja?----
Még lenne sok kérdésem nem csak technikai....Kár hogy a topik elején nincs ott a cikk ha jól emlékszem
-
*Ropi*
félisten
Így, hogy nem írtad meg, milyen cuccod van, elég nehéz vaktában találgatni.
Sok mindentől függ, hogy mekkorát kell villantanod (és ez mekkora GN-t követel meg). Hogy csak néhányat említsek a legmeghatározóbbak közül:
- hogy mennyire fényerős objektívet használsz,
- hogy fő fényforrásod-e a vaku, vagy csak derítesz vele, esetleg ellenfényben fotózol,
- hogy milyen messze van a visszaverő falfelület és milyen messze van a pár,
- hogy a környezeti fények függvényében kell-e színmódosító fóliát vagy egyéb más fénymódosító eszközt használnod a vakun, ami levesz a fényerejéből,
stb...Leginkább a fotózási stílusodtól függ, meg a géped adottságától, hogy mennyire bírja a magas ISO-kat. Ha elég magas ISO-t tudsz használni és eléggé fényerős optikád van (1.2, 1.4), akkor akár vakuznod sem kell.
Forgatható fej előny, a hátad mögött lévő falról is tudsz deríteni.
Réges régen (egy messzi messzi galaxisban - topicban ) írtam egy vakuzási alapokat tartalmazó szösszenetet.
Ha ennél komolyabban érdekel a téma, akkor megbeszélhetünk személyre szabott elméleti és gyakorlati oktatást is.
A topic elején ott a cikk, jobboldalt felül: "Témaindító írás: Esküvőfotózás kezdőknek"...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Gááboor
tag
Áh köszi tényleg ott a cikk, olvasni fogom mind kettőt, hasznos , de addig is...
Én vagyok az a tipikus, aki még nem fotózott esküvőt, egy ismerősömé lesz nem sokára.
A cuccom teljesen átlagos, 18-55 mm és 50-200 nem fény erősek. f3.5 -től. jó lenne fényerős obi leginkább a mélységélesség játék miatt, de ez m ost nem játszik. Van egy 135 f 2,8-as manuálom , de azzal nem kavarok most be.
Vaku még nincs, de lesz mert amúgy is kell (pl. tárgyfotóhoz). Gondolom, akkor érdemes nagyobb kulcsszámúban gondolkodni.
A polgári meg a templomi egy normál belmagasságú helyen van max 4m A templom pici és nem túl világos.Ami nem technikai, hogy már kerestem helyszínt, kikötés volt a 3- 13 kerület és már a Margitsziget is tabu, ez egy pici esküvő lesz vacsorával.
Szeretnék majd estefelé fotózni a vacsora helyszín környéke érdekes patinás , kandeláberes kovácsolt vas pados kockaköves, és gondoltam egy utcai fényforrás közelébe helyezkedünk és vakuval támogatom meg a dolgot. Erről mit gondolsz.
Ha működne az , hogy a beépített vakura villanna a rendszer vaku, akkor kitudja még talán le is vehetem a gépvázról...... vagy csak álom ez? nem tudomHa kérdeztem olyat ami cikkben is van akkor bocsi, de ezt most gyorsan írom.
-
*Ropi*
félisten
Még mindig nem írtad le, hogy milyen rendszered van (Bár a lencsék fókusztávjaiból következtetve Canon. A régi 50-200-ad van, vagy az új IS-es 55-200?), a váz pedig nagyon lényeges minden szempontból. Az milyen?
Canon rendszernél nem működik az off camera vakuzás úgy, hogy a beépített vaku indítja a távolit. Ennek megvalósításához valamilyen kábel, vagy vezetéknélküli kioldó kell mindenképpen.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Csak akkor vegyél vakut, ha van feleslegesen kidobható pénzed. Ezzel a cuccal nem fogsz tudni értékelhető képeket csinálni sajnos, még vakuval sem. Egy átlag templomban úgy kezdődik a móka, hogy az alap ISO 1600 de inkább felette cirka 6400-ig, a blende 2.8 minimum, de inkább nyitottabban. Ekkor kapsz használható záridőket...Sajnos a vázad ISO 400 felett csak zajtengert gyárt, használhatatlan ilyen szempontból. Az egész anyagot fekete-fehérben átadni meg eléggé necces...Ráadásul csak olyan képeid lesznek, amin az előtér szét van vakuzva, a háttér meg egy bebukott sötét massza. Ha van rá lehetőséged, válts rendszert valami olyanra, ami bírja a magasabb ISO-s kiképzést.
Mielőtt félreértenéd: ezek tények, semmi bajom a Pentax-szal, csak tudom, hogy nagyon kitolnál a párral, ha ezzel a cuccal vállalnád be a fotózást. Mert ugye nincs ismétlési lehetőség...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Nem szeretnék a lelkedbe gázolni, de a kérdéseidből nekem az jött le, hogy nem hogy esküvőt nem fotóztál még élesben egyetlen (fő) fotósként, de a fotózási alapismereteid is hiányosak. Ebből pedig az következik, hogy öngyilkosság egy ilyenbe beleugrani 0 tapasztalattal, nemhogy pénzt kérni érte...
Abból milyen lelkiismerettel fogsz kijönni, ha esetleg valamit nagyon elkefélsz és a párnak emiatt nem lesznek meg kulcsfontosságú pillanatokról képei? Mondjuk betelik a memóriakártyád vagy megfagy a géped és emiatt lemaradsz a gyűrűhúzásról meg a csókról vagy az aláírásról...
6. éve esküvőzök, de még mindig érnek meglepetések, amiken csak rutinnal, improvizációval és esetleg pótfelszereléssel lehet felülkerekedni.
Azt javaslom, először gyűjts tapasztalatot (de ne élesben, hanem valaki mellett másodfotósként minimum 10 esküvőn), aztán vágj neki a következő szezonban!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Gááboor
tag
Köszönöm a tanácsot, de feljebb írtam, hogy nem fotóztam még esküvőt és egy ismerősömét fogom fotózni és ... az egyel ezelőtti írással ironizáltam. vagy is egy fityinget sem kapok érte. Tehát nem kell következtetni semmire mert mindent leírtam korábban.
Ehhez képeset, és a körülményekhez képest is, szeretném a legtöbbet kihozni, ami viszont szerintem dicséretes, hogy ennyit energiát feccölök bele... bár részemről ez alap, bár milyen munkát is végzem. Ők nem fizetnének fotósnak mert egy pici esküvő lesz
Gondolkodni én is tudok és nem szeretem ha valaki ezt nem feltételezi a másikról egy írásból. Tudom mennyire fontosak a megismételhetetlen pillanatok, hogy hogyan instruáljam őket a páros fotózásnál, hogy megfelelő hangulatot teremtsek és én, ne idegeskedjek, hogy a helyszín ne legyen zsúfolt, sőt legyen meg hitt, hogy ne feszengjenek, és ebben az esetbe ismerem őket így nem kényszerítek rájuk semmi olyat , ami nem személyiségükből adódik, mert akkor csak erőltetett lenne. Voltam helyszíneket keresni mint , ahogy írtam fentebb is hogy hol és miért arra csak ott. tudom hol lesznek a szertartások kaptam és néztem is fotókat. Világos vagy fehér falak, nem nagy belmagasság. kitaláltam már merre lehet majd csoport képet csinálni, attól függően, hogy mennyien fognak még várakozni a polgármesteri előtt, mert szombaton szalagon mennek az esküvők....ez van. Ja és megyek fotózni a készülődést is de nem lesznek rajta anyós meg család tagok csak a barátnő..... és még írhatnám... meg azt is, hogy bízok magamban és a technikában, ami még nem hagyott cserben., ...és itt most nem a márkára célzok mert nem vagyok márka hű személyiség...
Mivel ez egy pici 45 szertartási 30 fős vacsorás esküvő lesz- menyasszony tánc sem lesz meg kikérés sem meg.....meg.., ők nem fizetnek fotósnak, szóval simán elnézőbbek az tuti, de ez már magán ügy.
Tanácsot viszont nem sokat kaptam tőled....
Lehet véded a mundér becsületét, mert én csak egy kontár vagyok a szemedbe...ám legyen.. Nem vontam kétségbe a hozzá értésedet sem, nézetem az oldaladat is és lehet ezért kérdeztem tőled tanácsot?
Az nem tanács, hogy cseréljek rendszert meg, hogy nézzek magamba ha valamit elcseszek. Abból főzök, ami van... most...és nem tervezem, hogy esküvői fotózásból éljek meg.... bár kitudja mit hoz a jövő...Nem régen még ilyen sem volt meg 6400 iso sem zaj nélkül...(Vakura már korábban is lett volna szükségem, az általam készített tárgyak befotózásához... de mind.. ez már talán nem is fontos.)
............................
-
*Ropi*
félisten
Akkor elnézésedet kérem, félreértelmeztem a szavaidat. Annyit tudok tenni az ügy érdekében, hogy ha lesz egy kis szabadidőm, akkor elmegyek veled a tetthelyre és átvesszük a lehetőségeket. Idáig ezt egy embernek tettem meg, mert ő is nagyon S.O.S. helyzetben volt...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
dabgergo
őstag
Sztetek Nikonosoknak mi a legjobb alapobi esküvőfotózásra?
(Ami mondjuk a 18-105-öt helyettesíti.)
A 17-55/2.8? Annál olcsóbban nem lehet megúszni?[ Szerkesztve ]
-
Cancer
senior tag
Sziasztok,
Sajnos még kevés tapasztalatom volt nagy fényerejű objektívekkel, illetve a teszteken azt látom/olvasom, hogy jó-jó f2-2,8-on, de rekeszelve 5-8-ason hozza ki a maximális élességet. Namármost, ha F/2,8-on egy obi képe a széleken elmosott és ezért érdemes 5,6-6,3-on használni, akkor kérdem én, mi az előnye egy 3,5-4-es optikával szemben? Persze-persze a rajza "sokkal" szebb, de kérem..esküvő után ki kezdi el vadászni a pixeleket? Állítom 10x15 vagy 15x18-ig meg nem mondja nekem a nyomtatott képről senki, hogy az kitobival vagy L-essel készült.
Illetve nem túl kicsi a mélységélesség f/2,8-on? Van valakinek esetleg olyan "valós"(nem teszt) képe, ami F3,5-nél nagyobb rekesszel készült?Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
madgie
titán
F2.8-as objektívet le tudsz rekeszelni, ha kell a nagyobb mélységélesseg (ritkán kell ebben a műfajban), ellenben egy f3.5-5.6-os kitobjektív sötét lesz sok helyre, hacsak nem fogod be a vakut főfénynek (tönkrevágja a képek hangulatát).
Elég sok fotós ismerős használ fix, nagy fényerejű objektíveket főleg a beállított képekhez. Szertartásnál már nehezebb fixekre bízni magad, hacsak nem csüng még egy gép a másik válladon.
Nagy fényerőn azt értem, hogy mondjuk 85/1.8, vagy éppen 28/1.8 nagylátónak fullframe-en (akár régebbi, most már nem félmillába fájó Canon 5D-n).
-
dabgergo
őstag
Még annyit tennék hozzá, h sztem egyszerűen teljesen más lesz a kép hangulata a kis mélységélességnek köszönhetően. Nem véletlen h sokan rákattannak a sok nagyfényerejű fixre.(Egyébként torzítás sincs és élesebbek is.) Kezdek egyre jobban én is A gond sztem főleg az alapobi helyettesítése vmi fényerős zoommal mert az nagyon drága, vagy marad a 3rd party.
[ Szerkesztve ]
-
Bagaba27
csendes tag
Sziasztok!
Van az oldalamon pár albumnyi esküvőfotó, ha valakit érdekel nézze meg. Próbálom nem a sablonos képeket készíteni egy ilyen eseménynél.
www.facebook.com/BagaPhotoandVideographyÜdv
Bagawww.facebook.com/BagaPhotoandVideography
-
Cancer
senior tag
válasz Bagaba27 #235 üzenetére
Lehet, hogy csak az irodai monitor van rosszul beállítva, de nekem kicsit sok volt a kontraszt. A kicsit sötét dolgok (lámpa/öltönyök) nélkülöznek minden részletet, míg a fehér részek enyhén kiégettnek tűnnek. (De mondom lehet, hogy csak nálam)
Nekem a Shadow monster tetsztett! Ötletes!
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
JohnyBlue
őstag
Tudom, hogy nem a legmegfelelőbb Topicba írok, de ez van a legközelebb a problémámhoz.
Probléma: hogyan érdemes csoportképhez beállítani 25-30 frissen diplomázott vihogó egyedet?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Cancer
senior tag
válasz JohnyBlue #240 üzenetére
Ez kérdésnek hangzott, nem problémának...
Két nagydarab biztonságival betereled őket egy szűk sikátorba. Tele és és legkisebb rekesz.
A legcélszerűbb beállításhoz jó lenne valami támpont, mondjuk, hogy hol lesz a fotózkodás. Van-e lehetőség elmenni erre-arra. (max 5-800 méter...) stb...Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
*Ropi*
félisten
válasz JohnyBlue #240 üzenetére
30 embert 3 sorban érdemes felállítani egymás mögött, akkor 10 jut egybe, az már kezelhető. Első sor ül vagy guggol, második áll, a harmadikba meg a Méter Péterek kerüljenek (a legmagasabbak). Minél szorosabban legyenek egymás mellett.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
JohnyBlue
őstag
Húú most nézve tényleg bénán tettem fel a kérdést
Tehát a diplomaosztás a Debreceni Egyetem Főépületében lesz. Persze tudunk mászkálni. Meg úgy tervezi a csoport, hogy amikor megkapták a papírost, utána a törzshelyükre elmennek és isznak egy sört meg egy felest. Se többet se kevesebbet. Utána jönnek vissza csoportképet pózolni. Tehát ebből adódik, hogy járókelők már kevesen lesznek. Ez kb. 14:00 körül lesz azaz ha az épülettel szemben állunk majd akkor balról érkezik majd a fény.
Végülis amit szeretnék tudni, hogy a csoportot milyen szisztéma szerint kell állítani, rendezni. Illetve minden okosságot szivesen fogadok be az agyamba
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
*Ropi*
félisten
válasz JohnyBlue #243 üzenetére
2 óra körül még eléggé fent van a nap...Szabadtéren állítsd háttal őket a napnak, és vagy derítsd szembe őket vakuval, vagy expokorrekciózzz vagy 2-3 Fé-t és így lesz egy mostani divat szerinti kicsit kiégetett ellenfényes művészképed. Ha szerencséd van és az üveged becsillan, akkor még a "kötelező" lens flare is kipipálható.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Cancer
senior tag
válasz JohnyBlue #243 üzenetére
Ez így már korrekt esetleírás.
Ha jól látom a Debreceni Egyetem főépülete pontosan Észak-Déli tájolású. A Link amit küldtél délről készült. Mivel nyár van, ezért 14-kor még szinte függőlegesen fog érkezni a fény, ha nem lesz felhő, elég élesen.
A Linkelt kép kellemes hátteret adhat, a széles látószögű vakus derítés pedig kellhet a felülről érkező éles árnyékok ellen.
Ami még jó helyszín lehet a Nagyerdőben a Békás tó. ~400 méterre van, és a rajta átívelő fahídra szépen fel lehet őket sorakoztatni. Akár lehet játszani olyannal, hogy jobbra-balra különíted el a nemeket. Ehhez majd tele kell, illetve ha jól láttam van rejta egy kis tető, amit érdemes számításba venni az eseteges erős napsütés miatt. (Ne legyen senki arca fel-árnyék-fele nap, illetve aki bentva, nehogy "sötét" legyen, vagy a kintmaradottak túl világosak.)Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
A kollégám esküvőjén fogok fotózni. Első "hivatalos" munkám, mármint úgy, hogy nem vendégként kattintgatok. De rettentő rémálmom volt ma.
Lementem lelkesen a helyszínre...Kapásból valamiért elég sötét volt... Sebaj, van vadonatúj külső vakum! Zsír lesz! Ja..csakhogy kiesett a zsebemből. Épp jött a menyasszony az utcán, gyorsan felkaptam a gépet, lőttem, de ugye vakura volt hangolva íyg feketék lettek a képek. Mire felszedtem a vakut, már el is haladtak... Nézem, letört az elemtartó. Elemek vissza, fedelet is... De nem sült el... még a Pilot gombra sem!! Belső érintkezés probléma...
Bent a házasságkötőben beülök, egyszerűen nem tudtam használni a zoomot, illetve gondoltam, majd a belső vakuval operálok, de azt sem kezelte a gép. Egyszerűen nem sült el! Minden kép vagy rettentő zajos, vagy sötét, színhelytelen...Nézem a menüt, a gépben, de teljesen ismeretlen volt. És vagy 3x több pontból állt, mint eredetileg...Huh, elég szar érzés volt, miután felkeltem.
Ami lesz. Külső vaku, 4 set akkuval. 550D 3 set akkuval. 2x16+2x8 GB memóriakártya. És sajnos csak kitobi. lehet kölcsön kéne kérnem az 1.8/50-est legalább... Viszont van egy manuális 2/58-as, meg 2.8/135-ös...+ derítő lap, ha sütni fog a Nap...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
*Ropi*
félisten
Nem hiszem, hogy az Álmoskönyvben van ilyenre megoldás...
- "Külső vaku, 4 set akkuval" - Ugye tisztában vagy a direkt és indirekt vakuzás, a fénymérés, a vakukompenzáció fogalmával és a gyakorlati használatukkal?
- "550D 3 set akkuval" - A másodvázad mi lesz, ha ez menet közben beadná a kulcsot?
- "2x16+2x8 GB memóriakártya" - Vigyél valamilyen mentő eszközt is (laptop, imagetank): ha nagyon belelendülsz, kevés lesz a 48 GB a rawoknak.
- "És sajnos csak kitobi. lehet kölcsön kéne kérnem az 1.8/50-est legalább... Viszont van egy manuális 2/58-as, meg 2.8/135-ös..." - A manuális üvegeket felejtsd el, AF nélkül halott ügy. Ez nem kérdés: nagyon gyorsan kérd el azt a fix 50/1.8-ast, ha már más nincs.
"+ derítő lap, ha sütni fog a Nap..." - És ha nem? Akkor színre fóliázott vakuval tudod megoldani. Van?
Nem akarok vészmadárkodni, de a helyedben csak akkor vállaltam volna be ezt a fotózást ilyen cuccal, ha rossz tapasztalatot akartam volna szerezni és még azt is bevállalom, hogy a barátom esetleg többet nem áll szóba velem...
Csak gondolkozz el ezeken!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Cancer
senior tag
Jaja, a vakuhasználattal nem lesz gond! Tarol a kreativitás.
Másodgép? Nos, mivel nem ebből élek és nem dobsz meg egy kölcsön masinával kénytelen leszek elvinni az 1 Ds Mk IV-et és a két 5D Mk II-t. Meg hozzájuk az f1.8/f2 L-es optikákat.
Nekem elég volt 48 GB egy 3 napos fesztiválon, ahova felkértek fotózni. 1500+ RAW felfér ennyire. Annál többet meg nem vagyok hajlandó feldolgozni, mert nem gépsor vagyok.
A manuális obik a szertartáson, eseményen valóban nem jöhetnek szóba, viszont a párfotózásnál lesz annyi nyugalom, hogy feltehessem.
Ha nem süt, akkor én is a vakura gondoltam.
Egyébként megtaláltam az álmoskönyvben az erre vonatkozó részt:
Majd csak az eredményt publikáld, ne a lehetőséget, mert a sok jóindulatú-para elvesheti a kedved.Nyugi, felelősen állok a témához. Tudják, hogyan fotózok ezzel a felszereléssel, így kértek meg sziveségi alapon. Az eredmény meg úgyis eldönti, hogy a templomira is hívnak-e vagy sem.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
*Ropi*
félisten
Rendben, csak jelzem: ilyenkor direkt vagyok "morcosabb" ilyenkor az átlagnál, mert nagyon sokan csak beleugranak, mert jó bulinak tűnik (amivel nem mellesleg még pénzt is lehet keresni).
A manuális üvegekkel csak csínján bánj, mert a legtürelmesebb portréalanyok is elszaladnak, ha sokáig tekergeted az élességállító gyűrűt, meg variálsz a blendével, ha nem beugrasztós...
A 48 GB nem azért nem elég, mert annyi különböző képet készítesz, hanem mert minden képből (legalábbis a fontosabbakból mindenképpen) 2-3-at. Hibázhat az AF, szétvakuzhatja valamelyik rokon a képet, stb...Ilyenekre fel kell készülni. Tavaly volt egy párom, akikről 10 képet lőttem a gyertyagyújtás alatt, ebből 8-on bepislogtak (hol a menyasszony, hol a vőlegény, hol egyszerre mindketten)...A végén még így is "szemműtét" lett a vége (persze csak PS-ben).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2
- NIKON Z 24-70 F4 S
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)