- iPhone topik
- Honor 90 - modellalkat
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Yettel topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
Hirdetés
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
És a negyedéves eredmények hogyan biztosítják majd az Intelnek a hiányzó 90%-nyi teljesítményt, amivel le van maradva a mostani legjobb kapható Xeon a legjobb kapható Epychez képest?
(93) S_x96x_S: Létezik termékminta, ami HBM-et használ, de ez a Milan esetében inkább próba lesz, a valós bevetés majd a Geona szintjén várható. [link]
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #32839680 #105 üzenetére
Azt már nehezen, mert ugye ott történt egy vizsgálat az EU és az USA részéről is, és kiderült, hogy az Intel bizony pénzzel vette meg a gyártóknál azt, hogy a termékeit használják. Erre vonatkozóan számos változást kért az EU és még az USA is. Ha legközelebb ezt csinálják, akkor azt nem ússza meg az Intel egy milliárddal. A gyártók sem ússzák meg olcsón. Több évnyi nyereségük elmehet majd a büntetésre. Megéri?
Nem mellesleg a gyártóknak az is fontos, hogy ezt mindenki csinálja, mert ha az Intel nem tud minden céget megvenni, akkor valakitől hozzá tudnak jutni az AMD-hez, és akkor csak annyit érne el egy nagy szervergyártó, hogy lemond az eladásokról.
Emellett megjegyzem, hogy ha az Intel ilyenen gondolkodik, akkor az rég rossz, az azt jelenti, hogy még 4-5 éves távon túl is megfoghatatlannak tartják az AMD-t. Nyilván Krzanich örökségével Swan nem tud mit kezdeni. Ezt az anyagot kapta a következő évekre, ezzel kell dolgoznia. De 2024-ben már olyan megoldás is lesz, amit az ő elnöksége alatt kezdtek fejleszteni, ha az is elbukik, akkor az csak Swan hibája lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #32839680 #107 üzenetére
Nem kell feladni a szerverpiacot, de az Intelnek most azt kell csinálnia, amit az AMD csinált az Epyc előtt. Lehajtani a fejüket és fejleszteni. Ettől még ugyanúgy hozhatnak Xeonokat, ahogy az AMD is hozott Opteront, és niche marketeket még célozhatnak is vele, mert az Opteronnak is voltak olyan tulajdonságai, amik a szerverpiac 1-2%-a számára pont fontosnak számítottak. A Xeonnál is vannak ilyenek. Ezekre kell koncentrálni, mert nem minden területet fed ám le az AMD az Epyc sorozattal. Sosem fognak, mert niche marketekre nem éri meg tranzisztort pazarolni. Tehát az Intelnek ugyanúgy lesz majd helye, mert ők meg szeretnek olyan újításokat behozni, mint például az AVX-512.
A lényeg viszont az, hogy most Swannak ki kell jelölnie egy olyan irányt, amivel vissza tudnak térni a trónra. Ez 2024-es fejlesztéseket jelent mindenképpen, de ezek a fontosak, mert rövidtávon már nem éri meg gondolkodni. Alapvetően megvan a technológia az Intelnél, mindenre képesek, amire az AMD, csak nem teszik, mert rossz a processzortervezés menedzselése. Ezt kell megreformálni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
dagonya
aktív tag
az amd örökérvényű szlogene a "MAJD"
addig mindenki más a hibás mindenért
űgy tűnik ez az év se, de MAJD lehet a jövő év már az amd éve lesz ... vagy az azutáni ... vagy azutáni -
S_x96x_S
őstag
@dokanin:
> ARM veszélyés ez már valós veszély
... mind teljesítményben - mind licensz flexibilitásban.-----------------
friss (~tegnap esti) - felhős(EC2) - ARM (Graviton2) vs EPYC "Rome"s teszt:
avagy azért kell figyelni az ARM-re!
Cloud-ban könyebb az átállás .. X86/A64-ről ARM-re - ott kezdődik meg az errózió ... azt a területet az Intel se tudja kontrollálni .. Minnél inkább befeszül az Intel - annál inkább felerősíti az ARM-es térnyerést.
Lényegében az AMD -még jót is tesz az Intel-nek ... AMD-ről könyebb visszaváltani - hogyha lesz egy jó széria - mint ARM-ről.> ARM-nek mi esélye?
a Cloud trendje ... Ha minden ugyanúgy fut az ARM-en mint az X86/64-en, ( és egyre inkább ez a trend )
akkor már csak az ár-teljesítmény lesz legnagyobb hajtóerő ...
és 20-30% -os üzemeltetési költség csökkentésért a legtöbb cég lehajol .. mert rákényszeriti a saját konkurense .. aki már csökkentette a költségeit .."Benchmarks Of 2nd Gen AMD EPYC On Amazon EC2 Against Intel Xeon, Graviton2"
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=epyc-ec2-c5a&num=1a tisztán teljesítmény szempontjából így áll
- és ebben nincs benne még az Arm alacsonyabb árazása ..."If taking the geometric mean of all these results, the EPYC C5A "Rome" instance for 16xlarge delivered 40% better performance over the previous generation part and 5% better performance over the similar sized Xeon M5 Cascade Lake instance. The Amazon Graviton2 (m6g.16xlarge) instance did offer better performance by 2.6% but it's important to keep in mind that Graviton2 vCPUs are always backed by a physical CPU core while the Intel/AMD instances are leveraging a combination of SMT/HT in the total vCPU count. For the 8xlarge instance type, the Graviton2 instance also led followed by the new AMD EPYC Rome instance having 6% better performance over a similar Xeon instance or 43% over a previous-generation EPYC instance. Simply put, damn impressive performance so far especially compared to the first-generation instances."
----------------
Ami még érdekes, hogy az ARM kihozta a fapados startupoknak szánt
"Arm Flexible Access for Startups" programját ..
szóval szerintem 3-4 év és rengeteg Alternativ ARM-es chip lesz a piacon!
Az is lehet, hogy lesz magyar chip is
Én mondjuk a "Toldi" nevet adnám neki
- amolyan szójáték - utalva az erős karra ( ~arm)https://www.arm.com/products/flexible-access/startup
Program Benefits for Early Stage Startups
- $0 easy access to the world’s leading SoC design portfolio
- $0 license fee for the production of prototypes
- $0 cost tools, training, and support to enhance your team
"April 29, 2020 — Arm Flexible Access for Startups: Fast, Cost-efficient Route to Market for New Innovators Arm champions success of early stage startups with zero-dollar access to the world’s most widely-deployed chip technology"
https://www.arm.com/blogs/blueprint/arm-flexible-access-for-startups[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nagyon is sok. A legfontosabb tényező, amivel az Epyc most sorra húzza be a tendereket az a TCO. Egy Intel szerver megtérülési ideje sokkal hosszabb, mint egy AMD szerveré. Ezt úgy kell érteni, hogy van egy üzemeltetési költség, amit be kell nyelni az egyszeri megvásárlás után, és ez fontosabb is annál, minthogy a szerver mennyibe kerül egyszer, mert végeredményben ez vezet majd a mihamarabbi megtérüléshez. A jelenlegi ARM szerverek még korlátozottak, de a TCO sok esetében már most jobb az AMD Epyc generációval elérhető TCO-nál is. Tehát ez önmagában veszélyes, mert alapvetően teljesítményt, illetve jobb szoftveres hátteret sokkal könnyebb egy dizájn mögé rakni, mint jó TCO-t.
Most kiemelném a Marvellt, mert ők jelenleg is készülnek egy hamarosan érkező, egész jó szerverplatformmal, a ThunderX3-mal. Az kifejezetten jó lesz a Cloudba VM-re, mert 384 szálat kínál, miközben a legjobb Epyc 128-at. És a fenti tényező miatt a ThunderX3-ra kb. 3x több virtuális gépet is tud adni, miközben a perf/watt tekintetében úgy 30%-kal jobb az AMD Rome platformjánál. Ez azért eléggé killer TCO-t eredményez. Az Intel legjobb elérhető Xeonjához viszonyítva a ThunderX3 előnye letaglózó, majdnem 120%-kal jobb a perf/watt, és 8x több virtuális gépet tud adni az említett előny mellett. Nem véletlen, hogy a ThunderX4-gyel már szemez az AMD, ha ilyen intenzív az ARM növekedése, akkor az Intelnél sokkal nagyobb bajokat okozhat nekik, mert az AMD pontosan tudja, hogy a szoftvert az ARM mögé rakni egyszerűbb lesz, mint az Intelnek jó TCO-t elérni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
koko52
veterán
válasz #32839680 #107 üzenetére
Egy komoly cégnél elég nagy baj, ha xeonból épít jelenleg szervert, mert megvette a felelőst az Intel. Ha bukik akkor a kirúgás mellett még börtönnel is szembe nézhet, miután bizonyítják, hogy ezzel kárt okozott. Mielőtt valaki írja, hogy úgyse ért hozzá a főnök---mindig van aki a helyére akar kerülni, nem minden főnök hülye elég ha hallja a híreket.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
koko52
veterán
Ott van az oldal. Ez frissebb és nem a germán adat, mert az 32-68 AMD javára. Hazánk is kb a germán adatnak felehet meg.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
veterán
Azt nem írja, hogy milyen adatok és honnan, kép alatt meg csak ennyi, link nélkül.
Last year, AMD has grown rapidly (Photo: Wcctech)
Ilyet nem találtam, akkor gondolom WccFtech lehet a forrás.Egy ilyen mondat van a cikkben:
users rushed to buy AMD CPUs instead of Intel CPU kits.
De ez a link egy 2018-as cikkre hivatkozik, szóval abban nem lehetnek 2019Q4 tényadatok.A cím és az első mondat mondhatna valamit, de itt meg nem hangzanak el számok:
AMD dethrones Intel from being the world’s best-selling CPU company
AMD publicly announced this remarkable achievement in person during the first quarter annual report meeting.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
-
-
Oliverda
félisten
A DIY piaccal ellentétben a szervereknél nem a nyers teljesítmény a legfőbb szempont, de még a processzorok ára sem elsőrangú. Érdemes lenne először utánanézni vagy körbekérdezni olyanoknál, akiknek ez a munkájuk, és nem vakon benyelni a már sokadik önpromót.
"Az AMD a fentiek miatt nem tart attól, hogy az Intel a közeljövőben visszatérne a szerverpiaci versenybe."
Vajon mennyi lenne a negyedéves bevétel, ha versenyben lennének? 70 milliárd?
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
koko52
veterán
válasz Oliverda #121 üzenetére
Egy ismerősöm szervereket épít kisebb-közepes cégeknek. KB 1 éve csak epyc-et. Ezt megmutatom neki
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
Oliverda
félisten
Egy fecske nem csinál nyarat. Az a gond, hogy a "kisebb-közepes cégek" kategóriájából nem lesz egykettőre milliárdos forgalma az Epycnek. Még mindig azok vannak nagy többségben, akik inkább Xeonra építenek, mert jól ismerik a márkát és a terméket, a szoftver tökéletesen fut rajta, amennyiben pedig mégis bármi probléma adódna, minden oldalról megvan a support. 2018 eleje óta szinte sorra jönnek 2-3 havonta a hírek a Spectre és társai sebezhetőségekről, mégsem esett vissza (sőt, inkább nőtt) a Xenok forgalma. Ennyire bebetonozta magát az elmúlt 10-15 évben az Intel (többek között a K8 utáni sorozatos bukdácsolásoknak hála), ezt pedig nem lehet 2-3 év alatt lebontani semmivel.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
félisten
bár nem értek hozzá,de kicsit kezdem felfedezni ebben a "magyarázatban" azt hogy Intel miért ragasztott minket évekig 4 magon aztán hullt a porba hirtelen. Nehogy itt is eljátszódjon ugyan ez csak a másik oldallal
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
koko52
veterán
Mindkettő. Elmondja a tényeket majd döntés után megépíti. Főállásban egyetemen rendszergazda.
Oliverda: ryzen pont így indult."Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
-
atok666
őstag
Aha, akkor igy ok.
En mondjuk nem azt latom, hogy pl. egy kulsos egyetemi rendszergazda mondja meg vallalatoknak, hogy milyen rendszert/szerverparkot epitsenek ki (nem tudom mi alapjan dont, mennyire latja at az egyes igenyeket stb.) majd utana o maga meg is epiti (ilyenkor nem tudom, hogy biztositja a kulonbozo SLA-kat stb). Vallalati szinten (ami sztem jelentos reszet adjak a szerverpiaci beveteleknek) nem ez az altalanos - szerintem.Atok
[ Szerkesztve ]
-
-
Busterftw
veterán
Hogy indult a Ryzen? Nem inkább az a kérdés hova jutott?
Csak mert jön a 3. széria, lassan 4 éve bestbuy, lóvé sehol, az Intel meg rekordokat döntöget.Szóval mire ment (a piacon, nem a rendszergazda havernál) Ryzen?
"Meglátjuk 2-3 év múlva."
Na látod ez a mondat indult a Ryzennel.
Ez volt a duma az első Ryzennél is meg az első Epycnel.
Aztán Oscar bácsi meg nem gyütt.[ Szerkesztve ]
-
koko52
veterán
válasz Busterftw #131 üzenetére
Látom kemény fan vagy. Vegyed az Intelt továbbra is! Azért köszönd meg az AMD-neki, hogy ha feljebb lépsz már kapsz +2 magot, mert még mindig 4mag4szál lenne a 10. reszelés is. Szerencsére én BEST BUY fan vagyok. Most AMD van, de lehet 4-5 év múlva Intel lesz.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
Busterftw
veterán
Tehát ha egy laposföld hívőnek belinkelek pár száraz tényt ami a bolygó geoid alakját mutatja/bizonyítja, az kemény fanboyság?
Már ne haragudj, de te próbáltad a Passmark "market share"-el bizonyítani mennyire jól megy az AMD-nek.
Hasonlóan mint amikor jönnek páran és mindfactory.de eladásokat adják el mintha az a piac egészére érvényes lenne.
Nekem ez inkább kemény fanboyság. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Oliverda #121 üzenetére
Nem válaszoltál a kérdésemre. Felteszem újra: a negyedéves eredmények hogyan biztosítják majd az Intelnek a hiányzó 90%-nyi teljesítményt, amivel le van maradva a mostani legjobb kapható Xeon a legjobb kapható Epychez képest?
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Elterjedt gyakorlat és más szegmensben én meg is éltem, hogy különösen fontos, nagy presztizsértékű projektekbe gyártók egyszerűen bevásárolják magukat, olyan olcsón kínálják a portékát, hogy adott esetben az felülírja az egyéb szempontokat.
Gyakorlatilag marketing költés. Könnyen lehet hogy itt is erről van szó...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz xeon forever #138 üzenetére
Azzal sokra nem mennének, de azzal sem, hogy a CEO azt mondja, hogy a tesztek helyett másra kellene figyelni.
Az a megoldás, amit írsz, hogy vadul fejlesszenek, de fontos, hogy ésszel tegyék, mert eddig is készültek és készülnek lapkák, csak ész nélküli megoldások, amelyek közül az új CEO az idei évre tervezett Xeont ki sem adatja. Szerintem nem a mérnöki teljesítménnyel van az Intelnél a gond, hanem azzal, hogy rengeteg humánerőforrást elpazaroltak/nak teljesen szükségtelen fejlesztésekre. Évek óta az első értelmes gondolat volt az Intel vezetőségén belülről, hogy ami szar lett, azt nem kell kiadni. Ezzel is spórolnak egy rakás mérnöki munkaórát, mert azokat most értelmes területre lehet fókuszálni, nem egy eladhatatlan Xeon sorozatba ölni.
(#139) dagonya: Jó olvasgatást: [link]
(#141) gbors: Maximum akkor lenne hülye a kérdés, ha az Intel ki akarna szállni a szerverpiacból. De jelenleg az Intelnél kb. mindenki azon gondolkodik, hogy miképpen érik majd utol az AMD szerverplatformjait. Az első lépés az volt, hogy ki sem adják a Cooper Lake-SP-t, mert úgyis lassabb, úgyis többet fogyaszt, úgyis szarabb, tehát értelmetlen további mérnöki munkaórát beleölni. A következő lépés kérdéses, de Swan egyelőre (egy nem túl régi nyilatkozatot) értelmesnek tűnik, tehát valószínűleg tudja, hogy nekik is rá kell ugrani a chipletre, hogy sokkal inkább kézzel tudják optimalizálni a fejlesztéseket, mert egyszerűbb lesz számukra is az élet, ha egy lapkát fejlesztenek a mostani kb. egy tucat helyett. Sokkal inkább arra tudják koncentrálni a mérnöki munkaórát, hogy az az egy lapka legyen igazán jó. Fogadni mernék, hogy Swan már a véglegesítésekor kiadta ezt az irányt, mert ezzel 2024-re már jöhet egy jó Xeon.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
Aha, és akkor kezdődik a terelés - most már hirtelen nem az a kérdés, hogy hogyan lesz a negyedéves eredményektől jobb a teljesítmény, hanem az, hogy hogyan lesz jobb a teljesítmény
Nyilvánvaló, hogy az Intel is szeretne jobb teljesítményű cuccot építeni, de a szomorú igazság az, hogy hiába van az AMD-nek gyorsabb és (önmagában) költséghatékonyabb megoldása, jelenleg a szerverpiacon még mindig az Intel van kényelmes helyzetben. Csak annyi változott, hogy eddig überszuperbrutál kényelmes helyzetben volt, most meg már csak nagyon kényelmes helyzetben van. Azokat a vállalatokat, akiknek saját szerverfarmjaik vannak, és tele vannak Intellel, igencsak nehezen mozdítod AMD irányba - sok esetben még akkor is, ha sokat spórolnának az AMD-vel, ami egyáltalán nem következik a jobb CPU ár / teljesítményből. Csak egy példa - olyan szoftvert használnak, ami magonként van licenszelve. Ahogy az előbb írtam, több rálátás kellene a piacra ahhoz, hogy ilyen kijelentéseket tudjál megalapozottan tenni.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz xeon forever #143 üzenetére
A PCIe5 és a sok mag nyilván, de a 16 csatornás memóriavezérlő necces még szerverben is. Ennek vannak ilyen komoly problémái az alaplap felé, elég komoly routingot igényel, nehéz is jól szinkronizálni, stb.
A következő körben inkább a DDR5-től várható javulás, nem pedig a több csatornától. A másik irány, amit felvettek a szerverprocesszorok, az a HBM. Ez egy kicsit bonyolultabb, de ezek kombinációja lesz inkább, mint a 16 memóriacsatorna.(#144) atok666: Gondolom a TCO-ra gondolsz. Abban is az Epyc a jobb. Nagyobb is az előnye, mint pusztán teljesítményben.
(#145) gbors: Várj. Nem én kevertem ide a negyedéves eredményeket. De ha már idekeverték, akkor kíváncsi voltam rá, hogy a jó negyedéves eredmények miben segítenek az Intelnek hozni az Epyc képességeit.
Ha ez így van, ahogy egyébként leírod, akkor az Intel minek fejleszt egyáltalán új Xeont? Elvileg akkor a terméket nem az adja el, hogy milyen gyors, mennyit fogyaszt, mennyi idő alatt hozza vissza az árát, hanem az, hogy Xeon van a dobozára írva. De a mostani dobozokra is Xeon van írva. Ilyen szempontból értelmetlen bármilyen további fejlesztés, mert a Xeon eladta a terméket, és eladja a végtelenségig.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Busterftw
veterán
Úgy biztosítják, ahogy a "felnyalta a padlót az Intellel" Epyc és a "rárúgta az Intelre az ajtót" Epyc 2 ellen biztosították.
Előbbi már lassan 3 éve piacon van, utóbbi meg lassan egy éve. Utóbbi már megjelent két negyedéves jelentésben és mennyit nőtt az AMD most Q1 a szerver piacon? 0.2?
Szóval mire mennek az (nem tudom pontosan) az 50%-al gyorsabb Epyc 2-vel? És hogy nőtt 44%-al az Intel bevétel data centerben?
[ Szerkesztve ]
-
paprobert
senior tag
A szerver vonalon is a desktophoz hasonló a migráció, csak az arányok mások.
1. Ahogy a desktop DIY, -azaz aki csak az ár-érték arányt vizsgálja- racuppant az AMD termékeire, ugyanúgy a bivalybasznádi TSZ szervere fog elsőnek AMD-re frissíteni. Koko52 példája erre tökéletes.
2. A másik véglet, akik váltanak(fognak) rövid időn belül, azok a helyek ahol megvan a szükséges belső mérnökmennyiség a supporthoz. Techóriások, nem mission-critical felhasználásban.
3. Pár év, elegendő jó tapasztalat és PR hallomások után pedig a piac közepe, a döntő többség is váltani fog. Azok, akiknél nincs házon belüli mérnökgárda, csak használni akarják az eszközparkot.
Most járunk a 2. pont legelejénél.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
nagyúr
"Az AMD a fentiek miatt nem tart attól, hogy az Intel a közeljövőben visszatérne a szerverpiaci versenybe"
Idekeverték? Ők? A fentit mégis ki írta? Erre volt reakció a negyedéves eredmény, ami a versenynek egy egészen tűrhető mérőszáma.
A második kérdésedre pedig szintén egyszerű a válasz, legalábbis akkor, ha ez tényleg kérdés, nem pedig szándékos értetlenkedés Az, hogy a cégek nehezen mozdulnak AMD irányba, nem azt jelenti, hogy lehetetlen őket mozdítani (van amúgy, akit igen, de nem rájuk kell lőni). Aki pl. mostanában gondolkodik nagy szerverkonszolidációs projektben, annak érdemes komolyan fontolóra venni az AMD-t. Ha pár ilyen projektben sikeresek, és utána az ügyfél elégedett azzal, amit vett, az megnyithat újabb kapukat - pl. olyanokat, ahol kevésbé félnek egy kevert virtualizációs infrastruktúrától. Szóval lassan, fokozatosan el lehet indítani a növekedést - rengeteg sales-es melóval és zéró vagy kevés hibával. Értelemszerűen az Intel nem szeretné tétlenül kivárni, hogy ez vajon sikerül-e.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
atok666
őstag
Nem, csak arra gondoltam. Sok mas aspektusa is van egy szervernek. Nem csak proci sebesseg. Hiaba "gyorsabb" az epyc, ha pl. az autentifikacios/autorizacios infrastrukturad alapjaul szolgalo oracle stackra a legolcsobb licencek sparc s7-2 platformra jonnek ki, akkor azt fogod valasztani, mert tobbet sporolsz rajta, mint a processzoron. Folytathatnam, de mar megtapasztaltam, hogy veled vitazni sok ertelme nincs
Atok
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutatta fizikai szintű, GDDR7-es implementációját a Rambus
- iPhone topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Xbox Series X|S
- Honor 90 - modellalkat
- Vezetékes FEJhallgatók
- OLED TV topic
- Billentyűzet gondom van
- További aktív témák...