Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Parano1d tag lezso6 #32

  Új Válasz 2016-04-08 13:40:44 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parano1d

  tag

  válasz lezso6 #32 üzenetére

  Hát igen, akkor visszakanyarodtunk az első kommentemhez, hogy csak belépőszintű GPUk-hoz lenne érdemes használni ekkora sávszélességgel. Csak akkor nem biztos, hogy megérné a felárat.
  VGA-k esetében elvileg sokkal jobban számít a sávszélesség, mint a késleltetés, de biztos lenne valamekkora előnye. SLI hídon azért általában nincs extranagy adatforgalom, amíg ki nem futnak a memóriából a GPU-k
  Személy szerint nem látom értelmét jelenlegi formában, de ez csak saját vélemény. A tévedés jogát fenntartom.

• #31 Parano1d tag lezso6 #30

  Új Válasz 2016-04-08 11:59:21 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parano1d

  tag

  válasz lezso6 #30 üzenetére

  Ez a része világos, csak azt értsétek meg, hogy ez a módszer nem a PCIE helyett lenne használva. Hiszen abba helyezed a kártyát.
  Arra lehetne használni, hogy a 2 vagy több GPU kommunikáljon egymással egy nyákon belül. De ahhoz meg lassú. Csak érzékeltetés képen ha igazak a pletykált adatok akkor a HBM2 memória sávszélessége 1000GB/s körül lesz, ehhez képest NVlinken hozzá tudnak férni egymás memóriájához 80GB/s-al.
  Amúgy elolvastátok a cikket?

• #29 Parano1d tag #06658560 #28

  Új Válasz 2016-04-08 10:51:34 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parano1d

  tag

  válasz #06658560 #28 üzenetére

  Nincs baj, csak jeleztem, hogy GPU-GPU kommunikációnál, kevéske a sávszélesség. CPU-GPU esetén pedig amúgy is maradna a PCI-X 3.0. (ami amúgy bőven elég). Nem is lehetne kiváltani, és nem is volna értelme egy nem szabványos eljárással.
  Amúgy ha volna rá igény, már jött volna egy PCI-x 4.0 szabvány.

• #27 Parano1d tag #06658560 #26

  Új Válasz 2016-04-08 10:01:44 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parano1d

  tag

  válasz #06658560 #26 üzenetére

  Te tudod, hogy egy másodperc milyen sok a számítástechnikában? Az én középkategóriás videokarimon 300+ GB/s átviteli sebesség van egyetlen GPU-ra. A következő generációnak még nagyobb sávszélesség igénye lesz. Nem véletlenül találták ki a HBM és a GDDR5X szabványokat ám.

• #25 Parano1d tag b. #24

  Új Válasz 2016-04-08 06:47:57 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parano1d

  tag

  válasz b. #24 üzenetére

  Szerintem ez az átviteli sebesség kevéske. Max belépő szintű VGA-nál tűnne elégnek.
  Aztán még ott van a költségek kérdése is. Lehet annyiba kerül, mint maga az alaplap.

Új hozzászólás Aktív témák