- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Ulefone Note 17 Pro - tolmácsot szeretnék kérni
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
Hirdetés
-
Frissíti középkategóriás Dimensity rendszerchipjét a MediaTek
ph A Dimensity 6300 inkább számít ráncfelvarrásnak, mint innovációnak, de ettől még kellemes alternatíva lehet.
-
Pletyka: Gagyi volt, beszünteti az Apple a FineWoven kiegészítők gyártását
ma A minőségre, vagyis inkább annak hiányára érkező visszajelzések okán idén valószínűleg más anyagból készülnek majd az Apple saját kiegészítői.
-
Olyat tett a Netflix, amire senki sem számított
it Többé nem számol be az előfizetői tábor növekedéséről a Netflix, ennek pedig nem igazán örülnek a szakemberek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Trailblazer
addikt
Nem látom a tömegigényt erre, főleg ennyiért. Technológiai zsákutca.
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
wallace 234
őstag
válasz Trailblazer #1 üzenetére
Hát nem szívbajosak az LGnél! 36 millió Ft! Azért ez eléggé irreális ár! Oké új technológia, de csak egy oled panel amit, fel lehet tekerni. Persze vannak akik ezt meg vehetik, és meg is fogják! De azért nem lesz tolongás.
-
veterán
válasz Trailblazer #1 üzenetére
Az első mondatoddal egyet értek a másodikkal nem. Nekem most itt áll a nappaliban egy 65"-os fekete paca. Amikor nem nézem nagyon szívesen eltüntetném mert ronda. Persze nem 36 millióért.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
Yodafon
senior tag
36 millioert olyan hazimozi szobat rittyentek feltekerheto vaszonnal hogy a "fal adja a masikat" hehe
I'm gangsta!
-
#72042496
törölt tag
válasz Trailblazer #5 üzenetére
A szép tévénél még szebb lenne, ha kikapcsolva eltűnne.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Geri Bátyó #7 üzenetére
Próbáltál már 65"-os tévét szekrénybe tenni? Megnézném...
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
#72042496
törölt tag
válasz Geri Bátyó #7 üzenetére
Hogy én erre miért nem gondoltam! Megvan, mert hülyén nézne ki a fal közepén egy 180x100 centis szekrény.
-
nexplo
őstag
Vagy a Samsungnak most láttam hogy van valami design szériája ami keretet kapott mint egy festmény. Be kell állítani kép funkcióra és máris lehet gyönyörködni benne. Persze csak viccelek 0-24ben az sem bírná sokáig de az ötlet jópofa. Én is agyaltam hogy lehetne a TV-t eltüntetni de brutál meló lenne , brutál drágán és nem vagyok benne biztos hogy szépen meg tudnám oldani...
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
farkas1
tag
És akkor itt már nem képátló lesz megadva, hanem, hogy hányszor lehet körbetekerni az adott vastagságú rúdra.
És redőny vagy roló helyett is lehet majd használni? Ha leengedem be is van sötétítve a szoba, mehet a mozi...
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Bírná az szerintem, meg léteznek tévéliftek is. De azért nem véletlenül az a jellemző, hogy beállítják az emberek a nekik tetsző tévét, ami látszik kikapcsolva is.
Ez egy hasonlan egyszerű megoldás ha valakainek az OLED tetszik, persze az ára miatt csak érdekesség. Aztán vagy lesz belőle hétköznapibb termék is, vagy nem.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz Geri Bátyó #13 üzenetére
Nem kell hozzá palota, egyre tipikusabb a 65". Az utóbbi 20 évben a belsőépítészet, illetve a lakberendezés is sokat változott, elfér. A szekrény viszont kevésbé passzol hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
nexplo
őstag
válasz #72042496 #12 üzenetére
Így van. Bár én eddig egyedül azt csináltam volna meg hogy a tv-t a falba süllyesztem úgy hogy szinte a fal síkjával lenne egy vonalban. Az nagyon szép lenne. Főleg hatalmas tv esetén. Egy a gondom, Philips tv-m van ami ambilight-os és ez olyan "fícsőr " ami miatt vettem a tv-t.
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
Busterftw
veterán
válasz Geri Bátyó #13 üzenetére
Szerintem barmelyik atlag lakasban/hazban van 144cm x 81cm falfelulet, az nincs masfel negyzetmeter se. (1.1664 m2)
A tv szekreny kore tobb helyet foglalna a lakasbol. -
Cyberboy42
senior tag
az ilyen Hamilton félék vesznek majd belőle, más nemnagyon
...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
LamerGyuri
senior tag
válasz Cyberboy42 #17 üzenetére
Ki az a Hamilton?
Amúgy ha lenne pénzem rá, vennék, és blogolnék egyet róla, hogy mekkora fless már, ahogyan összetekeredik
[ Szerkesztve ]
"Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen."
-
#72042496
törölt tag
Ilyenen én is elgondolkodtam, csak tévécserekor lehet koppanás belőle. Neccesnek tartottam volna, hogy adott tévéhez építsük a falat.
Az LG G (gallery) és W (wallpaper) élhetőbb szerintem, talán a Samsungnak is van falhoz passzítható tévéje. Nekem az előbbi tetszik, de nem feltétlenül fogok venni is ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
chopin42
őstag
Miért érzem azt, hogy az oled, mint technológia mindent megtesz azért, hogy ne olcsósodjon, ne legyen "közönséges", mindig is egy prémium, ritka, drága maradjon? 32 colos tévék sosem lesznek. Ja de, olyan áron, mint a tavalyi 50+os, kb mint most a 45ös tv-k, amik olyna áron mennek mint a tavalyi 60 körüliek (hasraütök).
Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
dabadab
titán
válasz Trailblazer #1 üzenetére
Szerintem igény az lenne rá, minél nagyobbra nőnek a TV-k, annál zavaróbbak kikapcsolva.
Azzal nyilván mindenki tisztában van, hogy ennyiért nem fogják milliószámra venni, ez jelenleg tech demo, nem igazi termék, csak éppen pár darabot el is adnak belőle.
Simán benne van a lehetőség, hogy ennek a felárát le tudják vinni mondjuk 100k környékére, ami már lakberendezésileg teljesen értelmezhető összeg.
DRM is theft
-
Trailblazer
addikt
válasz LamerGyuri #18 üzenetére
Felteszem, a F1 versenyzőre gondolt.
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
chopin42
őstag
válasz #72042496 #22 üzenetére
Igen, olcsóbb. Igazad van. De valahogy még sincs úgy, mint pl a hdd, ssd. Tudom, hogy utóbbi(ak) is mesterségesen vannak terelgetve, de az olcsósodást hosszabb távon nem tudják elkerülni. Hány éve is van oled? 2004 sony, 2010 lg. 17 év. Igen, csak az lg tud gyártani (ahogy én tudom), ezért tartja, ameddig bírja, de 15 év alatt hogyhogy a telefonok felső 50%-ban van, a tévéknél meg még mindig az lcd különböző fantázianévvel illetett (q-led, mini led) szarjai vannak?
Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
veterán
Azért ez az ár tőlünk nyugatabbra is drága, de biztosra veszem, hogy nálunk is fel fog tünni 1-1 példány belőle, a felső tízezer valamelyikénél.
duree54
-
Ixion77
őstag
válasz LamerGyuri #18 üzenetére
Ezt azért illik tudni : Az USA első pénzügyminisztere. Arcképe megtekinthető a $10 bankjegyen.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Interceptor
addikt
Aki full ki van tömve zsetonnal minek "cipelje" magával ezt a feltekerhető méregdrága sz@rt, mikor bármelyik ingatlanjába külön külön vehet ebből az árból 3-4 felső kategóriás tv-t? Ez a tv a szegényeknek érné meg akik egy tv-vel akarják megoldani, csak hát ennyi pénzért nyilván nem fogják megvenni. Ennek kell még 5-10 év nyilván.
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
#16939776
törölt tag
A kijelzőn és a mechanikán lerakódó por, statikus feltöltődés ellen mivel védekeznek?
Szervizesek álma lesz, amikor meg kell magyarázni, hogy a nyikorgás/kattogás/ropogás és a kijelzőn szaporodó apró karcok a rendeltetés szerű használat következményei, így ezek nem minősülnek garanciális problémának. És majd azt tanácsolják - hogy ha ez továbbra is zavarja a kedves ügyfelet - akkor, ne kapcsolja ki a készüléket!!Nekem amúgy tetszik ez a dobozolt kivitel, de a vele járó problémákkal nem szeretnék együtt élni.
[ Szerkesztve ]
-
nexplo
őstag
válasz LamerGyuri #37 üzenetére
Szerintem ez a veszély nem fenyeget itt senkit a topikban
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
#27070592
törölt tag
válasz LamerGyuri #37 üzenetére
36 milla?
Nézzük csak. Hasonló, nem feltekerhető tv: 1 milla.
Feltekerés helyett a padlóba süllyesztő mechanika: 1 milla.
A kétszintes kégli, ami biztosítja a tévé padlóba süllyeszthetőségét: 34 milla.Stimmel.
-
nexplo
őstag
válasz #27070592 #39 üzenetére
Bár igazad van de nem lehet így nézni az új technológiát. Ilyenkor gondolom azt árazzák amennyibe került ezt kitalálni. Ez pedig az adatok alapján mindig brutál sok az elején. Fog ez még beszivárogni máshova akár elérhető áron is, ez most csak azt tapossa ki hogy van ilyen tech is. Épp ezért az ár másodlagos. Senki nem fogja venni most az tuti
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
Ixion77
őstag
"Senki nem fogja venni most az tuti "
Ha úgy lenne, nem adnák ki. Meg fogják venni, nem is kevesen. Meglepően sok olyan ember van a világon, akik konkrétan képtelenek elkölteni a pénzüket, annyira sok jön nekik. Nyilván a cégtulajdonosok közt van a legtöbb, de bőven van máshol is. Egy példa a fociból: Alexis Sánchez a MU-ban 600.000 fontot keres. Hetente. Az kb. 200 MFt. Azaz 6 ilyen tévé. Minden egyes héten. És a világon sok százezren ha nem millióan keresnek még nála is többet. A saját helyzetünkből kiindulva nem lehet meghatározni hogy kinek mi az olcsó vagy drága.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
nexplo
őstag
Nem azért adják hogy mert arra számítanak hogy szét fogják kapkodni. Ez presztízs termék. Attól még mert valakinek van pénze, nem költi el "hülyeségre" feltétlen. Nekem amelyik rokonom igencsak tele van és vehetne ilyet annak pl mozi szobája van. Eszébe nem jutna ilyen cucc. Azért mert valami drága attól még nem feltétlen kell a népnek. El fognak belőle adni pár darabot kb de ennyi. A fejlesztés megy majd tovább hogy megtalálja az igazi pozícióját és biztos hogy később "elérhetőbb" árban lesz majd. Ez egy megvehető tech demo kb semmi más szerintem
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
#27070592
törölt tag
Én sem szoktam "így nézni" egy techdemot. De abban is biztos vagyok, hogy nem költenék el 100k eurot egy kijelzőre. Mert nem más, csak egy szimpla kijelző, amit föl lehet tekerni.
Hasonló véleményem van pl egy 120 millába kerülő Bentley limuzinról. A-ból B-be bádogdoboz. Persze válogatott minőségű anyagokból és kivitelezéssel, de akkor is csak egy autó.
Abból a pénzből pilótavizsgát tennék és vennék egy saját repülőgépet. Hatványozott élmény egy autóhoz képest.
Ez az LG rollTV egy techdemo és reklám. Itt is beszélünk róla és még néhány ezer techsite-on világszerte.
Emlékszel még a Tesla Cybertruck betörő "golyóálló" üvegeire? Egy unortodox reklámfogás volt. Mindenki arról posztolt, tehát elérte a célját. Mint ahogy a másik célját is elérte: annyi megrendelés érkezett rá mostanáig, hogy nem győzik majd gyártani. Musk pedig átvette Bezos helyét a listán. -
dabadab
titán
-
-
nexplo
őstag
válasz #27070592 #43 üzenetére
Ezek a luxus termékek mindig speciális közönséget céloznak. Az autó azért nem jó példa mert az egy bevált amolyan klasszikus valami ami "arany" árban van de valahol jobban látom értelmét. Ezer dologban luxus az az autó. Ez a kijelző viszont "csak" egy dolgot tud hogy tekerhető, és drága bocsánat. Ez önmagában kevés ahhoz hogy el lehessen adni. A gazdagok sem feltétlen totál hülyék, már bocsánat. Mondom, legjobb példa egy mozi szoba. Hatalmas tv-vel vagy vetítővel és luxusban kivitelezve ennek a készüléknek bőven az árán belül maradva. Ez a tekerhető oled nem adja el magát még jelen állapotban szerintem
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
wattafaka
senior tag
válasz Trailblazer #1 üzenetére
Ha tudna kriptót bányászni, azonnal elvinnék az összeset
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Elektromos autók - motorok
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- EAFC 24
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...