- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- MIUI / HyperOS topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MG4 menetpróba
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
válasz Inkvizitor1 #148 üzenetére
1.) Oroszország azért még mindig ott van, szerintem ez önmagában is pont elég ok a NATO fenntartására (elég csak a közelmúlt eseményeit tekintetbe venni ennek belátáshoz). Ráadásul Kína erősödése új célt adhat a szövetségnek, amennyiben tovább folytatják a jelenlegi expanzív külpolitikájukat, és maguk ellen hergelik az európai államokat is.
2.) Igen, és? A NATO egy védelmi szövetség, lényegtelen hogy eltérőek a tagállamok igényei, a lényeg hogy biztosítani tudják egymás biztonságát.
3.) Ezek a belső feszültségek a NATO-val egyidősek. Törökország és Görögország viszonya mindig is rossz volt, kb. 10 évente háború szélére sodródik a helyzet, ez a mostani konfliktus egyáltalán nem újkeletű. De végül mindig megoldódik a dolog.
Valóban, túlzottan is optimista volt az én megközelítésem.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Inkvizitor1
tag
Szerintem viszont kiegyezésre van szükség az olyan országokkal, mint Oroszország, vagy Kína, amire a Német-Francia tengely törekszik is, míg a vérmesebb 5 szem csoport inkább keresi a konfrontációt.
"amennyiben tovább folytatják a jelenlegi expanzív külpolitikájukat"
Szerintem ne feledkezz meg a NATO terjeszkedő politikájáról. Alább csak néhány példa arra, hogy miért mondom, hogy kiegyezésre van szükség:
- Amerika hamis bizonyítékok alapján támadta meg Irakot, akinek semmi köze nem volt a 9/11-es eseményekhez, majd megtámadta Afganisztánt, bár a merénylők nagyrésze Szaudi volt. Mind a két megszállásban részt vett a NATO, és magyarok is ennek keretében.
- A szerb - koszovói háborúban a NATO felülírta a világháború utáni status quo-t azzal, hogy Szerbia területét önhatalmúlag megváltoztatta.
- Amerikának 800+ külföldi katonai bázisa van, Oroszországnak 13, Kínának 1. Ez nyilván nem tükrözi a mai realitásokat.
- A Szovjetunió feloszlatásának feltétele volt, hogy a NATO nem terjeszkedik a varsói szerződés országaiban, meghagyva egy semleges zónát a béke fenntartása érdekében. Ezzel szemben nemcsak a varsói országok lettek beléptetve a NATO-ba, hanem olyan poszt szovjet országokat is megkörnyékeznek, mint Grúzia, Ukrajna. Victoria Nuland amerikai államtitkártól hallhatuk, hogy 5 milliárd dollárt fektettek az ukrán színes forradalomba.Nyilván lehet mondani, hogy, ha semmit nem csinálna a NATO, attól még Kína meg Oroszország valahol terjeszkedne. De pont ezért kellene valamilyen kiegyezés, ami a békét és prosperitást szolgálná mindenkinek.
The old world is dying, and the new world struggles to be born; now is the time of monsters
-
Giovan!
addikt
válasz Inkvizitor1 #153 üzenetére
Az nem szolgálja a békét és a prosperitást ha szemet hunyunk a különböző diktatúrák terjeszkedése fölött. Az appeasement policy már Chamberlain-nek sem vált be. Az európai országok, beleértve a német-francia tengelyt, sem a meghódolás mellett vannak, és bizonyos kérdésekben igenis képesek felemelni a hangjukat (pl. a Krím annektálása miatt Oroszországgal szemben, de Huawei-t is egyre több európai ország tiltja ki a hálózati szektorából).
A pontjaid is sántítanak. Az iraki háborúban nem vett részt a NATO (bár egyes tagállamok csatlakoztak az amerikaiakhoz, maga a szövetség hivatalosan nem, hiszen az egy támadó háború volt), Afganisztánba pedig ENSZ felhatalmazással érkezett segíteni a helyi kormánynak megszilárdítani a hatalmát és felszámolni a terrorista szervezkedéseket.
A jugoszláv belháborúban egy konkrét népírtásnak kellett véget vetni. A Balkán békéjének fenntartása fontos Európa biztonságának megőrzéséhez, szóval nem mondanám hogy légbőlkapott indokkal avatkoztak be. A határokat én úgy tudom az ENSZ kooperációjával húzták meg végül.
Amerika katonai bázisainak száma nem tudom miért jelentene terjeszkedést. Amerika jól megvan a maga párszáz bázisával már egy ideje, Kína és Oroszország az akik nem elégedettek a jelenleg fenálló helyzettel. Amúgy a terjeszkedést nem csak katonai eszközökkel lehet végrehajtani, ajánlom figyelmedbe pl. Kína One Belt One Road politikáját.
Egyetlen tagállam sincs belekényszerítve a NATO-ba. Mindenkit önszántából vettek fel, népszavazást követően. Elhiszem hogy az oroszoknak nem tetszik, hogy nem annektálhatják a Baltikumot, de a NATO bővülése akkor is a népakarat megnyilvánulása volt, és nem valamiféle hódító hadjárat következménye. Tekintetbe véve Oroszország hozzáállását a szomszédai területi integritásához, senkit sem lep meg, hogy sok ország inkább a biztonságukat garantáló NATO-hoz közeledne.
Erre az ukrán forradalomba befektetett NATO pénzre van valami forrásod?Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
cog777
senior tag
válasz Ezekiell #150 üzenetére
1) Oroszorszag letezik, de messze csupan arnyeka az akkori Szovjetunionak. Ergo nem hiaba bomladozik a NATO, ahol a gazdasagi ellentetek nagyobbak mint az Oroszorszag nyujtotta fenyegetes, lasd EU<-> USA, Gorog<-> Torok ellentetek. Uj szovetseget kell kialakitani a gazdasagi ellentetek repedeseinek menten.
Talan egy kis lepes h M.i-ban vegre ujbol neki allnak a hadiipar fejlesztesenek, EU-s celra...Ebben az uj EU-s szovetsegben jobb helyuk lenne a HELYBELI orszagokbol valo haderonek.
Ez a megfelelo irany, nem pedig a 70 evvel ezelotti helyzethez letrehozott, ma mar belulrol rohado katonai szovetsegek."Miiiii????? Úristen.... Egy kicsit azért nézz ennek jobban utána, mert ez így ahogy van butaság."
Az butasag ha valaki egy elavult dolgokhoz ragaszkodik, mukozben a fejet a homokba dugja.2) Annak aki nem agresszor, boven eleg par tengeralattjaro nukival. Boven eleg elrettento agresszorok szamara.
3)"És pont ezért kellenek a szövetségek, hogy ne ellenfelek között alakuljanak ilyen konfliktusok."
Ebben egyetertek, de egy gazdasagi agresszor es vetelytarssal nem lehet szoros szovetseget kialakitani. Lasd 1-es pont.HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
Giovan!
addikt
Amiről beszélsz az azt feltételezi, hogy az EU-t alkotó országok már elszánták magukat a szintlépésre, és egy közös hadsereg létrehozására, ami kiválthatja a NATO-t és elláthatja annak feladatait. De ehhez előbb az európai szövetség olyan szintű megerősítése kéne, ami a kanyarban sincs jelenleg. Ha a valóság talaján maradunk, akkor be kell látni, hogy szükségünk van a NATO-ra, mert most, a létező valóságunkban még nincs rá európai alternatívánk.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
fairi
addikt
"nem szolgálja a békét és a prosperitást"
attól hogy demokráciává bombázod az országot, vagy szankcionálod összeomlásig nem fog működő demokráciát eredményezni (sose volt nyugatnak érdeke, bábállamot akar, csicska jobb mint egy valódi demokácia, ahol lehet leszavaznák). USA ezt csinálta (erős politika mellett) két évtizede, és egyre több hibrid rezsimet eredményezett (sokszor emberek jelenlegi vezető mellé álltak és elfogadták kilengéseit nehogy USA csicska legyen belőlük). Még ahol siker történt az is inkább instabil rendszer amit a nyugati pénz és fegyverek tartanak fenn.
Kína történelme során ezerszer esett darabokra és mindig egy erős vezető ragasztotta össze, nincs kultúra arra hogy nép véleményeket kikérjék. ha vezető erős volt egyben volt, ha gyenge hullott darabokra.Ez igaz Oroszországra, azt is erős kezű uralkodók vezették, mikor gyenge volt akkor darabok akart leesni (és esett is).
India azért működik demokráciaként (ázsiaiként), mert India mint állam sose volt egységes, kisebb államok lazább erősebb szövetsége volt. Indiában a kezdetek elején a rádzsákat választották (persze nem a parasztok), nem öröklődő tisztség volt. Ez is korrumpálódott és öröklődött, de kultúrában benne van hogy vezetők válasszuk nem kell öröklődőnek lennie minden esetben.
Kelet-Európában még azért van Belarusz kivételével demokrácia, mert nyugat fizet érte. ha ez megszűnne hamar egy-két állam hibrid rezsim lenne, sőt nyílt diktatúra.
-
Giovan!
addikt
Nem kell szalmabábozni, senki sem mondta hogy porrá kell bombázni, vagy összeomlásig kell szankcionálni. Nem csak a végletek léteznek. De az sem megoldás, hogy mindent ráhagyunk, és reménykedünk, hogy nem fog visszaélni a helyzettel. Határozott fellépés kell, éreztetni velük, hogy a Nyugat nem fogja elnézni a terjeszkedésüket, de ezt hadüzenet nélkül is el lehet érni.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Inkvizitor1
tag
"Az nem szolgálja a békét és a prosperitást ha szemet hunyunk a különböző diktatúrák terjeszkedése fölött."
- Egyrészt nem szemet hunyásról beszéltem, hanem megegyezésről. Például a NATO nem terjeszkedik a volt szovjet államokban, cserébe Oroszország nem ad el fegyver Venezuelának, meg nem veti be a troll hadseregét az amerikai választásokon, vagy ilyesmi.
- Másrészt jó lenne a demokráciák (erőszakos) terjeszkedését is átgondolni. Az, hogy egy ország demokrácia, nem jogosítja fel hódító háborúkra.The old world is dying, and the new world struggles to be born; now is the time of monsters
-
Ezekiell
veterán
válasz Inkvizitor1 #159 üzenetére
És szerinted Oroszország mondjuk betartana egy ilyen alkut? Ugyanmár, ne legyél ennyire álnaív...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
7Heads Drago
veterán
Srácok: marha izgalmas a téma, de kanyarodjunk vissza a témához. Kirin-Huawei stb.
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
Inkvizitor1
tag
válasz Ezekiell #160 üzenetére
Betartaná, mert nem akarna NATO rakétákat a határára, és mert egy alku kölcsönös érdekeken alapul. Egyébként értelmetlen démonizálni Oroszországot, konkrét számítások, és mérlegelés alapján hozzák a geopolitikai döntéseket. Geopolitikában nem annyira játszik a jók / gonoszok felosztás, az inkább Hollywood.
[ Szerkesztve ]
The old world is dying, and the new world struggles to be born; now is the time of monsters
-
Inkvizitor1
tag
válasz 7Heads Drago #161 üzenetére
Kitaláltam egyébként a Huawei stratégiáját. A bejelentések szerint áprilisban lesz elérhető a HarmonyOS a 4GB-t elérő készülékekre. A 4GB viszont már abszolút a csúcs kategóriás flagship készülék, mint ahogy az iPhone 11 Pro max is 4GB-al megy, mert saját operációs rendszere van. Vagyis a Huawei P50 Pro már Harmonyval fog jönni.
Ez pedig azt jelenti, hogy áprilisban egy olyan készüléket fognak ajánlani, ami rekorder lehet üzemidőben, kamerába, kijelző alatti kamerával, és ahol az alkalmazások tökéletesen könnyedén futnak, teljes összhangban a rendszerrel, akárcsak az iPhone-nál. Csak mindezt olcsóbban, mert kb mindent maga fog gyártani, és nem kell majd megvenni az alkalmazásokat úgy, ahogyan az iPhone-on. Vagyis valószínűleg egy baromi jó ajánlatot fog letenni az asztalra.
Én magam elégedett vagyok a Note 10+-al, de szerintem egy ilyen például nagyon sok fiatalnak tetszeni fog.The old world is dying, and the new world struggles to be born; now is the time of monsters
-
Giovan!
addikt
válasz Inkvizitor1 #159 üzenetére
Továbbra is próbálsz nem tudomást venni a tényről, hogy a NATO a volt szovjet tagállamok kifejezett kérésére terjeszkedik náluk. Talán az orosz külpolitikának kellene változtatnia, hogy ne rettegjenek tőle ennyire a szomszédai...
Az nem komolyan vehető opció, hogy akkor hagyjuk Putyinnak, hogy restaurálja a cári Oroszország határait, cserébe ő meg megígéri (lol), hogy nem fogja szétrollkodni az amerikai választásokat.
Hogy háborúzni kevesebbet kéne, abban egyetértünk.De igaza van 7Heads Drago kollégának, ez már nagyon off topik, szóval én be is fejeztem ezt a beszélgetést.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Juhaszatti
addikt
válasz Inkvizitor1 #163 üzenetére
"ahol az alkalmazások tökéletesen könnyedén futnak, teljes összhangban a rendszerrel, akárcsak az iPhone-nál"
A kérdés már csak, hogy milyen alkalmazások. Mert ugye az Apple-nél a Google szolgáltatásai is teljeskörűen elérhetők, a Huawei új operációs rendszeréről pedig az sem biztos, hogy csak ezek fognak hiányozni. Ha tényleg ennyire más lesz, ennyire összhangban lesz a rendszer a hardverrel, nem kizárt hogy minden appot külön kell majd átírni rá (pont mint iOS-en), innentől pedig erősen kérdőjeles, hogy mi lesz elérhető rá, és mi nem, még a legnépszerűbb alkalmazások közül is.
Ez persze teoretikus, egyelőre még az is kérdés, hogy az a "4GB memória" honnét lesz.
-
Giovan!
addikt
válasz Juhaszatti #165 üzenetére
Vagy az is lehet hogy a gyári appok esetén értendő ez a gyorsulás, a 3rd party appok esetén meg a fejlesztőre bízzák, hogy lefejleszti külön a platformra, és akkor az is hasítani fog, vagy hagyja alapállapotában az appot, cserébe a rosszabb felhasználói élményért.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Inkvizitor1
tag
válasz Juhaszatti #165 üzenetére
A memória onnan lesz, hogy állítólag előre egy évre készleteztek. Szerintem már a ZTE szankciók idején látták, hogy ez a pillanat valamikor el fog jönni.
A lényeg az, hogy valószínűleg fognak tudni olyat ajánlani, amire azt lehet mondani, hogy ebben meg abban rosszabb, viszont van amiben jobb.
És ha sikerrel járnak, azzal az Apple árait is le tudják majd szorítani.
Szoktam gondolkodni rajta, hogy mekkora érvágás lenne nekem, ha nincs GMS. Igazából csak az zavarna, ha nem kapok értesítés az új Youtube videókról amiket követek. A Gmail ugyanez, de ott lehet másik emailt csinálni. Vannak még könyveim playstore-on, azt nem akarnám elveszteni. A Facebook nem érdekelne, ha nincs értesítés, játszani meg nem játszok mobilon. Ja, van Netflix előfiztésem is, de az gondolom futni fog Hms-en.
Szóval szerintem lesz egy réteg, akinek működni fog az áttérés.The old world is dying, and the new world struggles to be born; now is the time of monsters
-
terratech
csendes tag
Sziasztok. Nem teljesen a temahoz tartozik, de eleg jo aron van a mediamarktba egy huawei tablet. Ezen sincs gms es play aruhaz? Koszonom elore is.
-
Ezekiell
veterán
válasz Juhaszatti #165 üzenetére
Az azért nem valószínű, hogy minden appot külön kell rá írni (elvégre AOSP alap) - de épp elég, ha a népszerű appok nem működnek.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz terratech #170 üzenetére
Nem, azon nincs GMS. De telepíthető rá elvileg.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Giovan!
addikt
válasz Inkvizitor1 #167 üzenetére
És ha sikerrel járnak, azzal az Apple árait is le tudják majd szorítani.
Én nem bánnám, de őszintén szólva ennek kicsi az esélye. Az Apple és a Huawei ugyan konkurensei egymásnak, de alapvetően máshol erőssek. Az Apple a nyugati piacokon, azon belül is a felsőkategóriában, míg a Huawei ha jól értem inkább a középkategóriában akar ezzel az új OS-el hódítani, és a megrendült vásárlói bizalom miatt (ami leginkább a nyugati piacokat érinti) főként hazai pályán lesz esélye a sikerre. Szóval az Apple eladásai nem valószínű, hogy túlzottan meg fogják érezni a HarmonyOS sikerét, legalábbis a kezdeti időszakban ennek nem nagyon van realitása. Persze pár év múlva, ha tényleg berobban, már más lesz a helyzet.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Tekintve hogy hasonló, zárt ökoszisztéma koncepcióval próbálkoznának, mint amit az Apple már sikerre vitt, szerintem nem volt értelmetlen épp az Apple-t hozni fel példaként. Csak szerintem a hasonlóságoknál ebben az esetben nagyobb súllyal esnek a latba a különbségek.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
doooo
veterán
A külpolitikai döntéshozatalt valóban meg kell reformálni... nem számítottak arra, hogy a vétójogukkal így visszaélnek majd egyesek... (khm... tudjuk kiről van szó) Így aztán kicsit racionalizálni kellene, hogy 1 apró ország ne akaszthasson meg 26 másik által támogatott folyamatokat.
Na de megosztható vagy sem, tényező, mondhatni a szuperhatalmakon kívüli világ képviselője. Na meg amúgy ne felejtsük el, hogy van pár igen nagy szereplő az Unióban, akik külön-külön is befolyásosak minden téren, a világ legnagyobb gazdaságai közé tartoznak, vagy épp hatalmas, modern hadsereggel is rendelkeznek.
Ja és nem akarom újranyitni a diskurzust, csak ez még kikívánkozott.[ Szerkesztve ]
-
fairi
addikt
"enki sem mondta hogy porrá kell bombázni, vagy összeomlásig kell szankcionálni. Nem csak a végletek léteznek. "
neked meg nem kell idealisztikus naivnak lenni, hirtelen egy diktatórikus rendszer nem szokott valódi demokráciába fordulni. max a filmekbe, meg fantasy sztorikba.
Maga a diktatúra is a többség jóváhagyásával működik, míg az erőszakszervezetek a vezető mellett állnak marad a hatalmi struktúra. Elégedetlen emberek mindenhol vannak, rendszer híveinek hűsége számít.Rendszerváltás legtöbbször külső beavatkozás eredménye, persze lehet békés a folyamat ha már alapból halódik a rendszer vagy igenis bombázás és szenvedtetés ha rendszer alapjából stabil. Ritkán kiderül a többség tényleg a vezető mellett áll (vagy legalábbis legitimálja)
legnagyobb demoralizálódás SZU bukása után volt (nyugati szankciók segítsége megvolt) mivel mikor SZU támogatás megszűnt életképtelen rendszerek összeomlottak.
2020-ben inkább visszafordulás látszik. Valóság az demokráciához szükséges egy megfelelő társadalom. Diktátor bukása után sokszor csak idő kérdés, mikor jön egy újabb ember aki kezébe szedi a hatalmat.
Nálunk is azért van demokrácia, mert EU, külföldi civil szervezetek, USA pénzeli a műsort. -
Giovan!
addikt
Mintha elbeszélnénk egymás mellett
A kínai állam, mint a dolgok jelenlegi állapotával elégedetlen nagyhatalom, szeretné megváltoztatni ezt a (szerinte számára előnytelen) status quo-t, és kiterjeszteni a befolyását a világban. Ezt az USA meg akarja akadályozni. Ennek érdekében különböző intézkedéseket hoz. A célja ezekkel nem a jelenlegi kínai rezsim leváltása, hanem a kínai terjeszkedés megakadályozása. Erre pedig szerintem elegendő az ilyen, bizonyos stratégiai fontosságú szektorokban terjeszkedő kínai cégek elleni fellépés is. Ebben lehet és kell is követnie Európának is az USA példáját.Ennél érthetőbben sajnos nem tudom elmagyarázni a dolgot, szóval én a magam részéről be is fejeztem az offolást ebben a témában.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Depression
veterán
"Nálunk is azért van demokrácia, mert EU, külföldi civil szervezetek, USA pénzeli a műsort." Műsor van bőven. 30 év nem volt elég, hogy átálljunk demokráciává, lassan hosszabb lesz az újabb diktatúra, mint az oroszok befolyása. De ez történelem, sem a törökök, sem a Habsburg monarchia nem arról szólt, hogy mi mit akarunk, és most sem arról szól,, vagyis de, mert megmondják nekünk, hogy mit akarunk.
Amit én láttam Kínából, azt köszönöm szépen, nem kérem, mert akkor holnap nem mehetnék a szomszéd faluba, mert megírtam ezt a posztot, és ha lázas lennék, akkor 20-an vernének engem is, és a családomat is, mert táborba kell, hogy vonuljak. Nem rémlik, hogy Kína arra hivatkozik, hogy külföldiek hordják vissza oda be a koronavírust? Mert ők lenullázták, és csak külföldi lehet a hibás?Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Aryon87
félisten
válasz Inkvizitor1 #167 üzenetére
YT helyett a Vanced megy, sztem az is ugyanúgy értesítene (passzolom ezt, nincsenek feliratkozásaim). Netflix meg elérhető már HMS alatt és tudtommal megy is, míg 2 hónapja még el se indult telepítés után.
Huawei Mate50Pro & Huawei Watch GT2 Sport / Honor Magic 5Pro / Huawei P40Pro / Xiaomi 12X // Huawei P8 Lite / LG G4 / Xperia SP
-
_cHAos_
aktív tag
Nem célom fikázni a cikket, de megemlíthettétek volna
hogy a HŐS KIRIN egylapkás feldolgozó egységek olyan ARM (nem kínai cég ) architektúrára épülnek, amit a Huawei már nem képes megvásárolni. A TSMC nyilván nem fog lopott technológiát gyártani... Marad
, ami raktáron van a Huawei-nek. Bocsánat, hogy ezt beszúrtam 50 orosz-vietnámi-koreai-amerikai és kínai politikai/világnézeti témájú hozzászólás közé csak így szakmai alapon.[ Szerkesztve ]
-
_cHAos_
aktív tag
Egyszerűbben: a KIRIN egy custom ARM Soc volt, licenszek híján megtervezni sem tudna a Huawei egy ARM alapú új generációs lapkát, nincs is ami eljusson gyártásig. Az meg Kit érdekel kategória, hogy a létjogosultsag nélküli előző generációs Soc-t nem gyártja le nekik a TSMC. (egyébként szintén törvénybe ütköző lenne)
Nem mintha hiányoznának a kínai processzorok.[ Szerkesztve ]
-
fairi
addikt
válasz Depression #180 üzenetére
"akkor holnap nem mehetnék a szomszéd faluba, mert megírtam ezt a posztot, és ha lázas lennék, akkor 20-an vernének engem is, és a családomat is, mert táborba kell, hogy vonuljak"
egy dolgot ne felejtsd el, ami hír Kínából jön az átmegy kínai vagy nyugati propagandán. Igazság inkább annyi a poszt meg se jelenne, mert automatikus chat szoftvert kulcsszó alapján blokkol. Különféle shadowban hatékonyabb, te látod megjelent, de senki nem reagál rá, és így értéktelennek tűnik. 1,3 milliárdos országba ezerszám születnek a kedvezőtlen posztok, és semelyik államnak nincs arra kapacitása hogy mindenkit büntessen.
ha valaki nagyon pattog azt kapják el, és statuálnak példát, mint teszik itthon is ha koronavirus vagy holokauszt tagadó vagy. Ott a Párt a kellemetlen téma.Van YT videó amin nyíltan szegi meg a feltöltő a kínai törvényeket Pekingből , mert VPN-t használ és prezentálja hogy megkerülhető ezzel a programmal a tűzfaluk. Igaz kényes témákat nem feszeget.
Jelenleg a világon csak egy igazi despotikus diktatúra van, ami tényleg élet minden pillanatát akarja szabályozni az Észak-Korea.
És nem hinném bárki elfogadna vagy bevezetne despotikus rendszert. jelenleg elég jó módszerek lettek az internet megrendszabályozására.
-
fairi
addikt
"Mintha elbeszélnénk egymás mellett "
igen, értem én mit mondasz, csak azt írod hogy milyennek kéne lenni a világnak."kiterjeszteni a befolyását a világban. Ezt az USA meg akarja akadályozni. "
Államok többsége azt szeretné, hogy szava mindenhova elérjen, csak kevésnek van rá lehetősége.
Kína meglátott egy hatalmas foltot amit USA és szövetségesei hagytak. Bizonyos államokkal nem akartak üzletelni. Kína bárkivel alkut köt, igaz feltételek nem biztos jók és pórul járhatsz. Miért Kína és nem India lépett erre az útra? Diktatúrának van egy kis előnye, ha van egy erős vezető látomással, azt erővel végigverheti a népen. India még mindig reformjaival szenved. USA is nehéz helyzetben van, két párt mentén szakadozik." Erre pedig szerintem elegendő az ilyen, bizonyos stratégiai fontosságú szektorokban terjeszkedő kínai cégek elleni fellépés is. "
USA egységesen léphet fel, de EU nem tud. A perifériás államoknak jól jön a távoli pénz is, és magánalkut köt. EU vezetőség inkább lenyeli ezt, mint szakadást generálni.
Kína bármely projektbe fizet pénz, feltétel meg kisbetűs, EU biztosítékokat kér. kína nem követel politikai változást a pénzért, EU meg szeret biztosítékot várni. Ahol egy kétes projekt, ott Kína is feltűnik -
Inkvizitor1
tag
Szerintem ami még elképzelhető az az, hogy a kínai cégek lemondanak a flagship kategóriáról, és az lesz mint kb 6 évvel ezelőtt, hogy ott lesznek az alsó, meg részben a középső kategóriában. Nem lesz meg a technológiájuk flagship telefon gyártásához, mert 5nm-es chipet még vagy 3-4 évig nem tudnak gyártani, a 7nm-ért is küzdeni kell, de a show menni fog tovább. Gyakorlatilag arra kell törekedni nekik, hogy két generációval ne maradjanak le, közép kategóriában viszont elmozoghatnak egy 7nm-es chippel, főleg, ha a Harmony önmagában gyorsulást és energia hatékonyságot fog eredményezni.
The old world is dying, and the new world struggles to be born; now is the time of monsters
-
Inkvizitor1
tag
"Különféle shadowban hatékonyabb, te látod megjelent, de senki nem reagál rá, és így értéktelennek tűnik"
Ezt a youtube is bőven megcsinálja.A legnagyobb tévhit egyébként, hogy Amerika demokrácia. Még a Freedom House amerikai NGO jelentése szerint is csak "korlátozott demokrácia", de szerintem inkább puha diktatúra. Az embereknek el kellene azon gondolkodni, hogy például miért lehet vagy 200 év óta csak 2 pártból választani. Mert az igazi hatalom ezeknél a pártoknál van, a szénátorok meg sokszor életfogytig vannak megválasztva, lásd McCain. De a válasz az, hogy a különböző párt donorok, például nagy tech cégek, és milliárdos magánszemélyek egyszerre szokta támogatást adni mind a két nagy pártnak, általában úgy, hogy a Demokrata párt többet kapjon. És ez vezet ahhoz, hogy 3. párt sosem tud megjelenni, mert a két nagy párt ki van tömve pénzzel, egy harmadiknak pénz nélkül meg esélye sincs. Lehet, hogy ez nem sztálinista diktatúra, de nem is demokrácia.
Múltkor volt valami felmérés, hogy a szavazók kb 50%-egyik elnök jelöltet sem tartja mentálisan egészségesnek. És mégis ebből a kettőből lehet választani. De az elnök választás egy bohóc show, amit odadobnak az embereknek, az elnöknek viszont csak korlátozott hatalma van. Trump sem épített falat, nem volt meg hozzá a hatalma, a Republikánus pártot viszont nem lehet leváltani.The old world is dying, and the new world struggles to be born; now is the time of monsters
-
Ezekiell
veterán
válasz Inkvizitor1 #187 üzenetére
Nem kettőből lehet valasztani ám...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
7Heads Drago
veterán
válasz Inkvizitor1 #163 üzenetére
Az eddigi sikerek titka a kirin prociban volt. És a jelenlegi állás szerint semmilyen értékelhető soc-juk nem lesz. Főleg nem a P széria magaságában. De legyen úgy!
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
Ricardo
félisten
válasz 7Heads Drago #189 üzenetére
Így van . Jelen állás szerint a szoftver lesz a legkisebb gondjuk.
-
gondolkoztam egy p30 pro new edisön beszerzésén, de kicsit tartok tőle, ilyen körülmények között meddig fut még a mobilteló üzletág és a támogatás/biztonsági frissítések...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
7Heads Drago
veterán
-
válasz 7Heads Drago #192 üzenetére
tudom, h van rajta gugli, de mi lesz a frissítésekkel, mégfontosabb biztonsági foltokkal ha a cég lehúzza a rolót?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ezekiell
veterán
válasz t72killer #193 üzenetére
Kétlem, hogy teljes egészében lehúznák a rólót. A P30 Pro meg remek telefon, ha véletlen mégis megszűnik az official támogatása, ott a LineageOS, ami talán még jobb is, mint az official szoftver, és annak lesz supportja sokáig, felrakni meg gyerekjáték.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
7Heads Drago
veterán
-
fairi
addikt
válasz Ezekiell #188 üzenetére
Elektori rendszerből következik igazából kettőből választhatsz. Oké szavazhatsz harmadikra, de azok elvesznek, mivel győztes mindent visz.
Nálunk is a kis párokra érkező szavazatok semmisek lesznek.
2016-ban is emberek 5,7% másra szavazott nem a két nagy pártra, de képviseletük nem lett.Jobb rendszerek még 1% esetén is adnak vmi képviseletet, csak ott az a baj egyezkedni kell a pártoknak, na ami rosszul megy.
Képviseleti demokrácia nem egyszerű. Nem csoda nem ritkán hibrid rendszer lesz, vagy csak egy nagy kamu műsor mint belaruszoknál.. -
félisten
válasz 7Heads Drago #192 üzenetére
Valamint kicsit gyorsabb belső tárolót is kapott, ha nem tévedek.
-
sfefe
őstag
Chip gyártás...ezt is megoldják mint más technikai másolást...
Az élet nem igazságos csak jobb a halálnál...
-
veterán
A tiltások miatt kiesett bevételeket kompenzálja az usa kormánya a cégeknek valahogy?
-
veterán
válasz Depression #204 üzenetére
Abban én is biztos vagyok de a huawei által legyártott telefonok számát nem biztos hogy hozzák az új, feltörekvő gyártók.Tehát pl tavaly mondjuk a huawei legyártott 300 millió telefont amibe különböző licencelt alkatrészeket vásárolt(kamera,chipset,stb). Mondjuk jövőre ez kiesik de a többi gyártó megrendelései nem nőnek ennyivel, nem akkor mi van?
-
veterán
válasz Depression #206 üzenetére
Én most inkább a beszállítók szempontjából kérdezem.Ha a világ legkapitalistább, a szabad piacot más országokban akár háborúval is kierőszakoló kormány a sajátjában korlátozza a tőkét(milliós,milliárdos kiesést okozva) akkor ezt nem kötelessége kompenzálni valahogy?
-
Ezekiell
veterán
-
Giovan!
addikt
válasz beyruth82 #207 üzenetére
Nincs ilyen kötelezettsége, pláne mivel nemzetbiztonsági érdekre hivatkozik. Pl. Iránnal is egész biztos sok fegyverszállító cég kereskedne, őket sem kárpótolja szerintem senki az embargó miatt elmaradt bevételük miatt.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
-
7Heads Drago
veterán
válasz Depression #211 üzenetére
Azért sztem meg simán kivárnak majd sokan. Persze nem mindenki. Csak ugye a Huaweit ki lehet ütni, akkor bárki mást is.
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #212 üzenetére
Mármint kivárják hogy mi lesz a Huawei-el? Biztos lesznek ilyenek, de rájuk nem alapozhatnak a cégek, mert szerintem még a Huawei sem tudná megtippelni, mennyien lesznek.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
doooo
veterán
válasz beyruth82 #205 üzenetére
Szerencsére nem gyártott le 300 millió készüléket tavaly. És pláne nem adott el ennyit. Arról nem is beszélve, hogy fokozatosan esik ki a piacról, nem azonnal, hirtelen. Van bőven idejk átvenni a helyét a többieknek... tavaly ősszel már tökéletesen látszott ez például Európában. Itt estek először drasztikusan az eladásaik, a Samsung és Xiaomi pedig azonnal bekebelezték a korábbi piaci részesedését, és összességében nem fogyott kevesebb telefon, sőt.
Egyébként meg az egész iparág megszenvedi a koronavírust, egyértelmű, hogy a korábbi eladási számok mentek a kukába az idén. -
veterán
240 millió telefont adott el a huawei 2019-ben. Nyilván nem darabra pontosan ennyit gyártottak hanem jóval többet amik a gyári raktárakban,eladóknál,forgalamzóknál,szolgaltatóknál vannak eladatlanul.A 300 millió csak egy hasraütészserű szám de 240 milliónál mindenképp többnek kell lennie.Nem hinném hogy azonnal be tudnának nyomulni a helyére más gyártók inkább globális csökkenés jellemzi az eladásokati adatokat.A fokozatosság viszont igaz természetesen nem egyszerre szakadna 240 millió vásárló a piacra
-
veterán
Szerintem rengetegen akik mondjuk tavaly vagy tavaly előtt vettek egy huaweit és idén cserélték volna kivárnak mi lesz a céggel és inkább halasztják a vásárlást de nem váltanak gyártót egyből(megszokasból,márkahűségből vagy mert nem ismerik a többi gyártót eléggé,stb).Pl:
Tavaly valaki vett p30 pro-t googleval.Idén p40 prora nem cserél mert nincs google és inkabb kivár hátha a jövőre megjelenő p vagy mate széria már újra googleval jelenik meg. -
Giovan!
addikt
válasz beyruth82 #217 üzenetére
Áh értem, szóval a márkahűség miatt. Hát ez nem tudom mennyire erős a Huawei felhasználóknál, de szerintem itt inkább a koronavírus-járvány és főleg annak várható gazdasági hatásai okozzák a mobilpiaci eladások visszaesését, mintsem a Huawei sorsa körüli bizonytalanság.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Schuler888
senior tag
válasz beyruth82 #207 üzenetére
Anno volt cikk errol, talan a TMSC kapcsan, (asszem itt is), hogy meg sem fogjak erezni a kieso huawei megrendeleseket, mert az AMD egybol lecsapott ra, de eleg megnezni a kijelzopiacot is, az applenek is 3 kulon beszallitoval kell szerzodnie hogy tudja tartani a volument. A memoria regota hianytermek, ezert is megy fel olykor pofatlanul az ara egy ideje, tehat boven van megrendelesuk az ebben a szegmensben dolgozo beszallitoknak nem veletlen kotnek le mar elore gyartaskapacitast, erosebb kutya kozosul szinten.
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg 11(!!!) pro maxom van, minden téren megfelelő, az s21 ultrat földbe dongoli, aki mást mond az hazudik." - Tiger. :'DDDD
-
Fuxosbömis
tag
Szénné röhögöm magam a Harmony OS hallatán. Még meg sem jelent, de a fanok már az egekbe emelik......giga bukta lesz. Lopással, csalással, nagyotmondással nem lehet jól működő OS-t kifejleszteni.
-
doooo
veterán
válasz beyruth82 #215 üzenetére
Már hogyne tudnának benyomulni...BBK, Xiaomi, mind ácsingóznak a helyére, és ezek csak a nagyobb kínai gyártók. Samsungról ne is beszéljünk. De csúcskategóriában még az Apple is ott van. És ismételten, azokon a piacokon, ahonnan már nagyrészt kiszorult a Huawei, sikeresen átvették a helyét, egy pillanat alatt. A globális eladások sem csökkentek a koronavírus előtt, tehát nem voltak olyan tömegek, akik a "vagy Huaweit, vagy semmit" elvet vallották.
A te elképzelésed továbbra is csak akkor lehetne igaz, ha 240 millió die-hard fan lenne, akik már csak azért sem vennének más márkájú mobilt (bár ebben sincs logika, egyszer úgyis le kell cserélni a zsebükben levő Huaweit/Honort... vagy nem lesz többé telefonjuk?), és szó szerint százmilliós csökkenés lenne a piacon. Viszont ez abszurdum, eddig sem volt ilyen, és ezután sem lesz.Ja amúgy senki nem gyárt le 60 milliónyi készülékkel többet raktárra, ez nonszensz, és több szempontból kivitelezhetetlen, szóval mindenféleképp lehetetlen a 300 millió is.
[ Szerkesztve ]