Új hozzászólás Aktív témák

• #24 Bici félisten #06658560 #23

  Új Válasz 2015-03-19 16:55:40 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz #06658560 #23 üzenetére

  Mivel anyagi érdekük fűződik hozzá, így azt látom logikusnak, hogy az eddiginél jobb minőséget fognak felmutatni. Eddig lehetett fogni az API-ra és a gyártókra. Most már csak rajtuk múlik.

  Egyébként a kiadók szervezhetnek olyat is, hogy több ajáluk tratozó stúdió között felosztják a fejlesztést, és közösen dobnak össze egy grafikai motort.

  Én is olyan helyen dolgozom, ahol a minőség helyett sokkal fontosabbnak tarja az amcsi fél a mennyiséget és az új fícsöröket. Mégis sokkal jobb eredményt értünk el minőség terén azonos idő alatt, amikor egyszer az összes felhasznált 3rd party könyvtár helyett írtunk egy saját könyvtár csomagot C++-ban.
  Eleinte sok volt a bug, de mire release-eltük az első ilyen verziót már látszott a nagyobb hatékonyság, mert az utolsó pillanatban kért változtatásokat napok, néha órák alatt be tudtuk építeni, amiket addig halálos hack-ekkel tudtunk csak megoldani, és sokkal többet is kellett tezstelni, mert nem tudtuk, hogy a sok átláthatatlan komponens hogy reagál a változásra.

  Egyébként erős a gyanúm, hogy az alacsony szintű nyelveken írt játékmotorokat sokkal jobban lehet unit tesztelni, mint a dx11 progikat.

• #22 Bici félisten #06658560 #21

  Új Válasz 2015-03-19 16:05:11 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz #06658560 #21 üzenetére

  A kérdésed jogos és logikus. Ennek ellenére nem hiszem, hogy reálisan, számok alapján össze lehet hasonlítani a rengeteg plusz fejlesztést a rengeteg szopással. Nem azonos a mértékegységük.

  Nyilván a nagyobb stúdiók fognak ráugrani először az alacsony szintű API-ra, akiknek van rá erőforrásuk.
  Akik nem tudnak vagy nem akarnak ezzel foglalkozni, azok számára továbbra is nyitott a kapu a dx11.x irányába. Tudtommal emiatt született a dx11.3 is.
  Vagyis van választási lehetőség.

• #13 Bici félisten #06658560 #11

  Új Válasz 2015-03-19 12:08:19 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz #06658560 #11 üzenetére

  Van biztos infód arról, hogy mekkora munka Volkan/dx12 API-val tíz architektúrára fejleszteni, és ez több-e, mint háromra dx11 API-val?
  Én nem merném rámondani, hogy egyértelműen a dx12 + 10 architektúra a nagyobb munka, mégha a számokból egyértelműnek is tűnik.

• #8 Bici félisten bitblueduck #7

  Új Válasz 2015-03-19 11:09:20 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz bitblueduck #7 üzenetére

  Nem hinném, hogy ebből sok gond lesz.
  A kicsit maradnak a dx11.x-nél, vagy licenszelnek egy motort, ami ki lesz tesztelve rendesen. A nagyok meg szintén a saját kitesztelt motorjaikkal fognak dolgozni.
  Ilyen indokkal lehetne félni bármely C/C++-ban írt programtól.

Új hozzászólás Aktív témák