Új hozzászólás Aktív témák

• #25 #54625216 törölt tag hunluki #20

  Új Válasz 2021-07-28 09:16:32 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz hunluki #20 üzenetére

  Olyan, hogy egységes tudományos álláspont sosem lesz, mert a tudományos gondolkodás lényege, hogy kétségbe vonja az aktuálisan elfogadott álláspontot.
  Az agyhalott elméleteket sem azért kell elutasítani, mert hogy azok nem a hivatalos álláspontot támogatják, hanem mert többszörösen cáfolt és/vagy abszolut légbőlkapott, bizonyítatlan állításokról van szó.
  A közösségi hálózatok megjelenéséig ezek nem sok vizet zavartak, mert a közlő médium felelősséggel tartozott az információ hitelességéért, ha máshogy nem a saját hitelességét tette kockára a közléssel.

  A facebook buborékok korában viszont villámgyorsan és nagyon nagy számban terjednek a rémhírek és az idióta konteók, ezért az állam kénytelen magát a hálózatot és/vagy a közlő személyt felelősségre vonni az állítások valóságtartalmáért.
  Így az egyik oldalon ott a szólás szabadságához való jog, a másikon meg a társadalom védelmének felelőssége a rémhírek okozta nagyon is valóságos ártalmaktól.
  Az ilyen a konfliktusokból mindig a szabadságjogok jönnek ki vesztesen, ezért lenne a jogvédőknek és a tech cégeknek elemi érdekük a kommunikációs hálózatok hatékony önmoderációja.
  Ennek ma sajnos pont az ellenkezője történik. A közösségi médiában moderáció ürüggyel leplezetlen politikai cenzúrázás zajlik, míg a kártékony hülyeségeket a szólás szabadságára hivatkozva nem hogy nem moderálják, de aktívan terjesztik is.

Új hozzászólás Aktív témák