- Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Huawei P40 lite - kényszerpályán
- Google Pixel 6/7/8 topik
- iPhone topik
- Különleges kameraszettet kapott a Huawei Pura 70 Ultra
- Macrodroid
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
Új hozzászólás Aktív témák
-
S_x96x_S
őstag
> mert ahogy nézem tisztán jogilag valójában semmi közük hozzá,
ez gazdasági jog.
A hatóságnak feladata
az egészséges piaci verseny biztosítása.
megakadályozni
a kartelezést és az oligopolisztikus és monopolisztikus összefonódásokat.Mert ha nem, akkor végül a helyi fogyasztó szívja meg ..
Az EU-s hatóság az EU-s piacot szabályozza ..
a Kínai meg a Kínai piacot.Ha az EU-s hatóságok azt mondják,
hogy az itt értékesített termékeknek meg kell felelni
a műszaki paramétereknek ..
akkor meg kell felelni ..Ha magyarországi kiskereskedésben értékesíteni akarsz valamit, akkor el kell látni magyar használati utasítással;
Ez a szabály .. és valami értelme is van ..------------------------
amúgy ..lásd eu-s szabályok
A Tanács 139/2004/EK rendelete (2004. január 20.) a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről (az EK összefonódás-ellenőrzési rendelete) EGT vonatkozású szöveg.
"
(21) E rendeletet kell alkalmazni, amennyiben az érintett vállalkozások az összefonódás megvalósításával közvetlenül összefüggő és ahhoz szükséges korlátozásokat fogadnak el. Az összefonódást a közös piaccal e rendelet értelmében összeegyeztethetőnek nyilvánító bizottsági határozatok ezekre a korlátozásokra automatikusan kiterjednek, anélkül hogy a Bizottságnak az egyedi esetekben értékelnie kellene az ilyen korlátozásokat. Az érintett vállalkozások kérelmére azonban a valódi jogbizonytalanságra vezető, új vagy megoldatlan kérdéseket felvető ügyekben a Bizottságnak kifejezetten értékelnie kell, hogy a korlátozás az összefonódás megvalósításával közvetlenül összefügg-e és szükséges-e. Valódi jogbizonytalanságra vezető, új vagy megoldatlan kérdést felvető ügy az, ha a kérdést hatályos bizottsági közlemény vagy kihirdetett bizottsági határozat nem szabályozza.(22) Az összefonódások ellenőrzésére bevezetendő intézkedéseknek – a Szerződés 86. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül – tiszteletben kell tartaniuk az állami és magánszféra közötti megkülönböztetésmentesség elvét. Ezért az állami szférában egy összefonódásban érintett vállalkozás forgalmának kiszámításához figyelembe kell venni a független döntési hatáskörrel rendelkező gazdasági egységet alkotó vállalkozásokat, függetlenül attól, hogy tőkéjüket milyen módon birtokolják, illetve milyen igazgatási felügyeleti szabályok vonatkoznak rájuk.
(23) Szükséges megállapítani, hogy a közösségi léptékű összefonódások a közös piacon folyó hatékony verseny fenntartásának és továbbfejlesztésének szempontjából összeegyeztethetők-e vagy sem a közös piaccal. Ennek során a Bizottság az Európai Közösséget létrehozó szerződés 2. cikkében, és az Európai Unióról szóló szerződés 2. cikkében említett alapvető célkitűzések elérésének általános keretein belül végzi értékelését.
(24) A közös piacon belül a torzulásmentes verseny rendszerének biztosítása céljából, a szabad versenyen alapuló nyitott piacgazdaság elvével összhangban folytatott politika előmozdítása érdekében, e rendeletnek a versenyre gyakorolt hatásuk szempontjából valamennyi közösségen belüli összefonódás hatékony ellenőrzését lehetővé kell tennie. Ennek megfelelően a 4064/89/EGK rendelet azt az elvet állapította meg, hogy azt a közösségi léptékű összefonódást, amely olyan erőfölényt hoz létre vagy erősít meg, amelynek következményeként jelentősen akadályozódna a hatékony verseny a közös piacon vagy annak egy jelentős részén, a közös piaccal összeegyeztethetetlennek kell nyilvánítani."
....
"
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
> Lábjegyzetbe tenném, hogy ha mégis beintenének nekik,
> es az AMD nem ülne fel a fenyegetésnek.Ez játékelmélet.
Ha az AMD kekeckedik,
akkor nem a Kínai állami hatósággal tol ki,
hanem
- a régi üzleti partnereivel. ( Lenovo, ... )
- és a hűséges fogyasztóival.Ha az AMD piacának 1/3 -a kiesik,
akkor a méretgazdaságosság miatt megnövekednek az AMD gyártási költségei és még Magyarországon is drágábbak lesznek az AMD termékei.Az AMD részvényeinek az ára a felére csökken ..
a Dolgozói opciós részvények elértéktelenednek ..
és a chiptervező mérnökök átmennek az Intelhez és az Apple-hez,
mert ott több a pénz.A következő részvényesi közgyűlésén - kirugják Lisa Su -t.
Az végül Intel-re nem lesz akkora nyomás
.. és elkezed árat emelni ..
és végül te is és én is veszitünk .. az AMD-vel együtt
. és csak az Intel nyer ..Az AMD bekerül a gazdasági tankönyvekbe mint
elrettentő példa .. a NOKIA mellé .És ez már nekem a Kobra hatásra is rimmel ..
Mottó: "A verseny jó!"
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Windows Insider Program
- Kupon kunyeráló
- Anime filmek és sorozatok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
- ASUS routerek
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Total Commander
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...