Aktív témák

• #95 Cathfaern nagyúr Parci #82

  2003-12-30 02:31:36 #95

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Parci #82 üzenetére

  OFF
  Üdvözlöm a változás(okat), de azért figyeljetek oda, nehogy túl messze menjetek az átlag PH! fórumozó szempontjából (nem is feltétlenül az aktív tagokra gondolok, bár közöttük is van egy két ''nem rendőrállam'' alak :D)
  ON
  
  [Szerkesztve]

• #83 nap addikt Parci #79

  2003-12-29 20:15:48 #83

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nap

  addikt

  válasz Parci #79 üzenetére

  Lehet, hogy a sima v8 jobb eredmenyeket ert volna el... :)
  
  [Szerkesztve]

• #75 Johnny senior tag Parci #55

  2003-12-29 19:05:10 #75

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny

  senior tag

  válasz Parci #55 üzenetére

  Sis eddig csak azt bizonyította be, hogy NEM foglalkoznak a drivertámogatással. XGI meg a Sis grafikus részlege.
  Lehet csodára várni, én mindenesetre erősen meglepődnék, ha fél éven belül 2 drivernél több kijönne a kártyához, azon meg pláne, ha jelentős sebességnövekedést is produkálna a kártya.
  A másik szomoró dolog, hogy jelenleg - úgy néz ki - erősen ''optimalizált'' a kártya a populárisabb bench-ek felé (3dMark2003, Aquamark). Ezt (és a pofátlan tagadást) legalább eltanulták a nagyoktól :(
  
  Te - jó szívvel - biztatnál bárkit is, hogy megvegye a kártyát ? Nem hiszem.
  
  Jelenlegi helyzetben én azt érzem, az XGI pofátlanul olcsón adhatja a chipeket, hogy megszerezze a gyártókat. Ezzel és a felturbózott 3dMark eredményekkel megpróbál evickélni és megszerezni nagyobb szoftveres/hardveres tapasztalatot. Meg talán egy kis időt. Nem túl bíztató.

• #70 roadside csendes tag Parci #67

  2003-12-29 17:09:41 #70

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  roadside

  csendes tag

  válasz Parci #67 üzenetére

  Parci!
  
  A cikket nem dátumoztuk vissza. Az oldalon látható dátum időpontjában raktam fel a szöveges részt, hogy mások is leellenőtizzék. Ezt az időpontot regisztrálta az oldal motorja. Ennyi.

• #58 anaqer veterán Parci #55

  2003-12-29 13:22:48 #58

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Parci #55 üzenetére

  Csak a magam nevében:
  
  1) A Volarit temettem, nem az XGI-t.
  2) Ötpontnullás driver és a következő kártya akkor lesz, ha megéri az XGI-nak.
  
  Ha EZT nem veszik ( és eddig még semmi ok rá, hogy vegyék ), akkor nem sok értelme lesz drivert fejleszteni hozzá. A jobb pozícióból és nagyobb piaci részesedéssel bíró ATinak is kínszenvedés volt, míg kiizzadott magából egy Catalyst kvalitású drivert, de ugyanez vonatkozik az nVidia-féle UC körüli nehézségekre is... és szvsz a Volarihoz már csak a duálos működés miatt is nehezebb jó drivert írni ( szinkronizálás, stb. ). Nem csak az a kérdéses, hogy az x-edik driver revízió mennyit fog hozni a teljesítményen, hanem hogy megjelenik-e hozzá x driver...?
  
  L3zl13:
  Nem erre a konkrét esetre mondtam a több GPU-s dolgot, hanem általánosságban. Persze AGP buszon ez elég nehézkes ( Rgae Fury Maxx, valaki? )... nem tudja valaki, hogy vajon a PCI-X esetében mi a helyzet?
  
  [Szerkesztve]

• #39 anaqer veterán Parci #34

  2003-12-29 11:25:02 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Parci #34 üzenetére

  Első? Ez nem XabreII-nek indult eredetileg? :F
  
  Brand építéssel kapcsolatban az az egyik aggályom, hogy ennek a kártyának az EGYETLEN igazi különlegessége az, hogy két chip van rajta. Slussz, ennyi, kifújt. Semmi új feature, semmi új AA vagy AF technológia ( sőt, előbbiből kifejezetten elmaradott, utóbbi meg egyenlőre NINCS )... azt nem látom, hogy egy fejlesztőnek miért érné meg Volarira fejleszteni, optimizálni? Mi az izgalmas ebben a kártyában, ami miatt megérné szemet hunyni a teljesítmény felett?
  
  Másik példaként, az nVidia is egy monstre kártyával kezdte építeni az ''FX'' brandet, aminek ''áldásos'' hatását még a mostani kártyák is nyögik... hiába jó pl. az NV36, az nVidia még mindig sokaknak csak az a lassúforrózajoscsalófos. Az első benyomás nagyon sokat számít, és én még mindig nem tudom megérteni, hogy ezt a mostani bemutatkozást miként lehet ''nem is olyan rossz''-nak felfogni. :F
  
  De kívánom, hogy ne legyen igazam, és legyen Volari2, ami elfeledteti ezt.

• #38 Cathfaern nagyúr Parci #33

  2003-12-29 11:22:22 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Parci #33 üzenetére

  Ma már bejöttek, tegnap fél kettőkor még nem.

Aktív témák