- Netfone
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Azonnali mobilos kérdések órája
- MG4 menetpróba
Hirdetés
-
Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
it Az USA politikusai sürgetik Kínát és Oroszországot, hogy rögzítsék: csak ember irányíthat atomfegyvereket, AI nem.
-
Dobhatja a Galaxy S26 az AMD GPU-t
ma Házi GPU-val készül a Samsung, de a jövő évi, 3 nm-es Exynos még nem kapja meg.
-
Realm of Ink - Megjelenési dátumot kapott a korai kiadás
gp A jövő hétvégén érkező alkotás elsőként kizárólag PC-n lesz játszható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nekem nem kell magyarázni. Meg teljesen irreleváns, ugyanis az a lényeg, hogy HSTS-sel tiltható a HTTP. Nyilván megkerülhető, ahogy a flash letiltása is, meg stb.
A megfelelő Chromium forkban semlegesíthető az adott API. Mi a probléma? Ja eleve már az eredeti probléma sem létezik, legalábbis addig amíg nem mutatsz egy reklámot, ami emiatt blokkolhatatlan. Egyelőre ez csak egy nagy hiszti, semmi több.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
#16820480
törölt tag
-
#16820480
törölt tag
Milyen más motorra? FF-ra, ami a Google adománypénzén vegetál? Vagy Safarira? Mert kb itt kifújt a használható motorok felsorolása.
A forkolás jól hangzik, de kinek van pénze fenntartani egy teljesen önálló motort? Miközben az emberek jelentős része úgyse megy át, mert megszokta már a Chrome-ot. Lásd az IE meddig ment lendületből. -
Elméletben válthatsz.
Annyival jobb a helyzet, hogy nyílt forrású a cucc, tehát nehezebben csinálnak direkt kiskapukat bele, de szerintem a nagyobb cégeknél több kreatív ember dolgozik ezen, megoldják.
Pár éve mondta ezt egy kollega, és igaza lesz : a szabad/nyílt forrású szoftver is elkezd cégekhez vándorolni, csak másképpen. Nem tetszik ez a folyamat.Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz #16820480 #54 üzenetére
Térjünk vissza erre, ha majd nem lehet a Chrome-ban meg Firefoxban reklámot blokkolni. De amúgy is bőőőven lenne elég reklámblokkolást támogató ember a földön, akik vállalnák egy olyan Chromium-motorra alapozó böngésző fenntartását, amiben van egy patch, ami újra lehetővé teszi a reklámblokkolást, sőt akár már eleve beépítve. Vagy lehet az Opera is megcsinálná. Reklámblokkolásért azért elég sok mindent meg szoktak tenni az emberek.
A jelenlegi helyzet az, hogy nincs semmi ilyen. Sőt, a Firefox alapból blokkol egy csomó hirdetést, beleértve a Google hirdetéseket is. Szóval még tendencia sincs.
Kicsit jobban utánanéztem annak a bizonyos új API-nak is: ez mindössze arról szól, hogy tudnál olyan hálózati kérést csinálni, ami nem megy át a kiegészítőkön, ennek főleg teljesítménybeli okai vannak. Azonban feketelista itt is van, tehát ezzel a megoldással ugyanúgy blokkolhatók bizonyos URL-ök. A probléma mindössze az volt, hogy ennek maximális hossza nem volt elegendő. De ugye azóta sincs véglegesítve a feature, s ha kész is lesz, a feketelista hossza remélhetőleg nem lesz (túlságosan) limitálva, s mi csak annyit fogunk észrevenni, hogy a reklámblokkolás gyorsabb (!) lesz.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
ddekany
veterán
Egyel kevesebb motor aminek a hóbortjait ki kell játszani. Gondolom MS úgy érezte, kár ebbe önteni a pénzt a végtelenségig. Eközben az FF motor fejlesztés felől is rossz hírek jöttek nemrég. Iszonyat amit ma már tudnia kell egy ilyen motornak, és csak hízik, hízik. Lassan a Chromium/Blink marad csak, és onnantól kezdve az örökös, mert soha senki nem fogja beérni már. Onnantól kíváncsi leszek, a Google mennyire fog várni bármiféle szabvány testületre, ahelyett, hogy gyorsan belerakná a feature-ket, ami az ő szolgáltatásinak kell. Persze, nyílt projekt, de aki dolgozott nyílt projektben, tudja, hogy ott is van egy mag, aki eldönti, mik kerülhet be. Nem tudom, milyen biztosítékok vannak arra, hogy ez a mag nem lesz erősen Google párti. Illetve nem tudom, hol lesz itt a verseny, ami azt a fejlődést motiválnál a megvalósítás jobbításában, mint ami az utóbbi jó pár évre jellemző volt.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Úgy, hogy nem egy szakmai szervezet fektetett le nyílt szabványokat, hanem a MS döntötte el, hogy milyenek legyenek a weboldalak, mi hogy jelenjen meg. És ennek csak úgy tudtál megfelelni, ha Windowst használtál, és rajta IE-t. Görénység volt, termékfüggőségbe kényszerít, hadd ne kelljen részletesebben a szádba rágni, hogy ezzel mi a baj.
-
Frawly
veterán
Ez azért baj, mert most már, hogy mindenki Chrome (Blink) motort használ, így majd a Google dönti el, hogy mi hogy lesz támogatva, és ők lesznek a szabvány, és mindenki rá lesz kényszerítve, hogy őket kövesse.
A motornak mindegynek kéne lennie, max. sebességbeli és erőforrás-felhasználási különbségeknek kellene, hogy legyen közöttük, de minden motornak támogatnia kéne ugyanazokat a nyílt szabványokat.
Szóval a webfejlesztő ellensége nem a sokféle motor, hanem az egységes szabvány hiánya. Ne keverjük a szabványosságot a monopóliummal.
-
vicze
félisten
Google sose élne vissza a hatalmával, hiszen ők jók és ingyen adnak mindent. Főleg semmilyen szabványnak nem megfelelő dolgokat, azt végképp nem, sose...
[ Szerkesztve ]
-
Olvasd el a többit is amit írtam, ne kezd te is ezt a hülyeséget. Ez akkor lenne igaz, ha a Chromium zárt lenne és csak a Google állna mögötte. Ehhez képest a valóság az, hogy a Chromium nyílt forráskódú és pont most állt be mögé a Microsoft, erről szól a hír. Továbbá ott van még egy csomó mindenki mögötte. Nem tud a Google visszaélni, amíg az összes Chromium-alapú böngésző (Chrome, Edge, Opera, Samsung browser, stb) egy-egy fork. Ez a lehető legjobb.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Sweet Lou 6
addikt
-
válasz Sweet Lou 6 #66 üzenetére
Igen, lehet a fork nem a legjobb szó rá, de a lényeg hogy ugye maga a Chromium az egy működő standalone böngésző, s ennek módosított változata a fent felsorolt többi.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
vicze
félisten
"Chromium nyílt forráskódú és pont most állt be mögé a Microsoft,"
Aha az MS azért váltott Chromium alapú böngészőre, mert ???
"Beállt" mögé, 5év szenvedés után nem volt más választása (és ez csak egy a sokból)."Ez a lehető legjobb."
Az azért nem kicsi dilettantizmus... A Chromium kb. egy rakás szarra emlékeztet a Presto után. Mondjuk ezt a 16GB RAM használatom is alátámasztja azt hiszem...
Ja hogy nincs választásom kösz...A Chromium annyira "önálló", mint a Chromium OS... Ja az azonos projekt.
[ Szerkesztve ]
-
Azért váltottak, mert rájöttek, hogy semmi értelme pénzt nyomni egy sokadik motorba. Inkább beálltak egy olyan mögé, ami jól működik, ráadásul még nyílt és ingyen is van. Ez teljesen racionális. Amit te írsz az meg egy konteó, főleg hogy a Google azóta javította azt a gonosz bugot a Youtube-on.
"A Chromium kb. egy rakás szarra emlékeztet a Presto után."
Ezek aztán a nyomós, szakmai érvek a Chromium ellen.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Egon
nagyúr
Nem tudom mik számítanak "nyomós szakmai érvnek", de néhány apróság, hogy miért használok a mai napig IE-t (nyilván egy eccerű júzer szemszögéből):
1. Megszoktam ahogy működik. Halálra idegesít pl. hogy ha jobb klikket nyomok egy hivatkozásra, mert szeretném megnyitni másik lapon, akkor az az IE-ben a menü második eleme, míg az összes többi böngészőben az első. Vagy mondjuk ha letöltök egy exe-t, amit egyből futtatni akarok, akkor az egy gombnyomás IE alatt, míg a többiben nincs ilyen opció.
2. Az IE és a régi Edge működik nálam ClearType betűkkel, a többi nem (csak ha bekapcsolom oprendszer szinten a ClearType-ot, különben szép szőrös betűk lesznek a végeredmény.
3. A régi Edge nem jegyezte meg a felhasználóneveket, lehetett mindig bepötyögni pl. a Ph-ra való belépéskor (nem összekeverendő a jelszómegjegyzéssel). Ezt leszámítva szerettem azt a böngészőt.Amióta új fórummotor van, persze kénytelen vagyok a logout-on keresztül fórumozni, ami elég idegesítő.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Fred23
nagyúr
Az érdekes kérdés szerintem az, ki mennyiben dönthet a Chromium forráskódjának módosításáról. Például az open source(á vált) Kiwi hozta be mobilon a bővítmények széleskörű támogatását, arnaud42 pedig aztán másoknak is segített a Chromium alapú böngészőjük ilyesféle módosításában; ugyanakkor a bővítmények támogatásának egy módja/változata se került/kerülhetett be a Chromiumba. Miért?
-
Ja, de ez alapvetően UX probléma. Chromiumhoz lehet heggeszteni kb bármilyen UI-t, lásd Edge, Opera. Neked alapvetően az a problémád, hogy hozzászoktál az IE felületéhez, s nem akarsz újat megtanulni. A ClearType problémádról meg szerintem már beszéltünk, mert alapból be van kapcsolva mindenhol, s nincs probléma egyik böngésző alatt sem. Valami egyedi beállítás van nálad elcsúszva, ami miatt a többi böngészőben szőrösek a betűk.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Jó kérdés. Lehet fejlesztési irányelv, hogy ne lehessen mobilon kiegészítők, mert XY. De ugye ott a Kiwi meg a többi Chromium-alapú böngésző, amivel megoldható ez. Ez mutatja jól, hogy a problémák megoldhatók.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
Necroman_Mk2
őstag
Szomorúan olvasom a hírt, mert másodlagos böngészőnek szerettem a (régi) Edge-t. Értem és látom, hogy a weboldal meg a addon fejlesztők örülnek ennek az egységesítésnek, de ettől a világ elveszített ismét egy egyedi megoldást - csakúgy, mint a Windows Phone-nál is.
Majd valamikor a jövő év elején szerintem váltok a Chromium alapú EDGE-re, addig kitartok a régi mellett. Vagy szétnézek a többi alternatíva között.(#17) sheratan Szerintem ebben a Windows 10-zel felszerelt számítógépek térnyerése is benne van, amihez alapból jár az EDGE. Avagy: ez nőtt meg a "bundle" miatt, és nem a FF tábora ment össze. Ezért csalókák a %-os alapú adatok.
"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"
-
vicze
félisten
válasz Necroman_Mk2 #77 üzenetére
Az EDGEHtml halála a Chromium alapú Edge bejelentésével lett aláírva tavaly 18 decemberében, szóval az eddig is tetszhalott volt. 20H2-vel ugye kikerül a OS-ből is.
-
#16820480
törölt tag
Igazából most is kikerül már, ha felteszed az újat, azt hiszem az leszedi a régit.
Necroman_Mk2: Az egy dolog, hogy mi jön az OS-sel és mit használnak az emberek. Abból is kb presztízs lett, hogy csak a Chrome letöltésére használják az IE-t vagy Edge-et. Kb mint a "nincs tévém" meg "nem vagyok közösségi médián" mozgalmak.
-
vicze
félisten
válasz #16820480 #79 üzenetére
"C:\Windows\SystemApps\Microsoft.MicrosoftEdge_8wekyb3d8bbwe"-ban még ott marad, de már nem lehet elindítani. Végső soron deaktiválja az új.
Mennek gond nélkül párhuzamosan egymás mellett hisz a Chromium alapú csak egy tök sima Win32 alakmázas szinte semmilyen formában nem épül be a rendszerbe, a béta végéig párhozamosan ment nálam a kettő. -
ddekany
veterán
Ideálisan, van egy "nyílt szabvány", amit megvalósíthat több motor. Most lassan ott tartunk, hogy lesz egyetlen motor. (Még él az FF azért, aminek saját motorja van, de vajon meddig.) Ha egyetlen megvalósítása van egy szabványnak, akkor a gyakorlatban megfordul a helyezet, és az lesz a "szabvány", amit az épp megvalósít (ideértve a mindenféle edge case-eket is, amik talán csak véletlenül sikerültek úgy). Innentől kezdve viszont nincs verseny, mert nincs több megvalósítás, aki versenyezne sebesség, biztonság, stb. területén.
-
Már jóideje látható, hogy a kezelőfelületek és a körítés, azaz a UX versenyez. Az embereket nem érdekli, hogy milyen motor van alatta. De leginkább marketinggel tud piacot szerezni egy böngésző, lásd Chrome. Ja és a szabványok követése sem okoz versenyt, hisz a weboldalakat mindig az aktuális legbutább böngészőhöz fejlesztik. A sebesség egy jó érv, de szerintem az eleve adott, hisz mindegyik Chromium mögötti nagy cégnek érdeke, hogy a saját bloatware weboldalai gyorsan fussanak.
Én azt látom, hogy csak az életképtelen vagy utált motorok hullottak ki. Az IE, EdgeHTML ugye értelemszerűen az utóbbibba tartozik. A Presto (Opera) ami sajnálatos, de nekik nem volt már választásuk, mert pici részesedéssel fenntarthatatlan egy saját motor. Az már más kérdés, hogy szembeköpték a felhasználóbázisuk, amikor átálltak Chromiumra, mivel a megszokott kezelőfelület teljesen lebutult. De szerencsére ott a Vivaldi, ami szintén Chromium-alapú, s az eredeti operás UX-et tudja.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
ddekany
veterán
Ezt a részt lehet, hogy félreérted: egy komolyan vett szabvány megléte és a versengés nem úgy függ össze, hogy akkor majd abban is versenyeznek, hogy ki hány százalékát valósította meg. Abban nincs sok értelme, mint írtad is. Hanem az van, hogy ez egy speciális terület, ahol a mindenki által kötelezőnek tekintett közös szabvány a verseny alapfeltétele. Ha nincs ilyen, akkor úgy járna egy konkurrens motor, mint ahogy a LibreOffice, hogy rohan az Word és Excel formátum után, de nincs sok esélyük a valódi kompatibilitásra, mert az MS szükségszerűen mindíg előttük jár, na meg sokkal több információval rendelkezik ezen a téren.
Hogy csak az utált engine-k esnek ki... elég baljós a helyzet FF-éknél. Safari... azzal nem tudom mi van, de amúgy van OS X-re is Chrome.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Nem. A gyakorlatban a monopólium az monopólium, a szabályokat egy cég határozza meg, amibe senki más nem szólhat bele. Sokszor zárt is.
A rendes szabvány nyílt, bárki számára hozzáférhető és alkalmazható, és a kialakításában több cég meg mindenféle szervezetek küldöttei által magában foglalt bizottságok szoktak részt venni, és évekig eltart néha. Ez elég lényeges különbség a kettő között.
(#61) vicze1: így van. Máris többször visszaélt vele. Az embereket az téveszti meg, hogy a legtöbb Google-termék használható ingyenesen is, és emiatt tévesen azt hiszik róla, hogy ez ilyen jótékonysági szervezet. Közben meg egy nagy monopól multi, ami kezeli az összes adatod, és eldönti, hogy a neten milyen információkhoz férsz hozzá, meg hogy szabványos, OS-ek, stb. merre menjenek. Legalább olyan szutyok cég, mint a MS vagy az Apple. Csak a befolyása sokkal közvetettebb, és emiatt nem tűnik annyira fel az embereknek, mert nem tudatosul bennük, hogy már rég nem csak egy webes keresőről szól az egész.
-
CptAdamica
veterán
Végre, már csak a Safarit kéne lelőni és egy boldog hely lenne az internet fejlesztésre.
Megyen!
-
A szabvány arra való, hogy a fejlesztők ne szívjanak azzal, hogy minden böngészőre külön-külön kell megírni a weboldalakat. Ennyi és nem több. Az Office-os példa jó lehetne, csak hát az van, hogy amíg a Office fizetős zárt szoftver, addig a Chromium egy ingyenes, nyílt motor, amiből bárki csinálhat böngészőt.
A Firefoxban az a durva, hogy régen nagyon népszerű volt, de aztán jött a Chrome és szép lassan elkezdett fogyni a népszerűsége. Valószínűleg arra a sorsra fog jutni, mint az Opera.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
weiss
addikt
Nyami, de jó is lesz, mikor az összes browser fosszar betűrenderinges chrome fork lesz.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
-
ddekany
veterán
A Windows sokféle szöveg megjelenítést támogat. Hogy csak a manapság releváns kettőnél maradjunk, van a ClearType, aminél a szöveg szélessége rengeteg kerekítési hibát magára tud szedni egy hosszabb sorban, meg torzul a betűk dizájnja, annak érdekében, hogy minél élesebb legyen a végeredmény. Aztán van az újabb fajta, ami nem "csal" az élesség érdekében, így kevésbé éles, de cserében a másik kettő hátrány nincs. Ez utóbbi lenne a jövő, csak épp magas DPI-s kijelző dukálna hozzá. Windows-os gépeknél az meg általában nincs. (Na ez a valódi gond, mert az egy érezhető minőségi előrelépés lenne. Apple-nek sikerült megugrania, de Windows téren valahogy eléggé döcög a téma azóta is.)
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Juhu, milyen jó hogy mindegyik böngésző egyszerre lessz sérülékeny az egész világon...
-
-
Frawly
veterán
Sanszos, hogy mindegyik, mert bár ugyan a többi böngészőt nem említik, de mivel a WebGL renderelést érinti, ezért a renderelőmotorban van a sérülékenység, és ezt a többi Chrome-alapú böngésző is használja. Viszont ahogy nézem, a 85-ös verzió is kint van már belőle, és az nem érintett. Kérdés a Chrome-klónok milyen gyorsan frissülnek ilyen tekintetben.
-
junior11
veterán
[Itt] a cikkhez lévő egyik hozzászólásban azt írják, ez kimondottan csak a Chrome hibája...
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
dqdb
nagyúr
A Chromiumra épülő Opera és Vivaldi mappájában is ott vannak a libEGL.dll és libGLESv2.dll fájlok, amelyek a sérülékenységet okozó ANGLE projekt részei. A hiba tényleg nem a Chromiumban van, hanem a Chromium által használt egyik libraryben, de ettől még az összes Chromiumra épülő böngésző érintett, mert indirekten azok is használják a problémás komponenst.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
ddekany
veterán
-
junior11
veterán
Átlagos böngészés mellett egy otthoni felhasználót az ajánlott biztonsági javaslatok mellett (naprakész rendszer, vírusírtó, reklám- és kártevőblokkoló a böngészőben) mennyire érintheti egy ilyen sérülékenység?
Tapasztalataim szerint, a Chrome után 1-2 nappal az Edge és a Brave aztán a Vivaldi szokta kiadni a frissítéseket, az Opera a legkésőbb.The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
dqdb
nagyúr
válasz junior11 #104 üzenetére
Tapasztalataim szerint, a Chrome után 1-2 nappal az Edge és a Brave aztán a Vivaldi szokta kiadni a frissítéseket, az Opera a legkésőbb.
Ez inkább az adott böngésző frissítési ciklusával függ össze, sokszor az Operában lévő Chromium frissebb (ez a fejlesztői verzióig felfelé is igaz lehet), mint a Chrome-ban lévő, persze az ellenkezője is ugyanúgy előfordul. A többi gyártó nincsen a Chrome kiadási üteméhez szinkronizálva, akkor adnak ki új verziót, amikor ki akarnak adni (normál körülmények között átlagosan 2 hetente frissül a Chromium az Operában).tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
junior11
veterán
Hát a Chrome után pedig mindig az Edge és a Brave adja ki hamarább a frissítéseket, régóta ezt tapasztalom, ezek szerint mégis igazodnak a frissítésekhez, az Operában sosem volt frissebb chromium kiadás, mint a Chrome-ban eddig, stabil kiadásokat értve.
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
#16820480
törölt tag
válasz junior11 #104 üzenetére
Naprakész rendszer az akkor véd, ha már javították az adott sérülékenységet, addig nem nevezhető naprakésznek ugye A többi meg szerintem semennyit nem véd ilyenek ellen, nem is ez a dolguk igazából (sőt, vírusirtók még többet árthatnak, mert olyan privilégiumokkal futnak, hogy elég azt megfertőzni és bármit megtehetsz a rendszerben volt is erre példa).
Az átlagos böngészés meg attól függ, hogy egy oldalon, amit megnyitsz, van-e olyan kód, ami ezt kihasználná. És nyilván mondjuk a PH-n nincs alapból ilyen, de ha mondjuk valakinek sikerül módosítani az oldal tartalmát, akkor simán beszopható. -
-
vicze
félisten
válasz #16820480 #107 üzenetére
"Az átlagos böngészés meg attól függ, hogy egy oldalon, amit megnyitsz, van-e olyan kód, ami ezt kihasználná."
Napi szinten úgy 10-30 közötti phishing mail jön feltört oldalaktól, ahol egy teljesen legitim domain alá berakták a phishing oldalt. Nagyon sok oldalon volt crypro bányász kód is előszeretettel, szóval ha egy weboldal feltörhető, akkor semmi akadálya. -
Frawly
veterán
válasz junior11 #110 üzenetére
Elvileg frissül, de a 85-ös lehet béta még, vagy néha az update channelnek kell 1-2 nap, mire a böngésző automatikusan lekapja a frissítést. Így én azért saját magam ránéznék a verziókra, és telepíteném a 85-öst kézzel, és nem támaszkodnék automatizált mechanizmusokra.
-
-
Frawly
veterán
válasz junior11 #113 üzenetére
Meglehet igazad van. Nem tudom, nem használok Chrome-ot. Egy ideig használtam, meg Chromiumot is, de sose szerettem, nagy memóriazabáló monstrumnak tartottam, meg túl fapadosnak, egy csomó mindent addonnal sem tud, amit a Firefox alapból tud (pl. text only zoom, amit a Google-nek már 12 éve nem sikerül implementálni). De végül nem is emiatt dobtam, hanem a netszolgáltatóm szutyok, buherálja a DNS-t, ezzel tilt egy csomó oldalt, emiatt 3rd party DNS-t kell használnom (1.1.1.1, 8.8.8.8 és társai), de ezt a Chrome egyáltalán nem támogatja, így tényleg nem volt választásom, de még másodlagos böngészőként sem maradhatott a gépen.
-
#16820480
törölt tag
-
Frawly
veterán
Igen, de legalább bárkinek elérhető, és néha az 1.1.1.1 (Cloudfare) rakoncátlankodik. Legtöbbször gyorsabb, mint a Google, de néha be tud lassulni. Ilyenkor másodlagos fallbacknek elmegy a 8.8.8.8. A lényeg viszont, hogy Chrome-on semmi ilyet nem tudsz használni, még a Google saját 8.8.8.8-át se. Csak a rendszer DNS-t vagy DHCP DNS-t hajlandó használni, mást semmit nem enged, szándékosan nem is támogatnak mást. Így meg nálam kiesik, nem arról van szó, hogy bojkottálom, de így nem hagynak más választást. Persze a szolgáltatót is lecserélném, de ez külföldi albérlet, nincs rá mód pattogni, hogy nekem ilyen meg olyan net kell. Így most egy ideig be kell nyeljem ezt a minden szempontból elég szar netet.
-
-
Frawly
veterán
válasz sztanozs #119 üzenetére
Igen, manuálisan állítom be. De a Chrome-ban ilyet nem lehet, ha nem hiszed, próbáld ki. Régen támogatta, de kivették belőle a támogatást, még ha megpróbálod ilyen rejtett kapcsolókkal belehekkelni, akkor is egyszerűen figyelmen kívül hagyja a beállítást. Természetesen ugyanezt Firefoxban simán meg lehet tenni, semmilyen spéci addon nem kell hozzá, Beállítások - Hálózati beállítás, és ott lesznek alul a DNS over HTTPS beállítások között készen az 1.1.1.1 és 8.8.8.8-hoz ELŐRE elkészített profilok, csak le kell nyitni a legördülő listát, kiválasztani, böngészőt újraindítani, és már jó is.
Külön vicc, hogy ezzel a Google még saját magát is tökön lövi, hogy a saját DNS-e sem használható vele külön, mikor ezek a Google szoftverek pont azért vannak fejlesztve, hogy az emberek Google infrastruktúrán nyomják, meg lehessen kémkedni utánuk, hogy mit neteznek. Ez a Google érdeke lenne, hogy a saját DNS szolgáltatásuk a saját böngészőjükben flottul menjen.
-
junior11
veterán
Már jó ideje támogatja a Chrome (sőt, még az Opera is szintén) a DNS over https funkciót, be lehet konfigurálni a beállításokban, közte van a Google és a Cloudflare is. Nekem a net szolgáltatóm korábban is a Google public DNS - ét használta, sosem volt gond ilyen téren a Chrome-mal...
[ Szerkesztve ]
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
junior11
veterán
Már az Edge és Brave is frissültek 85-ös verzióra, ahogy szoktak a Chrome után ismét a leghamarabb.
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
Frawly
veterán
válasz junior11 #121 üzenetére
Nekem nem ment. Beállítottam, és kaksizik a beállításra, a szolgáltatói DNS-t akarja használni. Szenvedtem vele egy darabig, próbáltam Chrome-ot és Chromiumot is, aztán feladtam. De mint mondtam, sose volt kedvenc, mindig is csak ilyen másodlagos browser volt a gépen, extra webes munkamenetet megnyitni, háttérben tartani, egyes problémás weboldalakat abban tesztelni.
-
Necroman_Mk2
őstag
Na, feltelepült mind at otthoni, mind a munkahelyi gépre is az új EDGE. Egyelőre szoknom kell...
"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10, 11 Professional, Home, Enterprise licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
- Windows Server 2016, 2019, 2022 Standard, Datacenter, Essentials termékkulcsok - MEGA akció!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN licenckulcsok - kedvezményes ajánlatok (frissítve: 2024. 05. 01.)
- Office Professional Plus 2013, 2016, 2019, 2021 RETAIL licenckulcsok - MEGA Akció!
- Windows 7 Home Premium, Pro, Ultimate és Windows 8, 8.1 Pro licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen