Új hozzászólás Aktív témák

• #39 Robitrix senior tag Cythyel #12

  Új Válasz 2021-03-08 12:42:48 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  válasz Cythyel #12 üzenetére

  A buldozernek azért volt némi hardver hibája is. Elvben nem szálasított proci volt. Vagyis optimális teljesítménnyel kellett volna menni. Viszont valamilyen gyártási okból úgy volt felépitve, hogy a nem szálas proci magok 2 magos csoportokba voltak összefogva. Például egy 8 magos Buldozer proci esetében 4*2 mag volt a felépítés. Aztán ehhez a 2 magos csoportokhoz egy közös gyorsító tárat rendeltek hozzá. Vagyis a 2 magnak osztozkodni kellett a közös cache-n. Amivel gyakorlatilag pont úgy megvalosították a több szálas mag hátrányát a egy mag két szálat. Ott is az okozza a teljesitmény vesztést, hogy a közös gyorsítótárt adott pillanatban nem tudja a két program szál egyszerre használni. Így ha az egyik program szál mondjuk adatot akar olvasni a cache memóriából, akkor a másik programszálnak ki kell várni pár gépi ciklust, mikor felszabadul a számára is a cache memóriához hozzáférés. Ez okozza azt a lassulást, hogy szálasított proci teljesitménye kisebb. Ha egy mag teljesítménye 100% és a 2 mag teljesitménye 200% mondjuk, akkor a 1 mag 2 szál esetében úgy 160-165% körül van a teljesítménye. Na ugyan ezt a teljesítmény vesztést valósitották meg a buldozer proci 2 magonként hozzá rendelt közös gyorsító tárral. Ráadásul voltak teljesítmény gondok a 2 magos csoportok és a fő memória közti adatátvitel sebességével is. Ez okozta, hogy hiába volt elvben egy buldózer proci 8 magos a gyakorlatban úgy viselkedett, mint egy 4/8-as proci és azt a teljesítményt is hozta lemaradva az intelek mögött. A ryzenek estében ezt javították valamilyen szinten, ezért is gyorsabbak a ryzenek összes magon és szálon kihajtva az hasonló intelekkel szemben. Ráadásul valamilyen okból gyengébben muzsikál az Intel többszálasítási megoldása a HT, mint az AMD többszálasítási a SMT... Nem véletlenül nyomatta sok évig az intel a 4/4, a 6/6 és a 8/8 szálasítás nélküli procikat. Remekül felismerte, hogy a többség amúgy is játszik a gépen, amihez tökéletes a 4-6-8 mag. Aztén valamikor a 9-10-ig generációban kénytelen volt visszahozni a többszáluságot, mert más alkalmazásban tarthatalan volt, ahogy egy 16 -24-32 szálas AMD asztali proci hülyére veri teljesítményben az inteleket, ha sok magos és szálas alkalmazást kellett futattni. Ezért kénytelen volt nyitni a több száluság fele, hiszen a világ nem csak játékból áll. De a HT hátrány most i meg van az SMT-vel szemben.

Új hozzászólás Aktív témák