- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Yettel topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
Hirdetés
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
Stellar Blade - Befutottak az első tesztek
gp A beszámolók alapján talán elmondható, hogy a stílus kedvelőinek érdeme lehet beszerezni a teljes kiadást.
-
LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
ph Félmillió forintba kerül az LG új, 240 Hz-es gamer monitora. Megnéztük, mit tud!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ivy.4.Ever
őstag
A gender ratio Európában kicsivel jobb, mint a globális 70-30. De ez semmit nem jelent egy férfi esélyeire nézve. Nem minden férfi egyformán kelendő. Egy csajjal egyszer tindereztünk közösen, és szinte csak a bénábbnál bénább pasik bukkantak elő. Azt mondhatnám 30-50 húzásonként jutott 1 jobbra. Átlag elvárások mellett, tehát érdemi bemutatkozással, és értelmes képekkel.
Rengetegnek béna, nyálas, esetleg rinyálós bemutatkozása van, vagy nincs is egyáltalán, netán borozást és filmezést ajánl fel benne proginak
A nagy halfogással, meg az edzőteremből lőtt képek kb. a legalja. A halásznadrágban feszítést, baseball satyek és hosszú zoknit mondani sem kéne, pedig nem annyira ritka, mint gondolnánk. Vagy a homályos, elmosódott, meg a tükörben selfiző igénytelen fotók Na azokból rengeteg van. Ja és persze egyiken se mosoly vagy nevetés, mintha tiltva lenne. Azon felül, hogy depis a látványa, az illetőről elárulja, hogy a jókedv őrá nem jellemző.Ezek banánhéjak, amiken érdemes elgondolkodni, mielőtt minden nőt elhordanánk, akik nem húznak viszont jobbra
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem, én most tényleg azokról beszélek, akik 30 körül még mindig csak a pöcsükkel játszanának és nem arról van szó, hogy az igazit keresik, mint egy elveszett Ted Mosby. Nem csak azok lehetnek ilyenek, akik egyik hálószobáról röppennek a másikra, hanem párkapcsolaton belül is gyakran megesik, hogy inkább még csak élné világát mélyebb emocionális kötődés kialakítása és komolyabb elköteleződés nélkül, közben megy a vetítés, kérdések elől kitérés vagy egyenesen a hazudozás, önbecsapás, másik átkúrása és az időhúzás.
Egy csomó nő is megéri a pénzét és ilyenek pepitában, csak legyen itt az érme másik oldala is, hogy milyen amikor egy férfi használja ki a nő testét, rabolja az idejét és manipulál (nem mindig tudatosan) ennek érdekében.
Tény az is, hogy egy férfi 30 felett sincs sehonnan elkésve, nekünk csak bele kell spriccelni a nőbe, ez megy 35, 40 sőt 45 évesen is, valószínűleg egzisztenciálisan is egyre kevésbé kihívás a csemete. Csak közben nem kéne értetlenkedni, hogy egy nő miért nem osztja ezt a "ráérünk még" dolgot.
-
neopeti
tag
válasz Ivy.4.Ever #22 üzenetére
10 rugó mamapság senkinek sem pénz....
Régebben volt a "last online" gomb, az gyorsan eltűnt. Egy időben nézgettem ki mikor lépett be utoljára. A profilok 95%-a több hónap, vagy több éve be sem lépett.
Sajnos sokan nem tudják, hogy nem elég az alkalmazást törölni, hanem a fiókot is ha el akarsz tűnni végleg.
Rengeteg a "szellem" profil akik évek óta be sem léptek,
Sajnos rengeteg a férfi... többségében az igazi balek kategória, akik fizetnek...Azt ugye senki se gondolta komolyan, hogy as ok topmodell kinézetű nő valós :-)
Nekem előfizetés nélkül is összejönnek randik,
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Ivy.4.Ever #51 üzenetére
A nő barátaim ugyanerről számolnak be és nem egyszer volt, hogy ültünk a bárban és ott mutogatta a felhozatalt (cserébe ő is belenézett az én Tinderembe). Én is néha fogom a fejem a női profiloktól (kedvencem az arcot szétvasaló szelfi effekt), de ami a pasiknál megy az katasztrófa. Akarva-akaratlanul ezek a profilok jutnak eszembe, amikor valahol a panaszkodást hallom, hogy a nőknek csak a szőke herceg kell fehér
lovonBMW-vel. -
btprg
senior tag
Valószínűleg rájöttek az emberek, hogy az egész a lehúzásról szól, semmi másról. Ha nem fizetsz mint a hülye akkor valahogy direkt nem dob fel olyanoknak akiknek esetleg tetszhetnél.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
ballazol
senior tag
"A könnyű is súlyos, ha jó és értékes." C.G. Jung
-
Ivy.4.Ever
őstag
Ingyen a levegő van. Ne legyél már csóró bánat.
Én a korlátlan likera fizettem be egyszer. Az nem sok csak kb 1500 volt asszem egy éve. Egy hónap alatt 3-4 álomnővel is összehozott, akikkel esélyesen leéltem volna az életet. Jót beszélgettem velük. Más dolog hogy ilyen történetre most nem vagyok készen. -
neopeti
tag
válasz Ivy.4.Ever #57 üzenetére
Nem vagy készen 4 álomnőre?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Ivy.4.Ever #57 üzenetére
Én csak azt nem értem, hogy az ilyenek milyen randikat szerveznek. A randizás (amit akkor sem érdemes elfelejteni ha már megvan a csaj) akkor is szemmel látható összeget emészt fel ha felesben/felváltva fizetitek.
Két adag kaja egy nem rongyzáró helyen és két-két fröccs? Ugrott egy tízes.
Két múzeumbelépő és egy-egy kávé? Ugrott egy tízes.
Elautóztok a város környékére kirándulni és ott esztek valamit? Ugrott egy tízes.
Két mozijegy + büfé és utána egy ital? Ugrott egy tízes.Ezek még csak egyáltalán nem is luxus randik, hanem a 2022-es valóság és akkor valakinek az a heppje, hogy lebalfaszozza azokat, akik előfizetnek egy randiappon.
-
válasz Stauffenberg #60 üzenetére
Ez így van, de a kávé, múzeumbelépő, stb valós, hasznos dolgok, aminek egy megszerzési módja van, hogy fizetünk értük. Full egyedül is beneveztem ilyesmikre több helyen és többször is.
Ismerkedési lehetőségért fizetni kicsit olyan, mintha nekiállnánk a fészbúkért havi 20-30dodókat fizetni. Garantáltan csak a legkétségbeesettebbek maradnának bent.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
k-adi
nagyúr
válasz Stauffenberg #60 üzenetére
látom nagyon frusztrál a téma
így próbálsz önigazolást szerezni magadnak? -
Ivy.4.Ever
őstag
válasz t72killer #61 üzenetére
Kávét is tudsz otthon csinálni magadnak, meg kaját is, akkor minek fizetsz érte egy csomót az étteremben? Biztos nem azért mert olyan szerencsétlen lennél hogy nem tudsz valamit főzni magadnak. Ez kb. ugyanaz.
Csak míg bemész az étterembe, kinyalják a segged jó esetben, otthon meg a mosogatás és takarítás jár vele.
Tinderen lehet egyből témázni. Nem kell hónapokat udvarolni hogy majd aztán legyen 1 randi, ahol fullra kiábrándulsz mert rájösz, csak támasztékot keres, nem férfit.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerinted kit frusztrál a téma? Azt aki nem csinál abból önértékelési kérdést, hogy fizet egy szolgáltatás extra funkcióiért, hogy kikerüljön egy mesterségesen generált hátrányból*, vagy azt, aki mindenáron az asztallaphoz csapkodja a farkát, hogy ő akkora férfi, hogy az ingyenes fiókkal is sikeres és aki fizet annak mindenképpen kisebb farka van őnála?
*=Erről a mesterségesen generált hátrányról és a ráépülő üzleti mentalitásról lehet beszélgetni, sőt a cikkhez is kapcsolódhatna, de ugye nem ez a téma, hanem most péniszeket mérünk össze.
---
#61 t72killer: Azt amúgy megkérdezhetem, hogy a Tinder vagy a többi randiapp miben különbözik bármely másik webes szolgáltatástól? Elképzelem, hogy kétségbeesett zenehallgató vagyok, mert az ingyenes Spotify túl sok korlátozással jár és inkább kifizetem a Premium havidíjat. Sőt, kétségbeesett Youtube néző is vagyok, mert fizetek a Premium verzióért, hogy reklámmentes legyen minden eszközöm és tudjak utazásokhoz offline lementeni beszélgetős műsorokat.
Értjük-értjük, itt mindenki ebből valamilyen férfi egó kérdést csinál, randiappért fizetni az péniszzsugorító dolog. De nekem személy szerint két extra funkció az ami jól jön: Ne az algoritmus fossa elém a profilokat és a földrajzi helyem megváltoztatása (sokat utazunk munka miatt és amikor 5 órát ülsz egy nap kocsiban az anyósülésen és ránézel a Tinderre, nem feltétlenül Nógrádból akarsz ismerkedni, így beállítom fixen Budapestet). De majd lemérem tolómérővel mennyivel lett kisebb a dorongom.
-
btprg
senior tag
válasz Stauffenberg #65 üzenetére
Szerintem kicsit félreérted a dolgot.
"Erről a mesterségesen generált hátrányról és a ráépülő üzleti mentalitásról lehet beszélgetni, sőt a cikkhez is kapcsolódhatna, de ugye nem ez a téma."
De, részemről pontosan ez a téma. Voltam előfizetve csomószor más társkeresőn, nem gondolom azt hogy aki fizet az mind balfasz, nem kell ilyen szalmabábokat előszedni De a legtöbb társkeresőn, még ha vannak is megtévesztő dolgok az előfizetésre rábeszélés érdekében, te listázod az embereket, és látod hogy ha nem fizetsz akkor pl. nem tudsz írni neki, teljesen tiszta az egész.
Ezzel szemben a Tinder (meg pl. a Badoo) üzleti modellje szerintem azért gusztustalan, mert elhiteti az emberrel hogy van bármi esélye fizetés nélkül is, a gyakorlatban meg kb. nulla. Ha mindenkit, aki nem valami nyilvánvalóan nagyon gáz, jobbra húzol, akkor is szinte nulla eséllyel fogsz bárkinél is megjelenni, mert az algoritmus a profitmaximalizálásra van beállítva. És emellett a Tinder esetén többszöröse az előfizetési díj (vagy legalábbis amikor még társkeresőztem az volt), mint bárhol máshol. Az olyan funkciókat meg sorra szüntették meg, amik értelmesek voltak. (Például korábban volt olyan, hogy akiket lájkoltál azt utána még egy napig visszamenőleg meg lehetett nézni, és akkor utólag szuperlájkot nyomni rá, ha addig termelődött. Meg valaki írta, hogy a kamuprofilok szűrése elleni utolsó belépés ideje funkció is megszűnt.)
Különben te meg nyugodtan fizetgess tízezreket egy-egy randira, már itt látszik hogy kicsit más a világnézetünk, hogy szerintem egy randinak nem arról kell szólnia hogy eljátsszuk a nagy gavallért. Egy normális nőnek úgyse az a szempont, sőt, ha azt érzi hogy nem lesz folytatás akkor nem is hagyja, hogy minél több mindenre meghívják egy első randin.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
Stauffenberg
nagyúr
"De, részemről pontosan ez a téma. Voltam előfizetve csomószor más társkeresőn, nem gondolom azt hogy aki fizet az mind balfasz, nem kell ilyen szalmabábokat előszedni"
Ezt nem te mondtad.
"Különben te meg nyugodtan fizetgess tízezreket egy-egy randira, már itt látszik hogy kicsit más a világnézetünk"
Ez nem világnézet kérdése, két pizza és két-két pohár fröccs ennyibe kerül és igen, lehet felesben fizetni (sőt a randipartnereim 99%-a ezt szokta kérni), de ez akkor is szemmel látható összeg ha rendszeresen eljársz és ez még egyáltalán nem a programok csúcsa, egyszerűen egy pizzázós-fröccsözős este. Akkor is ha a feleségeddel mész, akkor is ha tesóddal mész, akkor is ha a barátnőddel mész, akkor is ha a barátaiddal mész. De örülök, hogy ebbe a gavallér rongyrázást (ami eleve WTF két pizzáért meg pár pohár fröccsért) és nem a katasztrofális magyar inflációt és a szar forint árfolyamot sikerült belelátni...
-
válasz Ivy.4.Ever #64 üzenetére
Teljesen más feeling, amikor pl Rómában turistáskodva megkínálja magát az ember.
Máskor meg haverokkal is vehetnénk egy rekesz sört a tescoban, közülük se akarom egyiket se +d.gni
#65: hú, ez nagyon kemény kérdés, mert sose raktam fel és a társkeresés netes társkeresős formájával utoljára vmi 15éve foglalkoztam. Pedig nem vagyok még öreg . Szval halványlilám nincs, hogy a netes "love.hu" "origo randi" és hasonlók mivé lettek.
Ha kétségbeesett videó/filmfogyasztó vagyok, akkor 5p alatt megoldom, hogy a gépemen/telómon ott legyen a tartalom offline, reklámmentesen ingyen .[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ivy.4.Ever
őstag
válasz t72killer #68 üzenetére
Én arra reagáltam, hogy azt mondtad
"Ismerkedési lehetőségért fizetni kicsit olyan, mintha nekiállnánk a fészbúkért havi 20-30dodókat fizetni. Garantáltan csak a legkétségbeesettebbek maradnának bent."Ha elmész egy diszkóba, vagy bálba, vagy akármilyen tánctanfolyamra csajozni, akkor máris fizettél az ismerkedési lehetőségért. És nem is biztos, hogy azért a pénzért annyi lehetőséget kapsz, mint Tinderen, sőt biztosan nem. A találkozás minőségén lehet legfeljebb vitatkozni.
Meg aztán lehet a Margit-szigeten találomra odamenni unatkozó csajokhoz ingyen, ami egy ötöslottó számsor valószínűségével fog betalálni. Ide tartozhat a kölcsön kutya sétáltatása is.
Szóval azt mondom, hogy minden pénz, ha biztosabban akarsz eredményt. Ha meg csak hobbiból csinálsz valamit 0 pénz befektetéssel saját szórakozásra, akkor meg az eredmény lesz valószínűtlenebb, vagy ugyanazért megfizetsz az időbefektetéseddel, azaz megvárod a nagy Ő-t egy véletlennel. Ingyen.[ Szerkesztve ]
-
válasz Ivy.4.Ever #70 üzenetére
"Ha elmész egy diszkóba, vagy bálba, vagy akármilyen tánctanfolyamra csajozni, akkor máris fizettél az ismerkedési lehetőségért"
Én ilyen helyekre is 90%-ban ingyen jártam .
#69: nekem valahogy az egész virtuális téren át történő ismerkedés egy elég faramuci világnak tűnik. Azt persze 100%-ban elfogadom tőled, hogy a mai konstrukció már totál fejlettebb a 20évesnél.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
totron
addikt
Az alapmentalitás szerint a többség viszont hagyja, hagyná sajnos a meghívást. Minden, amit öntömjénezésként, egónyalogattatásként lehet deklarálni, az jöhet. Infantilis sekélyesség, távozz el e világról.
A Badoo/Twoo, amikor én láttam, olyan 10 éve, nem tette üres lyukba a felhasználóit, tehát az a fokú profitmaximalizálás amiről írsz nem volt jellemző, használható volt. Inkább jellemző a sokat markol, keveset fog-ra való kifutás olyan site-okon, ahol eleve a mindenért is fizetni kell(ene), bár ez is egy múltbéli tapasztalat.
(#33) Stauffenberg, Igazából a nők zaklatásáról szóló hírhez képest
Már egy másik hír kommentjeiben is tanúbizonyságot adtál arról, hogy ez neked mennyire be van akadva, de ez nem jelenti azt, hogy korlátlanul rá kellene húzgálnod minden, vonatkoztatható témára az agymenésed. Nem ezzel harcolsz a jó ügyért, így csak azt meséled magadról, hogy nem tudsz információt értelmezni, illetőleg hogy rendre telibe szarod a téma kereteit, úgyhogy erről akár le is szokhatnál.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
A rendre utasító csicskítás mellé miért nem teszed oda, hogy abban a topikban konkrétan nők kurvázása folyt? Miért nem teszed mellé, hogy az volt a topik nagy megfejtése a nőket ért online zaklatás témakörben, hogy nem kéne kurválkodni és/vagy meg kéne tanulni elviselni, hogy férfiak gusztustalanságokat írogatnak? Miért nem teszed mellé, hogy a topikban az volt a konszenzus, hogy online zaklatás = illetlen kommentek a ribancok fotói alatt Instagramon? Miért nem teszed mellé, hogy még a konkrét nemi erőszakot is belerángatták a témába és ott is az volt a nagy megfejtés, hogy nem kéne kurválkodni és erre valóságtól elrugaszkodott példákat találtak ki? Miért nem teszed mellé, hogy a többiekkel ellentétben én konkrét kriminalisztikai és rendőrségi statisztikákat és kutatásokat szemléző cikkeket idéztem be, amit pontosan nulla fórumozó volt hajlandó elolvasni és ment tovább a "józan paraszti észre" hivatkozás, miközben konkrét források igazolták a káros sztereotípiáik alaptalanságát?
Azt már én teszem mellé, hogy nem érdekel, ha valaki kényelmetlenül érzi magát attól, hogy megakasztom a toxikus sztereotípiák puffogtatásában.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz t72killer #71 üzenetére
De senki nem ismerkedik a Tinderen, azért nem társkereső, hanem randiapp, mert ez legfeljebb a randik leszervezésében és egy kis előszűrő beszélgetésben segít. Ez egyszerre áldás és átok a Tinderben (meg az összes konkurensében, mert már mindenki őket utánozza valamilyen módon), mert minden pörög, nagy a verseny és ennek nyilván van árnyoldala is, de azt inkább a pozitívhoz sorolnám, hogy ha itt sokat szarakodsz az online pötyögéssel, úgyis más viszi randizni a csajt, szóval viszonylag hamar érdemes áttérni a személyes ismerkedésre.
-
totron
addikt
válasz Stauffenberg #73 üzenetére
Nem vagy objektív a témában, ennyi. Ők is megérték a pénzüket, de te is. Túltárgyaltuk.
Szerk.: De látod, itt is a vesszőparipádra sikerült kihozni a témát ismerkedés kapcsán - érted? Amikor minden szereplő azért megy oda. És igen, nem kevés ok-okozatiságot nélkülöző eset van, mikor elfelejtődik a zöld eredete, jól írtad. A zaklatások túlnyomó része ilyen platformon meg ha a legkisebb valami nem tetszik a kislánynak, aztán ez A Megoldóképlet: egyéb teendő nincs vele, senki nem kérdez semmit, még sajnálják is. Ezt azért nem kellene progapgálni-legitimizálni, mert hogy ezek felett is elsiklasz, amikor a saját (felvett) ügyedet fújod, egybe mosva szezont és fazont. Elzárással büntetném amit te pártolsz tulajdonképpen.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem elegáns, hogy idejössz, egyoldalúan, csúsztatva mutatod be mi történt ott, majd a fejemhez vágod, hogy nem vagyok objektív, miközben abban a vitában én voltam az egyetlen, aki olyan adatokkal jött, amit olyan emberek raktak össze, akiknek ez nem "józan paraszti ész" kérdése, hanem a munkája, kutatási területe.
A többire meg ezt tudom mondani egy tőled vett idézettel:
(Szerk: A #76 okafogyottá vált erre reagálni, mindenesetre pacsi miatta!)
[ Szerkesztve ]
-
válasz Stauffenberg #74 üzenetére
Jogos, más műfaj.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
la_cc
addikt
válasz Ivy.4.Ever #80 üzenetére
Nem lehetséges képet küldeni benne, hülyeséget beszélsz.
A legtöbbet túlkomplikáljátok ezt, adni kell neki esélyt és kész. Aki az életben nem tud ismerkedni, jó eséllyel itt sem fog tudni. (Én is ilyen vagyok btw. )
~ ~ ~ Q('.'Q) Q=('.'Q) ~ ~ ~
-
la_cc
addikt
válasz Ivy.4.Ever #83 üzenetére
Tinder-en felhőben képet megosztani? Ez komoly? Nem hiszem, hogy ennek realitása lenne. Ha megakarsz osztani képet valakivel, mert meg van az a bizalom, akkor már millió más lehetőség van erre, pl. FB messenger vagy épp Viber, Whatsup, de tuti nem felhős linkkel... Ne vicceljünk már.
[ Szerkesztve ]
~ ~ ~ Q('.'Q) Q=('.'Q) ~ ~ ~
-
totron
addikt
válasz Stauffenberg #77 üzenetére
Vegyél vissza. Pont, hogy korrigáltam magam, nem kell támadni. Ismétlem: erős mértékben nem vagy objektív a témát illetően. És valószínűleg akkora belső rettegés lakozik benned alapból a puncihiány eshetősége miatt, hogy mindent megkajálsz a témában és felnagyítva-torzítva szórsz vissza a világra, csak nehogy bekövetkezzen. A kutatás, kutatások citálásai pedig okozat, nem ok nálad. Semmi csúsztatás nem volt, te nem látod magad kívülről. De ez úgy is egy parttalan szál és off itt.
-
Danex
addikt
Hát ha 30 évesen befigyel egy szakítás egy olyan férfiembertől aki még inkább haverokkal sörözik és játszik munka után nem foglalkozva a csajjal mert ő még nem nőtt fel akkor azért a nőknél hip-hop elszaladhat az a néhány év, mondjuk szakítás után ha nem egyből ugrik egy másik kapcsolatba,(fél év) ha ott is nem sieti el hanem mondjuk fél év összeköltözés, még legalább háromnegyedév eljegyzés, rendes esküvőre már lassan 2 évre előre kell foglalni és aztán kezdődhet a gyerek program. Na most ha az esküvő előtt mégis szétmennek akkor akkor már legalább 32 éves, új pasival már 34-35 éves mire elkezdik a gyerek programot és azért ebben a korban már a termékenység sem 110%-os szóval simán összejöhet hogy mire megszületne a gyerek már 37-38 éves ott a test már messze nem olyan mint egy 25-27 évesnél.
-
evvan. A gyerekszülés se nem kötelező, se létszükséglet, sem pedig alapvető emberi jog. Sőt, én igencsak szigorú "jogsihoz" kötném.
kr.va 8 milliárdan szagoljuk egymás valagát ezen a szétb.szott sárgolyón, szükség nincs több humanoidra. Az meg kb triplán bilibelógós álom, hogy a "leszült", majd kb instant a mókuskeréknek leadott 2 gyerek majd 7/24 ápolgatni fogja a 70+évesen már zöldséggé degradálódott szülőt.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Ivy.4.Ever #90 üzenetére
+1. a fentebb említett "rendes esküvő", ami a rezsitől rettegő, TV-t hitelre vásárló magyaroknál jellemzően 100+fős lagzit jelent cigányzenekarral meg pláne az. Emlegetik többen, hogy fel kéne nőni: valóban, de egyáltalán nem biztos, hogy csak azoknak, akikre első körben ezt ráhúzzák.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
totron
addikt
-
Danex
addikt
válasz t72killer #89 üzenetére
Azzal egyetértek hogy túl sokan vagyunk a földre, azonban a probléma ott van, hogy az "értelmiségi" rétegben elég erős fogyás tapasztalható és a babyboom olyan helyeken van ahol az alapvető dolgokra nem telik (piaci rezsi kifizetése, ruháztatás, iskolai eszközök). Mi igen is segítjük a nagyszüleinket / szüleinket, de nyilván a gyerek is azt fogja jó eséllyel tovább vinni ami példát a szülőtől látott.
Szóval azért azzal a mentalitással nem tudok egyetérteni ,hogy akkor most már úgy is vége a civilizációnak szarjunk az egészbe #Yolo . Persze ezt a legkönnyebb csinálni és ez jár a legkevesebb úgymond lemondással is. -
totron
addikt
Egy beszélgetésem alkalmával egy cigány pásztorral - másodállásban űzték a nejével - kijött, hogy nem titkoltan számítanak a gyerekek későbbi segítségére, azt hiszem a befogás szót használta az ember. Hogy mire lehet befogni később őket. Míg mi nem feltétlenül, ő/ők ezt így direktben kimondta/kimondják. Visszás volt számomra, de igaza volt/életigazság volt ez végül is. A modern világban egyre foghíjasabb a visszafele gondoskodás, nem csak a földrajzilag távolra való elszármazás miatt, hanem sokszor megromlik a kapcsolat, például mert eleve nem is volt elegendő érzelmi intelligencia/muníció/minta megugorni egy szülő-gyerek (később: partner) kapcsolat alapjait, ami így aztán szinte természetszerűleg feslik szétfele.
-
Danex
addikt
Az tény, hogy a közösségi oldalról már nincs nyomás az embereken, hogy segítsd a szülődet mint az régen volt. Emiatt viszont valóban értelmesen _nevelni_ kell a gyereket ami nem abban merül ki, hogy levágsz neki 2 pofont, illetve az ölébe b*szol egy tabletet , hogy szórakoztassa magát.
Ismerősi körben ahol ehhez hasonlók voltak gyerekkorban, vagy pl túlságosan beleszólnak az életükbe ott jobb esetben lecsökken a találkozók száma annyira ,hogy karácsony, születésnap, rosszabb esetben meg teljesen kizárják inkább az életükből őket.Sajnos a rossz gyerekkort elég hosszú ideig, ha nem egy egész életen át viheti lelki problémákkal az ember. Ilyen esetben egyáltalán nem kell meglepődni, hogy az ajtót se nyitják már rá a szülőre.
-
Stauffenberg
nagyúr
Mindig az a legjobb rész egy vitában, mikor valaki átmegy fotelpszichológusba, hogy szalmabábokat gyártson és a vitapartnert megpróbálja lejáratni. Mikor éppen a férfiak teljes vagy részhalmazát ért rosszindulatú sztereotípiák ellen körmöltem, akkor meg milyen hiányom volt? Nem teljesen egyértelmű.
De mondjuk nem világos mit akartál elmondani az elmúlt pár hozzászólásban, mert igazából nem a korábban vagy most elhangzott érvekre reagáltál, csak a személyemmel foglalkoztál és már a nyitó csicskításban agyonhallgattad a kontextust, hogy milyen környezetben írtam le azokat a kommenteket, azóta is csak homályos utalásokat, célzásokat tettél arra, hogy a két "véglet" (megerőszakolt nők lekurvázása és a zéró tolerancia az áldozathibáztatással szemben) között kéne megállapodni, mert hát aZ aZ oBjEkTíV áLLáSpOnT, ami amellett, hogy érvelési hiba (középutas érvelés, tanulmányozd), elterjedtsége miatt közvetlen okozója is az abuzív cselekmények magas látenciájának (nem én mondom, hanem kriminológusok).
Az objektivitást meg ne kérd számon, írd le azt is, hogy abban a topikban azon ment a vita hosszasan, hogy én mekkora csökött ember vagyok, mert nem fogadom el azt az érvelést, hogy a miniszoknyás csajok ha keresztül mennek a cigánysoron, akkor ők is tehetnek a megerőszakolásról, ami egy életszerűtlen, kitalált példa, nem csinálnak ilyet a miniszoknyás csajok és ezt konkrétan statisztikákból tudjuk, hogy az utcai/szórakozóhelyen történő erőszak csak a töredéke a teljes halmaznak. Amikor valaki egy komplex problémát megpróbál leegyszerűsítő megoldóképletekkel és kiragadott példákkal kezelni, az nem objektivitás.
Ebben a topikban is beszélsz az "ilyen platformokon történő bosszúból kitalált zaklatásokról", amivel megpróbálod leszűkíteni egy ennél sokkal nagyobb és komplexebb probléma keretezését aZ oBjEkTiViTáS nEvÉbEn! Amellett, hogy a másik topikban is elmondtam, hogy ilyen előfordulhat és ezzel szemben is zéró toleranciát kell hirdetni (ne hallgasd agyon ezt se) és mindenkit megillet az ártalmatlanság vélelme, ez megint egy rossz minőségű kísérlet arra, hogy egy sokkal szélesebb problémára akarj (te is) leegyszerűsítő, egyoldalú, felelősséghárító választ adni.
Sajnálom, ha kényelmetlenséget okoz számodra ilyen kommenteket olvasni ott, ahol egy csapat férfi éppen megerőszakolt és/vagy zaklatott nőkön viccelődik, de nem igazán érdekel. Azzal, hogy "elzárással büntetnéd" a kriminológus, rendőr, bírói és civil szakma konszenzusának visszhangzását és ennek érdekében ha kell megpróbálod a vitapartnert személyében támadva lejáratni, csak azt árulod el, hogy ez leginkább rólad szól.
Ha pedig nem akarsz offolni, akkor ne offolj. Ha pedig a viták minőségéért aggódsz, akkor vitatkozz minőségibben. Nem érdekel mit írsz vissza ezután, ugyanezt a kommentet fogom újralinkelni, részemről befejeztem.
-
totron
addikt
válasz Stauffenberg #97 üzenetére
Ez, hogy a lejáratásodat vizionálod is csak az önvakságod bizonyítja. Nagyon kérlek ne aggass rám a szalmabábozást, mert bármennyire is divatos és elsüthető aktuális elem, nem érzem sajátomnak, nem is gondolom, hogy értelme lenne, nem is alkalmazom. Forgathatod ahogy akarod, nagy mértékben el vagy kanyarodva ebben a témában - de tényleg nem ismétlem többször magam ez ügyben. Majd az évekkel talán változik a rálátás. Nem kizárólagosan hiánnyal állítottam összefüggést, hanem az információk súlyozásán esik csorba nálad rendszeresen. Ne lásd, legyen, többen vagyunk többfélék, más múlttal, háttérrel. Ami zavar, a kommunikáció sikertelensége, ami viszont a végtelenül magabiztos véleményedből jön, az meg sajnos téged nem zavar, hogy ha más kávéházakról is van szó, te mindig a sajátodat hajtod, akárhány áttétes citáláson-alakításon át is. Írjál blogot, az vegytisztán tartalmazza a rögzültségedet, de ne mosd bele mindenbe. Nem tudom átmegy-e, miért fontos ennek a kettőnek a különbsége. A linkekre sem hivatkozhatsz (hiába hivatkozások, hahaha), ha azok hibás értelmezésből fakadó, hibásan alkalmazott fegyverek. Szépen körbe járunk. Izgalmas (nem az).
A kontextust felesleges ferdíteni, mert ott sem, itt sem, sehol, semmikor sem vagy képes a fától látni az erdőt. Elhallgatva nem volt, bárki visszanézheti (nem mellesleg irreleváns is, mert te nem változol ettől). Minden egyes szavaddal az ellen mész most, amit bizonyítani akarsz.
Nem céloztam és ha céloztam volna is, ne mosd össze a te sarokpontjaidat az enyéimmel. Megint saját malmodban őrölsz és ezt terjeszted ki, itt az élő példa. Hát ez így nehéz.Édes istenem. Az objektivitás, középutas nem okozója semminek, az önfelmentés/önigazolás, hibás értelmezés már jóval inkább. A fogalmakkal gyere tisztába légyszi és ezt nem személyeskedésből mondom, hanem mert parttalan szövegtömböket generálsz így csak. Közvetlen, az....
Nem a miniszoknyás végállásos példáról beszéltem most sem. Az egésznek nem erről a vetületéről, más a platform is. De értem, ezzel támadva érezted magad, de nem tudom érzékeled-e, hogy így csak elbeszélünk egymás mellett. Értem amiket írsz, nem is az ő érvelésükről szóltam és nyilván nincs rendben az a véglet sem - de az sem, amit te képviselsz.
Nem próbálok semmit, főleg nem leegyszerűsíteni. Én csak beszélek (írok) hozzád, de mindig a fix szövegű verklivel találom szembe magam, azaz: lásd, hogy megint a saját elborult érzelmeiddel fújod a magadét - leírtam digitálisan ez hogy szokott megjelenni. A többit ha hozzá költöd az a te dolgod, de engem hagyj ki az egyenleteidből, saját értelmezésedből. Ha már ilyen okos vagy, kezdd ott, hogy illik látni hol érsz véget te és hol kezdődik a másik, jelenleg ez neked nem nagyon megy, pedig igen fontos.
Ha meg ezt látod, hogy minden irányban vélelem megillet mindenkit, akkor semmi okod arra, hogy ilyen túlsúlyban hirdesd az igazságot, félremagyarázva a másikat. Hirdesd tőlem, de ne a bejövők félremagyarázásával, bár ez lehet, hogy nem szándékos nálad, de akkor sincs rendben.
Személyes érzelmeidet közlöd, megint. Ez most burkolt kérdés? Hogy reagáljak, hogy tényleg próbálom-e azt, amit feltételezel? Ismét: nem próbálok semmit. Elzárással büntetném a felelőtlenül, másiknak kárt okozó egyént, igen, ez leggyakrabban kispicsák tollából történik meg, mert mint a kisgyerek, azt látják, hogy van egy elem, egy jolly joker, ami bármilyen szituból exitet jelent. Ez pedig jelenleg nincs kellőképpen szankcionálva. Ez tény. Akkor sincs, ha a te súlyozásodban ez pillekönnyű eleme a témakörnek, mert hát ugye a punci felé mutat a sorvezető, benned is.
Érdekelhetne pedig, mert attól, hogy megismertetted magad az érvelési hibák kisokosának tartalmával, még van hová fejlődni.
Szerk.: leegyszerűsítő, egyoldalú, felelősséghárító választ adni. - ha tényleg egyenlő mértékben kerülne súlyozásra benned a tárgyalt kettő, nem éreznéd szükségét kényszeresen odabiggyeszteni ilyen ismételt vádnak. Mitől lesz ez hirtelen felelősséghárító? Magadból indulsz ki? Ez nem a legjobb védekezés a támadás című történet, nincs összemosva (más nem mossa össze az elemeket). Szóval hiába akármennyi szöveg, ha zárójelbe teszed az egészet és beszorzod nullával a végén mindig ugyanazzal.
[ Szerkesztve ]
-
totron
addikt
válasz Stauffenberg #97 üzenetére
Tovább nem árnyalsz. A szükségesnél bőven több (bár parttalanság esetén a karakterek számossága tkp. értemezhetetlen) betűn vagyunk túl, de te még mindig az ott és akkor megélt topiki események szereplői közé sorolsz engem is, hát gratulálok (akkor sem az ő álláspontjukat képviseltem). Nem fekete-fehér van, meg 2 szemben álló tábor, bár nálad ez a képlet megy, de nagyon. Árnyalás nélkül csak a keserű élményeket gyártod, a magad részére is. Gondolkozz el ezeken tényleg, építőleg szánom. Túlbeszéltük.
-
Stauffenberg
nagyúr
Tone policing (ad hominem) – focusing on emotion behind (or resulting from) a message rather than the message itself as a discrediting tactic.
"ha tényleg egyenlő mértékben kerülne súlyozásra benned a tárgyalt kettő"
Ha felvállaltan opponálsz egy konkrét kijelentést és a szembenálló behoz egy könnyebben védhető szalmabábot (aminek lehet igazságtartalma), de te nem mész be ebbe az utcába (és még jelzed is, hogy miért nem, de kifejtőseben: Motte-and-Bailey), az nem a kiegyensúlyozottság hiánya, bármennyire is így akarod keretezni. Ha valaki az új aspektust az eredeti kijelentés mellett és nem helyett akarja megvitatni, az rendben van. Csak nem ez történt, erre ott is felhívtam a figyelmet, most pedig arra, hogy te sem kijelentésekkel vitatkozol, csak az érzelmi bevonódásra hivatkozva próbálsz invalidálni.
Egyébként meg: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! GAMER PC - RTX 3060Ti - i5 10400F/11400F - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD - 500W 80+
- GAMER PC - GTX 1060 6GB - i5 10400F/11400F - 16GB RAM - 120- 480GB SSD - 500GB HDD
- GAMER PC - GTX 1080 8GB - i5 10400F/11400F - 16GB RAM - 240GB SSD - 1TB HDD
- IPhone 12 128GB 100% hibátlan gyári független akku 97%